-
4 янв 11*Это была великая и свободная страна. Которая могла посылать всех и диктовать свою непреклонную волю всем на нашей планете Земля*
По-моему, о том "чтобы все нас боялись, а мы могли бы всех посылать и диктовать" мечтают исключительно ботаны-задроты, которых в детстве пинали все кому не лень. Типа, пусть я сам задрот, так моя страна хотя бы всех пугает — охерительно интеллектуальный смысл существования.
Щас максимальная угроза всему цивилизованному миру от мусульманских стран — таких же умников, живущих по таким же принципам: "мы ни хера делать не умеем, ничего путного создать не в состоянии, зато нас все боятся, потому что мы ебанутые на всю башку и дикие, как неандертальцы".
СССР была хороша отнюдь не военной мощью, а тем, что в ней была вполне успешно воплощена идея альтернативного капитализму строя. Впрочем, человеческий фактор в России еще никто не отменял, поэтому эта достаточно живая идея была полностью просрана и извращена и теперь вместо недосоциализма есть недокапитализм. Не в экономической системе проблема, а в людях. В той же Швеции социализма намного больше, чем в СССР конца 80-х — и ничего, живут себе нет кашляют. У нас просто привыкли все в один момент менять с ног на голову, а вот пидорасов у власти поменять не получается.-
-
4 янв 11Ну так задроты ж глобально мыслить не могут — главное, чтобы хоть чего-нить в жизни не бояться. Например, нападения условного противника.
-
R4 янв 11Афган — геополитическая точка силы на нашем материке. Говорят, что тот кто контролирует Афганистан, контролирует Евразию. Все без исключения страны пытаются воздействовать на этот регион, начиная с Британской империи.
Для нас присутствие там и обстановка там жизненно необходима, т.к. Афган — мощнейший генератор наркотрафика и радикального ислама. Наше присутствие там — спокойствие для нас и для Азии, присутствие США там — дестабилизация региона. Наркотрафик за последние 20 лет вырос в десятки раз. Реально что делают войска Америки там — обеспечивают прикрытие для наркоборонов и плантаций, организуют каналы передачи наркотиков.
Как-то так.
-
-
R4 янв 11Когда говорится про "диктовать непреклонную волю", то имеется ввиду отстаивание интересов простого человека и демонстрация ценностей и достижений социализма, а вовсе не угрозы и бряцанье оружием.
Напомню, что СССР не начинал войн и не сбрасывал атомных бомб в отличие от светил свободы и демократии. Стратегия вооруженных сил Советского Союза выстроена как оборонительная, и именно поэтому мы все до сих пор (включая злобствующих недоумков) еще живы.-
T4 янв 11Начинал. Была финская война, был пакт Молотова-Риббентропа. Можете минусовать, правду не заминусуете.
-
-
T4 янв 11Да, я должен был объясниться, что проблема не в договоре о ненападении, а о секретном протоколе, приложенном к нему. Это такая терминология просто, извините.
В будущем обязуюсь быть точнее и называть проблему "секретный протокол, приложенный к пакту Молотова-Риббентропа".-
-
T4 янв 11Это естественно. Меня тоже. Но это по сути раздел награбленного второй стороной. По закону, первая сторона тоже участник преступления.
Например, ваш сосед, бандит, приходит к вам подписать договор о ненападении. Вы подписываете его, потому что вам выгодно. Но при случае вы подписываете секретный протокол (секретный, потому что нелегальный) о том, что вы делите пополам квартиру соседа в случае смерти хозяина. Смерть наступает вскорости после подписания:)))
Да о чем мы вообще дискутируем, статья-то не про это. Я просто сказал, что СССР начинало войны, когда это было в интересах государства, и не надо делать из СССР голубя мира. Вот вы, например, подтвердили, что договор о разделе награбленного вас устраивает, и вы не один.
-
-
-
T4 янв 11А начсет финской — разбирайтесь, кто Вам мешает. Вам учиться-то. Нам, "либерастам", как изволите выражаться, поздновато образования менять, дипломы уже запылились, а за лавки садиться здоровье не позволяет.
-
R4 янв 11Спонсоры и идейные вдохновители ВОВ — американские банковские круги, которые решили попытать счастья (завалить СССР чужими руками) и слегка подзаработать на войнушке. Ротшилды и иже с ними отобрали темнулю лошадку фаворита Гитлера и всячески его пообщряли. Построили ему самую сильную армию, вскармливали.
Все страны без исключения ощущали взлет выкормыша Ротшильдов, и стремились "засветиться", полакействовать, потому как карта ляжет наперед не было известно. И было много встреч и заверений от Англии, Франции, США и прочих — в нейтралитете, союзничестве.
Вот например в мюнхенский договор 1938 года. Это то что нам известно.
Предполагалось использовать Гитлера, но тот поднявшись — кинул своих кукловодов. Не знаю почему — понял ли куда его ведут, или башню снесло, или надоело быть марионеткой. Но короче — он всех этих америкосов и банкиров напугал своей непредсказуемостью, и они уже начали помогать нам. Теперь их главная задача была не выпустить войну с нашего материка и сдержать СССР в своих границах.
В общем это была многоходовка, управляемая термоядерная реакция, которая чуть не поглотила весь мир, и в которой сгорели десятки миллионов жизней.-
T4 янв 11Это Ваше мнение. Я считаю, что мировая война по определению нужна всем большим империям. Я вырос на книгах Ремарка. Для меня очевидно, что богатые державы и олигархи делают большие деньги на войне. Они, как и правители, получают бонусы (нууу, если проиграешь, то уж проиграл, п-ц, бонусов нет, жеппа, и т.д.) Воюют и погибают бедные. Если правитель облажался, он должен посвятить больше бедных. Иначе говоря, вдохновителями являются все самые богатые.
А то что Сталин надломил армию перед войной, то это только его вина, ИМО, а не СССР. Он понадеялся на усатого трезвенника:))) Но я не историк, это я только так думаю. Пусть специалисты оценивают историю.-
T4 янв 11Кстати, те же самые пресловутые "Ротшильды" делали деньги на лендлизе:)))
-
-
T4 янв 11Они делали на них деньги, но не организовывали. Организовывали те, кто собирали крупицы от них. Вы же не подозреваете НКВД в собирательсве крупиц от Ротшильдов? Нет, это, пожалуй, наши предки сами устраивали. Включая самых крутых усачей.
-
R4 янв 11Кстати, не знаю, удивитесь Вы или нет, — Ротшильды владеют крупными долями российских компаний, как правило, купленных за бесценок, и продолжают скупать обьекты на территории РФ через подставные компании.
Уверен, что они (как и другие кланы) участвовали в спонсорстве нашего меченного президента и в пообщении его "перестройки".-
T4 янв 11Чисто чтобы продолжить дискуссию, я спрошу Вас, уверены ли Вы, что означает "вложить деньги", Вы готовы к тому, что на лишние деньги Вы купите акции фирмы X, а Вас обвинят в пособничестве режиму Y?
А теперь вопрос на засыпку — Вы можете описать разницу между тем чтобы сказать на нонейме хуйню, и сказать БОЛЬШУЮ ХУЙНЮ? Прошу прощения за латинский язык.-
R4 янв 11Вложить деньги — это уровень действий игроков среднего и низкого уровня. Это риски. Ротшильды — игроки высшего уровня, они создают игры, формируют правила игр, в которые играют нижестоящие игроки и битые игровые фигуры, -"инвесторы", "бизнесмены", "правительства". Им риск не нужен, поэтому сами они правилам не поодчиняются, и они выстраивают систему так чтобы для них не было проигрыша. Им собственно, даже деньги не нужны — дали команду в ФРС — и напечатали еще двадцать тонн зеленой бумаги. Их интересует только власть. И власть через деньги. :)
А про хуйню вы уже сами ответили, только возможно сами этого не поняли, потому что ответ содержался в вопросе.-
T4 янв 11Насчет х-ни — это был намек на тему "деньги vs. БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ." Все познается в сравнении. Для кого-то ваши БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ это всего лишь карменные деньги.
Ваши теории заговоров имели бы место быть, если бы не существовали законы. Если закон существует и действует, никто не заставит Вас выйти на улицу с оружием, а тем более начать войну. А если закон не действует, то лучше Вам вообще спать не ложиться — даже калашников не поможет против разъяренной толпы. Так что не советую Вам думать, что Ротшильды:)) оплачивают соседа, который, к примеру, сверлит с семи часов утра. Здоровее и спокойнее будете.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 янв 11Что там еще разбираться... Разумеется, что это Финляндия напала на СССР, а не наоборот. :) Прибалтика жаждала быть оккупированной, а в Польше, о возвращении красноармейцев мечтали ещё с 20-го года. ) Какие, тут, могут быть сомнения у советскаго патриота.
Когда еще было, чтобы сомневались что унтер-офицерская вдова сама себя высекла... :) -
-
-
-
-
T4 янв 11Какое отношение это имеет к СССР и его честности и ненападении на другие страны, а также к п-растам, которые называют своих врагов "либерастами"?
А на все что вы ответите, я отвечу — а у вас папа горбатый, хахаха.-
-
T4 янв 11:) смешно. Объясняю — раздела Чехии не оправдываю, так же как этот раздел не оправдывает раздела Польши. Кстати, за раздел Чехии польские президенты публично извинились несколько раз. Про других президентов не скажу, потому что те страны понесли наказание намного более тяжелое, чем извинения.
-
R4 янв 11Никто больше не извинялся, если ты про Англию, Францию и тд...
Но у нас о чем терка-то? О пакте М-Р? Нормальный пакт, считаю. Благодаря ему фашизм побежден.
Думаешь, Сталин не понимал, что взлет и внезапный расцвет Германии имеет более глубокую и тонкую подоплеку? Понимал конечно. Понимал, что швейцарские и и америкосовские паханы, начинают греть баблом чувака, могз ему пудрить.
Война же, строго говоря, не против Германии была, не против немцев.
Вторая мировая, если рассмотреть ее с точки зрения того, кому она была выгодна, была против союза Старого и Нового Света. Тоесть, против США и Бринатской империи, развязанной через накачку экстремисткого режима в Германии. Они всегда действуют чужими руками.-
T4 янв 11Благодаря пакту СССР запятнало себя связями с крупнейшей мразью, которая в конце концов была побеждена ценой миллионов жизней. Если бы не пакт, может быть, было бы значительно меньше аргументов, чтобы разорвать союз.
А насчет чужих рук уже не буду дискутировать. Может Вы тоже чужими руками пишете, кто знает:) Теории заговоров мне неинтересны.-
R4 янв 11Вы, простите, идиот.
Если бы не пакт, тогда Америка, Франция и Британия обьединились бы с Гитлером и напали на СССР.
Просто это бы уже называлось анти-коммунистическая коалиция. И эта война закончилась бы намного более ужасными жертвами, и возможно первые атомные бомбы взорвались бы не в Японии, а в СССР.-
T4 янв 11Прощаю. Конечно, объединились бы, напали бы, разделили и изнасиловали бы. Вы только таблетку примите, и все будет хорошо — все случилось бы так как вы говорите.
И бомбу бы взорвали, и даже несколько, вы только таблетку не выплевывайте.
-
-
-
T4 янв 11Конечно заговоры существуют. Не существует лишь заговоров фиктивных лиц еврейской национальности, которые объединились сто лет назад, потому что предвидели ваше, РедРет, рождение, и уже тогда сделали все возможное, чтобы вам сейчас досадить. А впрочем, я скрываю всю правду, а вот если таблетку проглотите, я скажу все честно, не тая!
-
R4 янв 11Вы еврей что ли? Так близко к сердцу восприняли... Успокойтесь, люблю я евреев. Среди них много умниц.
Но другого я не понимаю — почему бы не допустить, что теория заговора (имеется ввиду Новый Порядок) имеет право на существование? Просто теоретически допустить.
В конце концов она подтверждена фактами. Не полностью, но частично подтверждена.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 янв 11Эта легенда о том, что "мы были такие хорошие и добрые, а американцы — агрессивные ублюдки" уже давно не нова. Мало того, она почему-то есть в каждой стране и там только роли меняются. Эти сказки являются частью науки по управлению толпой. Не надо хавать все, что вам впаривают — моск отравите.
СССР точно также преследовал свои интересы и начинал военные конфликты в Анголе, Афгане, на Ближнем Востоке.-
4 янв 11Ну не скажут же лидеры ЦК КПССС,дескать мы,ублюдки разжигаем ненависть на западе,спонсируем террористов,испытываем ядерное оружие на своих солдатах,кормим страны 3-го мира-лишь бы назло западу.
Мы-белые и пушистые.Мы-власть народа.( самое смешное)
То же гавно-только вид сбоку. -
-
-
4 янв 11Тот, кто верит любой информации, которую сбрасывают сверху — про агрессивных американцев, которые виноваты во всех бедах россиян и т.д. — в буквальном смысле отсасывает у тех, кто эти информацию сливает.
Но спорить не буду — вижу, что ты в хуесосах разбираешься гораздо лучше меня. Наверное, богатый личный опыт.-
-
4 янв 11Это усы :-)))
Именно — надо с инфой уметь работать и желательно не только с русскоязычной. И насчет мозга — в самую точку, думать надо самому всегда, что бы там не впаривали — про глобальное потепление, про целебные свойства йогуртов, про религию или про тупых американцев.
Кому-то просто легче жить по уже составленному кем-то плану или мнению и бездумно верить всему.-
-
4 янв 11Старик, выигранных интернет-споров не бывает, так же как редко бывают интернет-споры без взаимных оскорблений — вряд ли мы достигнем консенсуса в этом вопросе. Ты ведь все равно не согласишься с мнением "какого-то мудака из интернета", а оно мне в общем-то и не нужно — просто мнение есть и все. Я как бы пожил во многих странах и знаю американцев, австралийцев, новозеландцев и прочих шведов не по газетным статьям, а изнутри, но это естественно не повод со мной соглашаться — если пропаганда существует, значит это кому-то нужно и значит это работает.
-
R4 янв 11Все так как ты говоришь, хорошо что ты пожил везде, людей повидал.
Не оспаривая твой личный опыт, замечу что ты познакомился с фрагментами мозаики, но не увидел картину в целом (но возможно, ее никто не видел и не увидит). Поэтому твои личные знакомства с различными людьми в разных странах — возможно не пригодятся для составления полной картины (не те данные, лишние, избыточные), т.к. для того чтобы сложилось понимание о текущей игре — нужны совсем другие данные, другого класса. И эти данные либо скрыты, либо просто не воспринимаются в современном социуме. Их можно найти, но для этого надо получить экстравертированную точку зрения на то что происходит.
И я вовсе не хочу выиграть в интернет споре — потому что, открою один секрет, — все абсолютно все игры проигрываются.
Рано или поздно.
Возможно, я здесь, потому что хочу оказывать влияние на других людей, потому что СССР был моей Родиной, и я не могу позволить проходимцам поливать его грязью, просто считаю это неправильным, это против моей совести.
В общем, приятно поболтали. Пойду-ка я спать.
За невольное ругательство — извини. Хотел сразу удалить, но форум не позволяет. Но ты в долгу тоже не остался, значит квиты. :)-
4 янв 11Да мне тоже при СССР было замечательно, в особенности что касается уверенности в завтрашнем дне. :-)))
-
-
4 янв 11Конечно помню.
Мне с памятью вообще повезло — она у меня избирательная и хорошее помнит отчетливо, а плохое смутно. :)
А вот будущее... я то ладно — космополит-человек мира, уже давно не живу там где родился, но в России много близких родственников и друзей, поэтому их будущее меня беспокоит гораздо больше, чем свое собственное. Не такое оно безоблачное, как хотелось бы.
-
-
-
4 янв 11Я как-то ненароком забыл еще один немаловажный момент: у меня при СССР стоял так, ажно пиджак заворачивался — по нескольку часов мог гусарить и на пит-стопах при смене резины долго не задерживался. Да и девки в СССР были моложе. Это ли не плюс?
А теперь чтобы до утра — да ну его нахуй, завтра ж на работу.... :-)))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 янв 11"... СССР... не сбрасывал атомных бомб..."
Ваше утверждение, к сожалению, далеко от действительности. Вы, похоже, и не слыхали об операции "СНЕЖОК", которая проводилась 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне. Посмотрите ссылку.
newsru.com -
-
-
Z4 янв 11Толково написано. Только в Швеции социализм реализуется не за счет запрета частной собственности и плановой экономики, а за счет высоких налогов и сильной социальной защиты. Это тоже создает проблемы. Крупный капитал предпочитает работать вне Швеции. Но, лично мое мнение — мне Швеция нравится.
-
4 янв 11Ну, идеальной ни одну страну не назовешь — тут все дело вкуса.
Экономический строй — это вообще не главное, важен баланс благосостояния разных слоев населения.
У капитализма не меньше недостатков с точки зрения обычного обывателя, чем у социализма. Тому, кто в данный момент у власти, решительно похуй что вокруг — монархия, социализм или первобытно-общиный строй. :-)))
-
-
-
4 янв 11Неправильно сделаны акценты в заметке. Приведены только положительные стороны СССР (все о них знают и так), но не приведены отрицательные стороны (нет смысла повторяться, об этом уже достаточно сказано). Рисовать СССР как идеальное государство смешно. Все, кто в нем жил еще помнят о проблемах Союза. У США проблем было меньше и они до сих пор существуют. Не было бы проблем в СССР он бы не распался. И в СССР тоже было полно несчастливых и полно счастливых людей, только они были счастливы и несчастливы по-разному, в отличие от сегодняшних жителей России. Кому-то счастье в серой стабильности, в одном сорте колбасы и одинаковых для всех ботинках и брюках, в том, что на работе делаешь никому не нужную продукцию, нет никакой перспективы на работе и дома. А кому-то счастье в том, что он сам хозяин своей судьбы, что может купить что-то, если у него будут деньги, что есть смысл для развития. Для кого-то счастье в том, что у него есть друзья, с которыми можно выпить пива и можно не напрягаясь ходить на работу зная,что не выгонят. А кому-то счастье, что ты можешь жене и детям купить разные вещи, себе купить лучшую машину, поехать отдыхать в лучшее место. Все мы разные и счастье для нас разное. Факт только в том, что те, кто бы хотел жить в СССР в нем никогда уже жить не будут и придется подстраиваться под сегодняшние реалии (то есть быть несчастным в современной России). Наверное это нормально. Всем нельзя угодить. Кому-то сейчас хорошо, кому-то плохо-
-
-
4 янв 11на вскид:
Бесплатное образование.
Бесплатная медицина.
Безопасность на улицах городов.
Мелиция и армия, которую уважаешь.
Сознание того, что живешь в сильном государстве.
Отсутствие всеобщего беспредела на дорогах.
Контролирование численности населения больших городов.
Отсутствие межэнтнических конфликтов.
Бытовая, но не чиновничья коррупция на любом уровне (хотя могу ошибаться)
Достижения науки и сильная оборонная промышленность.
Работа с молодожью.
Большие оплачиваемые отпуска.
Большие оплачиваемые медицинские бюллютени.
Уверенность в завтрашнем дне.
Можно продолжать до бесконечности, написал первое, что пришло на ум
-
-
-
4 янв 11То, что сейчас происходит в России — тяжелое наследие СССР. Бывшие обкомовцы и их аппарат остались сидеть в своих кабинетах, только вывески у зданий поменяли — на Администрацию. Те кто сейчас во власти и олигархи — почти все состояли в КПСС. Да — уверенность была, только на деле оказалось, что она ничем не обоснована — партийные боссы там мозги засрали, что люди до сих пор стонут — как хорошо им было в Совке! Да там было только хорошо пока у тебя мозг засран. Реальность то другая!
-
-
4 янв 11Хорошо стаду,когда у него хороший пастух.
В ссср было хорошо именно стаду.
Не надо думать ни о чём-за тебя уже подумали.
Октябрёнок-пионер-комсомолец-коммунист.
Весь мир-враги. Пока мы едины=мы непобедимы.
За тебя весь твой жизненный путь был расписан с самого рождения.Но колее.
И безмозглым такая жизнь вкатывала.
Но она кончилась.
И вдруг оказалось,что никто не хочет думать за безмозглых.
И они завыли... -
A4 янв 11Спасибо автору. Мне моё детство и юность тоже нравились. И зачем объяснять какому-то оголтелому психопату, что конкретно было хорошо в моём детстве, а что с сегодняшней точки зрения было тогда плохо (хотя я этого тогда не видел и просто был счастлив)? Просто я не хочу предавать свою память и свои светлые воспоминания. Иначе что останется?
-
4 янв 11Они не психопаты это просто школота — их в школе сейчас так учат. В СССР дескать был тоталитаризм и варварство, а потом пришел Ельцин и дал всем свободу.
И на Руси тоже раньше якобы было варварство потом пришел князь владимир красное солнышко и дал людям свободу и веру.
Их мозг содержит ложную информацию на которой они и строят свои убеждения.
-
-
4 янв 11" Все знали, какие книги надо прочитать, какие фильмы посмотреть и о чем говорить по ночам на кухне. (...)
поколение тридцатилетних лишилось права на привычное местоимение «мы»."
Как страшно некоторым быть самим собой! Даже сказать "Я" вместо "мы" и то, прямо мучение. )
Пусть сами полукрепостные, но зато система которая их имела — "могла посылать всех и диктовать свою непреклонную волю всем на нашей планете Земля»" — обычное, однако, холопское удовлетворение!
Не хватает только дежурной слезы о Строгом Усатом Господине с кавказским акцентом. :)-
-
Z4 янв 11Вот Вам и мотивированный ответ. Когда нечего сказать по существу — начинают передергивать, бить по эмоциям... Ну при чем тут это? Мы и в туалет всей семьей ходить должны? У меня, например, сын (18 лет) живет самостоятельно в другом городе. Так захотел. Приехал к нам на Новый Год с невестой и другом. Мы все счастливы и довольны. Но он, от этого, как и я — не перестал быть личностью и говорить "МЫ", когда нужно сказать "Я". Или он завтра не должен ехать в горы на своем сноуборде кататься, потому, что я с ним поехать не могу. Он, наверно, меня предает? Если следовать Вашей логике — то несомненно!
-
-
4 янв 11Телепатия — не ваше призвание, бросайте ею заниматься. )
У меня есть и родственники и друзья. Есть и более размытое, но всё же чувство общности со своей страной и достойными соотечественниками. Разница в том, что я сам решаю кого мне включать в круг "своих" (или к кому пытаться "включиться"), а кто всегда будет "чужим". С кровным родством конечно возможностей выбора нет, но речь не о нем...
"Мы" и "Я" действительно противопоставлены, но каждый сам способен выбрать их подходящий баланс. Что очень напрягает автора статьи, который повидимому, сам решать не в состоянии, и мечтает о возврате предефенированного государственной системой, универсального шаблонного решения. Ну и соответственно, идеализирует полное подавление личности в угоду "общественного интереса" ("чувствуется ещё то воспитание":).
-
-
-
4 янв 11Спасибо!
В том-то и прелесть нормального общества, что всяк сам решает вливаться ли ему, и насколько, в какую-нибудь общность, или уйти медитировать в ашрам.
Кстати, о родителях и детях. Помнится в Несчатно-Сгинувшей-Великой-Стране, каждому ребёнку ставили в пример образцового пионера Павлика Морозова, успешно боровшегося против "мелкобуржуазных" семейно-родовых ценностей. Так что, отнюдь не всякое "мы" поощрялось. :)
-
-
Z4 янв 11А почему ПОЛУ-крепостные? Как по мне — рабы рабами! Вместо цепи на ноге — прописка. О рабах раньше тоже заботились. Не все, конечно, хозяева, но были и такие, у которых рабам даже очень не плохо жилось.
Я одного не понимаю?! Ну хотите коммунизм — собирайтесь в кибуци. Кто не знает натуральные островки коммунизма в Израиле. Только других — не заставляйте!-
-
T4 янв 11Вранье это насчет отмены прописки. Отменили прописку, ввели регистрацию. Я год назад был в Ярославле. Перед ОВИРом с вечера — очередь из азиатов. Прием с 9 утра, скажем. Один день или два в неделю. Народ стоит всю ночь, случаются драки. Стоят дорогие внедорожники с тонированными стеклами, несмотря на запрет парковки. Это должно радовать, потому что наводит на мысль об определенной организованности очереди.
Был я также в паспортном столе РОВД. Очередь из 30 ЛКН. Но тут никаких проблем нет, все довольны, потому что по лицам видно, что все они — родные братья. Других в очереди нет, потому что других в очередь никто не приглашал.
-
-
-
-
T4 янв 11Как вы, падлы, задолбали. Не тем, что постите об СССР. Об этом постить можно и нужно, чтобы новые поколения знали, но нужно с разных сторон его освещать. Вы задолбали своим враньем о том, как было идеально духовно в СССР.
Было то же самое. Были наркоманы, преступники, коррупция. У среднестатического человека было меньше работы, поэтому он посвящал больше времени семье и друзьям. Вы тоже можете это сделать, но вам крысиные бега этого сделать не позволяют, а в бегах вы по своей воле участвуете, никто вас не заставляет.
Никто не заморачивался внешней политикой, потому что народ больше грузился тем, как семью накормить. Люди стояли в очередях несколько часов за говнососисками не потому, что им больше было делать, и не потому, что они были тупые, и не потому, что они духовно общались с соседями по очереди. Люди хотели дать вредному плаксивому ребенку сосиску, чтобы чуть-чуть отдохнуть и приятное ему сделать.
Я несколько утрирую, но я помню СССР, и не позволю школоте ни перечеркивать его, ни делать из него святую утопию. Нет, это были тяжелые годы для наших родителей, и никакие ньюмарскизмы этого не изменят.-
4 янв 11"Никто не заморачивался внешней политикой, потому что народ больше грузился тем, как семью накормить."
Это конечно, верно... но "Никто не заморачивался внешней политикой" ещё и потому, что ВСЕ события в мире подавались в сильно искаженном виде (либо умалчивались вовсе), поэтому и интерес "советских" к этой теме был просто общественным мифом.
А кто действительно интересовался — слушали "Голос Америки" и "Свободу", после чего суммировали с советским враньём и выводили среднее арифметическое :)-
Z4 янв 11Ага. Только были времена, когда за "Голос" и "Свободу" — сажали. Мне было лет 5. Крутил в какой-то кафемороженной папин ВЭФ, случайно наткнулся на интересный говор (по английски говорили, но тогда я этого не знал), заслушался, хоть ничего и не понимал. Мелодика, наверно, увлекла. И тут пришел папа с мороженным в стаканчиках. Вы бы видели его лицо! Он чуть мороженное не уронил! "Быстро выключи!" — я аж перепугался! А это было уже начало 70х. Вроде уже и не сажали... Представляете, что с людьми сделали?
-
G4 янв 11Категорически не согласен с идеей. которую Вы пытаетесь донести. Страх, особенно за собственные убеждения — вещь надуманная. Сажали не за убеждения. Даже Вы за них не оскорбляете (не подкалываю — просто это сидит внутри человека). Сажали за действия, прикрытые убеждениями. Сажали за провокации и то, что считали провокацией (маразм был, и не прятался). Но если на кого-то был направлен "праведный" гнев, но ты мог убедить в ошибочности действий, то запросто мог уйти от наказания. Не вините меня за идеализм. Я не знаю. как это написать. Но и смолчать не могу. Не конкретно. Но за то, что "голоса" слушал — провели бы беседу. А за то, что рассказывал — могли посадить. Где-то так.
-
T4 янв 11Правда. Но существовала общественность в лице порядочных граждан, которая могла указать на другие недостатки. При Брежневе больше боялись соседей, чем КГБ. Так как сейчас все боятся ювенального правосудия. Боятся, что кто-то найдет труп хомяка в шкафу.
-
-
R4 янв 11Знаете, сударыня, все у Вас в голове смешалось. Это сейчас события подаются в сильно искаженном виде (вспомните хотя бы как западные СМИ освещали 08.08.08.), а во времена СССР скорее недоговаривали, но не лгали ни в коем случае!
Сейчас же ложь просто ВЕЗДЕ. Чтобы понять и увидеть это не нужно специальных навыков работы с данными. Информации много, но соответствующим образом искаженная она практически вся. Боюсь, что Вы просто не осознаете масштабов.
-
-
-
T4 янв 11Было тоже самое с меньшим количеством денег. Возьмите СССР, дайте кучу денег всем, но пропорционально иерархии — бедные погрузятся в наркоту и алкоголь, честные останутся бедными, партайгеноссе пересядут в Кайенны, менты почувствуют себя более безнаказанными. Учителя ссучатся, армия распадется по причине распила.
Вывод: Россия минус бешеные бабки с нефти равно СССР.
Шучу, конечно, но не без доли правды;)-
-
T4 янв 11Это правда! Полностью согласен!!! Идеология это то, что: 1) Позволяет держать быдло на привязи, 2) убедит меня в том, что я не отношусь к быдлу:)))
Еех, идеологию сломал интернет. Надо искать другую модель.
Хотя идеология существовала не только при СССР. Католицизм является идеологией. Муслимство это тоже идеология.
-
-
T4 янв 11Россия как государство является одним из самых богатых. Да вы че, прикалываетесь, что ли? Не знаете, что в других странах мэры городов и министры иногда ездят общественным транспортом или ходят пешком? Думаете, это план Даллеса? Не все ездят в кортеже из кучи джипов и не все перекрывают целые улицы. Не все боятся народа.
-
-
-
-
-
-
L4 янв 11Говно не говно. А была моя страна! Потом все разосрали и обосрали. Потом попытались все починить. И опять говно получилось. В СССР не хочу нельзя войти в одну и туже воду дважды.
Думается нелзя жить вчерашним днем. Нужно сегодня думать что завтра будет. Иначе так говном и останеся.-
Z4 янв 11Вот вам пожалуйста! Здравое высказывание! Человек тоже любит СССР. Имеет право. Но он туда никого не тянет, а смотрит вперед. Молодец, товарищ! И не надо падать духом. Меня когда-то учили — Когда все плохо — нужно засучить рукава и работать в 3 раза сильнее. А сидеть — себя жалеть, других ругать — не по человечески как-то...
Сделано с
NoNaMe