По мнению экспертов, ракета-носитель "Протон-М" со спутниками "Глонасс-М" после запуска отклонилась от заданной траектории на 8 градусов из-за допущенных ошибок в математическом обеспечении полетного задания.
а чо вы хотите, отменив в школах астрономию и введя православие
А учит ли Современная наука любить ближненго своего? -если он от обезьяны произошол и быть скотом для него более свойсвено, как и педорастия, и тп.
Мы совершенно справедливо относимся относимся со скепсисам ко всяким ученым Петрикам(тот что Грызлова дурачит насчет чистоя водлы и торсионов и тп)- так почему де
яния придурков от религии мы распростроняем на всю религию и тп.
Мало ли факов псевдоученых? парадокс в том что если верили в одну теорию и потом вдруг оказалось что она основывается на ложных фактах и тп — то это называют развитием науки , ошибкой . и тп.- так нам что всю науку в гуано опускать?
Вспоминается Академиг Гунзбург — то же еврей и тоже уже мертвый — который клял Православие, проклинал преподование Православия в школе — да чего там просто истроию религий и тп .
Называл себя атеистом — однако лихо отплясывал на религиозных еврейских праздниках в синагногах, учасвовал в еврейских религиозныых ретуалах и ратовал за финансирование даже государством — иудаизма — как основы еврейской жизни....
Вот такие у нас евреи атеисты......
Данное высказываение — Ландау как раз в рамках накуки — которой был и преверженец Гинсбург.
Преподование — Религии в школе — несравненно по значимости выше преподования физкультуры- но оно органично и правильно.
Не верите в Бога? — ничего раковая опухоль даст вам шанс исправится....
Разве? Какие пороклятия я просто говорю о человеческои личемерии и подлсти — Хают Бога а как приспичит так лбы расшибают. Может нестоит впадать в такие крайностьи..Атеиз- Религиозный экстаз, мистицизм
Да есть он, есть... Бог, Атман, Высший разум, сверхцивилизация... — называть можно как угодно. Но беда в том, что корпорация "Богпром" ко всему этому никакого отношения не имеет.
Если учесть что всё от бога+ ваше утверждение " к Богу приходят путем скорбей и болезней." Плохо же вы о своём боге думаете, что он совсем не милостливый и всепрощающий.
Это очень утрированный подход. Бог является самодостаточным существом и ему не нужно было создавать человека по какой-то необходимости. Создание человека — проявление любви.
И уж тем более Бог не нуждается, чтоб в него верили. У человека всегда есть выбор: верить или нет. Но если верующих вообще не останется, это миру придет конец.
>>Если учесть что всё от бога+ ваше утверждение " к Богу приходят путем скорбей и болезней." Плохо же вы о своём боге думаете, что он совсем не милостливый и всепрощающий.
Как раз милостивый и всепрощающий. Но это никак не связано с тем, что человеку даются различные испытания (болезни, материальные потери и пр) для того, чтобы он понял, что он только гость на земле и материальные блага на тот свет забрать не получится.
Лучше помучаться во временной земной жизни, чем в вечной.
Ну да если к вам завалится бандит, убьёт ваших детей, изнасилует вашу жену, подожжёт ваш дом — это совсем не потому что он к вам плохо относится. Он вас безмерно любит! Просто хочет вам дать понять что вы в этой квартире только гость...
>>Ну да если к вам завалится бандит, убьёт ваших детей, изнасилует вашу жену, подожжёт ваш дом — это совсем не потому что он к вам плохо относится. Он вас безмерно любит! Просто хочет вам дать понять что вы в этой квартире только гость...
Сколько злобы!
Если я пишу, что различные бедствия не являются безусловным злом, то это не значит, что я желаю их кому-то другому или самому себе.
Это также не означает, что вломившийся бандит меня любит. Меня любит Бог, который всегда со мной.
Это также не означает, что я не имею права защищать всеми возможными способами своих родных.
Я надеюсь вы согласны с тем, что мы все — гости на Земле?
Вас любит бог который всегда с вами, но в то же время вы подвергаетесь болезням. войнам. стихийным бедствиям творящимся по воле бога (а по другому по вашей вере быть не может)...
И чем этот ваш бог отличается от моего гипотетического бандита?
Бог не сотворил зла. Зло пришло в мир после грехопадения Адама: смерть, болезни, грехи. Иначе говоря, этот мир не был создан безусловно со злом. Зло появилось от первородного греха.
Бандит не сотворял мир, в котором вы живете. Бандиту нужно ваше имущество, или возможность поиздеваться или еще что-то негативное. Бандит вряд ли желает вам хорошего. Даже если он сделает вам что-то хорошее, его целью будет какое-то последующее преступление.
Бог — вселюбящий и всеблагий. Он желает каждому человеку вечного блаженства в раю. Но для этого от человека требуется вера в Него и благие дела. А уж как человека привести к вере — это вопрос.
Иногда Бог посылает испытания для того, чтобы проверить веру человека и дать ему больше в раю. Когда у тебя все хорошо, легко верить и благодарить. А вот когда есть скорби ... Вспомните библейскую историю о Иове.
Повторю еще раз. Вера в Бога предполагает веру в рай. Даже если у вас погибают родственники от руки бандита, для них заканчивается только земная жизнь. Бог может сделать так, что бедствие самым неожиданным образом станет радостью.
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил. Святитель Лука (Войно-Ясенецкий)
я вот знал одного татарина .он принял христианство , а потом в течение года умер от рака в страшных мучениях. Если верить Вашей логике , он предал Бога что ли ? Или чего ещё придумаете ? Например , что Бог послал ему испытание , чтобы проверить его новую веру , да ?
Почему же в онкологии нет безбожников ? Потому что никто не хочет умирать. А религия нам обещает , что мы полностью не умрем. Вот и все. Если б религия не обещала вечной жизни , никому она бы не была нужна.
Это ты о ком, о Конраде, не умеющем отличить грекокатоликов от православных, канонические изображения от неканонических, религиозную живопись от иконы? Вот такой выскочка точно "научит" детей, и про иконы Рублева "все пояснит" и про обратную перспективу.
Так это ж грекокатолики. Такая себе секта с внешним закосом под православие. Кружок по интересам: помолиться и пойти украсть чего-нибудь. Еще в 1944м их "святые отцы" проповедь "верующим" читали: и после проповеди те шли и резали католиков-поляков и пилами распиливали украинцев-православных. Гонять их как при Союзе — дело правильное и богоугодное
Не так сложно узнать, что ИКОНА — от греческого eikón — изображение, образ.
А «изображение лиц или событий священной или церковной истории, являющееся предметом почитания» — это из какого-то словаря безграмотного воинствующего атеиста.
И, товарищи, умоляю, если вы чего-то не понимаете, то не надо кичиться своим незнанием.
Я, вы уж простите, и коммунистом был и образование получил, как религиовед, так что, например, «презабавным» мне кажется тот бред, что написан в, прости господи, статье.
Конкретно про иконы нет, но Сам в нагорной проповеди сказал следующее:
5 И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
6 Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
7 А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны;
8 не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.
Комментарии
По мнению экспертов, ракета-носитель "Протон-М" со спутниками "Глонасс-М" после запуска отклонилась от заданной траектории на 8 градусов из-за допущенных ошибок в математическом обеспечении полетного задания.
а чо вы хотите, отменив в школах астрономию и введя православие
ракета еб...сь об небесный свод
Мы совершенно справедливо относимся относимся со скепсисам ко всяким ученым Петрикам(тот что Грызлова дурачит насчет чистоя водлы и торсионов и тп)- так почему де
яния придурков от религии мы распростроняем на всю религию и тп.
Мало ли факов псевдоученых? парадокс в том что если верили в одну теорию и потом вдруг оказалось что она основывается на ложных фактах и тп — то это называют развитием науки , ошибкой . и тп.- так нам что всю науку в гуано опускать?
(С) Академик Ландау.
"Закон божий" к какому типу наук относится?
Называл себя атеистом — однако лихо отплясывал на религиозных еврейских праздниках в синагногах, учасвовал в еврейских религиозныых ретуалах и ратовал за финансирование даже государством — иудаизма — как основы еврейской жизни....
Вот такие у нас евреи атеисты......
Данное высказываение — Ландау как раз в рамках накуки — которой был и преверженец Гинсбург.
Преподование — Религии в школе — несравненно по значимости выше преподования физкультуры- но оно органично и правильно.
Не верите в Бога? — ничего раковая опухоль даст вам шанс исправится....
ни одного Безбожника в онкологии не видел....
правильно, никакого. и еще меньшее к мракобесному культу по недоразумению и из-за гордыни названному "православием"
Онкология — это для наглядности и понимания того что ВЕРА в науку это вера в постоянноо переменную величину.
Болезни и бедствия являются безусловным злом только если считать, что после земной жизни ничего не будет.
Ползёт и шепчет
Даже камышу:
Дружжи со мной
Инче укушшу...
Это очень утрированный подход. Бог является самодостаточным существом и ему не нужно было создавать человека по какой-то необходимости. Создание человека — проявление любви.
И уж тем более Бог не нуждается, чтоб в него верили. У человека всегда есть выбор: верить или нет. Но если верующих вообще не останется, это миру придет конец.
Какой же конец? Может только начало!
Больное воображение. Губите себя сами, а на Бога валите? Ну атеист пошёл, однако...
Как раз милостивый и всепрощающий. Но это никак не связано с тем, что человеку даются различные испытания (болезни, материальные потери и пр) для того, чтобы он понял, что он только гость на земле и материальные блага на тот свет забрать не получится.
Лучше помучаться во временной земной жизни, чем в вечной.
Сколько злобы!
Если я пишу, что различные бедствия не являются безусловным злом, то это не значит, что я желаю их кому-то другому или самому себе.
Это также не означает, что вломившийся бандит меня любит. Меня любит Бог, который всегда со мной.
Это также не означает, что я не имею права защищать всеми возможными способами своих родных.
Я надеюсь вы согласны с тем, что мы все — гости на Земле?
И чем этот ваш бог отличается от моего гипотетического бандита?
Бандит не сотворял мир, в котором вы живете. Бандиту нужно ваше имущество, или возможность поиздеваться или еще что-то негативное. Бандит вряд ли желает вам хорошего. Даже если он сделает вам что-то хорошее, его целью будет какое-то последующее преступление.
Бог — вселюбящий и всеблагий. Он желает каждому человеку вечного блаженства в раю. Но для этого от человека требуется вера в Него и благие дела. А уж как человека привести к вере — это вопрос.
Иногда Бог посылает испытания для того, чтобы проверить веру человека и дать ему больше в раю. Когда у тебя все хорошо, легко верить и благодарить. А вот когда есть скорби ... Вспомните библейскую историю о Иове.
Повторю еще раз. Вера в Бога предполагает веру в рай. Даже если у вас погибают родственники от руки бандита, для них заканчивается только земная жизнь. Бог может сделать так, что бедствие самым неожиданным образом станет радостью.
Ни одного онкологического больного исцеленного богом не видел.
Почему же в онкологии нет безбожников ? Потому что никто не хочет умирать. А религия нам обещает , что мы полностью не умрем. Вот и все. Если б религия не обещала вечной жизни , никому она бы не была нужна.
Плюс поставить не могу, религиозные фанатики постарались :(
и сердце стучится в груди
и Ленин такой молодой
и юный октябрь впереди..........
"...и сердцу тревожно в груди..."
У Раймона он "подлеченный" до 7.
А для чего это? Чтоб ставить — и + ... Так как сказать нечего, а самовыражовываться хочется.........
Въехал?
А «изображение лиц или событий священной или церковной истории, являющееся предметом почитания» — это из какого-то словаря безграмотного воинствующего атеиста.
И, товарищи, умоляю, если вы чего-то не понимаете, то не надо кичиться своим незнанием.
Я, вы уж простите, и коммунистом был и образование получил, как религиовед, так что, например, «презабавным» мне кажется тот бред, что написан в, прости господи, статье.
Икона — не предмет почитания?
Или это не "«изображение лиц или событий священной или церковной истории"?
И еще. Коммунист и бывший член компартии — это две большие разницы. Или Вы этого не знаете?
+
В ветхом завете для ветхих евреев.
5 И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
6 Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
7 А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны;
8 не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.
иконы — суть идолы.
нет ни малейшей разницы — поклонятся размалеванной дощечке или деревянному истукану.