Ляпы излишне зарвавшихся агитаторов сами атеисты всегда готовы критиковать. Вот тут как раз и видна разница в подходе к критике, сатире и юмору между атеистами и религиозными.
Да и потом: коммунст обязательно атеист, по определению. Но атеист далеко не всегда коммунист. Например Коллинз не считает себя коммунистом.
Вот, в качестве наглядного примера — около нашего города есть деревня. И там есть кладище, расположенное недалеко от дороги, метров 200-250. Располагается оно под обрывом. Где-то во второй половине 70-х, как теперь говорят, прошлого века, какой-то умник распорядился установить позади этого кладбища, над обрывом, исполненную огромными буквами, установленными на металлических столбах, надпись — "Ленин — с нами". С дороги это выглядело замечательно. Правда, через неделю убрали, да так, что столбы были срезаны вровень с землей. Что было потом с тем умником — не знаю, но ляпы,не возводились, тогда, в категорию святых истин.
Да кто бы против. И в статье высмеивается не вера и не религия как таковая, а конкретные ляпы от излишнего рвения в стремлении быть востребованным в условиях рынка.
Лицемеришь, об этой существенной разнице между истиной религией и ее подделками в твоей статье ни слова. Кто тебе мешал показать образцы достойные, особенно те, в которые так вцепились наши музейщики.
Половина ваших святых — пидоры. А вторая половина — преступники.
Христианизм — один. И всем посрать, как вы там делитесь на секты. Ваша принадлежность к одной из больших сект не повод считать вас чем то исключительным.
"Кто поклонеяется доскам, а не Изображенному на них, да будет анафема."
интересно, существует-ли на этой планете (или существовал-ли года-либо) человек поклоняющейся дощечке. не тому что на ней изображено, и не тому что в ней живет — а самой доске.
Автор забыл уточнить, какой конфессии принадлежат эти иконы. Большинство, кроме Троеручицы, вызывает у любого верующего человека такое же недоумение, как и у атеиста, если не большее. Что же касается Троеручицы, рекомендую почитать официальную иконографию.
А какая у вас (простите что с маленькой буквы, не верю что местоимение это имя собственное, уже давно, но все равно, спрашиваю с уважением) конечная(высшая) цель? только без цитат если можно.
Второзаконие 4:15-19 Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину, изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами, изображения какого-либо гада, ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли; и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды и все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом.
А вот ссылочку на Священное Писание можно? Где в Новом Завете сказано о каком апостоле, что он был иконописцем? И о понятии иконы также? Пожалуйста, просвети неграмотного...
Комментарии
Итак, из первых рук так сказать:
1. "Кто поклонеяется доскам, а не Изображенному на них, да будет анафема."
2. Святых просят о помощи — молить Бога о нас. И не более того. Но и не менее.
Тот самосад, который здесь изображен, имеет такое же отношение к Православию, как морская свинка к морю
Да ну их! Праздник вроде — для такого вдохновения специальное воспитание нужно...
Да и потом: коммунст обязательно атеист, по определению. Но атеист далеко не всегда коммунист. Например Коллинз не считает себя коммунистом.
Половина ваших святых — пидоры. А вторая половина — преступники.
Христианизм — один. И всем посрать, как вы там делитесь на секты. Ваша принадлежность к одной из больших сект не повод считать вас чем то исключительным.
интересно, существует-ли на этой планете (или существовал-ли года-либо) человек поклоняющейся дощечке. не тому что на ней изображено, и не тому что в ней живет — а самой доске.
идиотизм процветае
А с идиотизмом кончать надо, заставляй себя.
ru.wikipedia.org
Они всё знают. И от этого фанатеют...
а от веруЮщих одни цитаты и пояснения.
а про фанатизм, хм, это вообще смешно слышать
Для этого нужна мудрость. ... Тут уж, извините, мы Вам сочувствуем.
Мудрость... Здесь сложнее. Всё зависит от конечной (или высшей) цели Человека.
Какая она у Вас?
Для этого нужно переделать мир или самого себя?
Приобрести или избавиться?
Для чего то достаточно разума, а для другого необходима мудрость.
Тема эта слишком обширна для коммента...
"Где-то" — это (чтоб далеко Вас не посылать) не утруждая Отцов Церкви, обратитесь к Н.В. Гоголю.... Письма, 1846 год, "О мудрости".
Проще только таблица умножения.
Ты бы ещё талмуд процетировал.
Ветхий завет — для ветхих евреев был написан.
Иисус дал людям новый закон, и как ты знаешь один из апостолов, евангелист был первым иконописцем.
nesusvet.narod.ru
Вместо чёткого ответа — ссылка чуть ли не книгу, да ещё современного апологета. Ищите, типа, что найдёте то ваше.
Могу сказать что даже у него сразу в первых строках нелепость: утверждает что : "Две тысячи лет христиане вчитываются в свою Книгу"
Вообще-то первое евангилие было написано спустя почти 300 лет после рождества Христова =>" Книге " никак не более 1700 лет...
И далее там всё в том же духе: размазано, затуманено... глупо.
от почему вода мокрая до как произошол человек?
Религиозные догмы на то и догмы, что даже попытка изменить их тут же называется ересью, группы которые посягают на них объявляются секстанстскими.
2.Теории чёткие и ясные логичные.
Религиозные догмы этим ну никак похвастать не могут.
3. Теории везде одни и те же и не завясят от научных школ.
Религиозные догмы разные в разных конфессиях.
Так что не выдерживает никакого сравнения....
современные говнохристиане поражают дурью и невежеством.
у вас запятой не хватает ....