-
U30 дек 10Стоит дома WD с двумя дисками по 1тБ в зеркале, работает стабильно. И стоит все это удовольствие около 6500р. Правда не быстрый, примерно 4,5мБайт/сек читает/пишет. Но обычно это не мешает, зато очень удобно в смысле общего доступа, хранения, резервирования и т.д. И он МАЛЕНЬКИЙ и БЕСШУМНЫЙ! А еще один комп лично мне просто некуда поставить :(
-
-
-
-
6 янв 11Хм, а выключите вы ей нафиг гигабит, зачем он Вам, ну не Рапторы в десятку связаные у вас там или САСы. :)
-
-
-
L30 дек 10Идиотские это какие? Ext3/4? Попробуй, потом говори. Стоит коробочка, есть не просит. По сети раздает видео, качает себе торретны потихоньку и держит фотостейшн, видимый снаружи. А по установке фринас надо не статейку на ннм читать, а на специализированные форумы лезть. А статья как раз показывает существующие варианты — как я в свое время, сначала хотел купить недорогую коробочку с езернетом, потом думал собрать серверок, потом купил synology и ни капельки не жалею.
-
30 дек 10Эээ... А при чём тут файловая система? NAS это, грубо говоря, сетевая папка, предназначенная для того, чтобы на него можно было каким-нибудь удобоваримым способом положить файл, и не менее удобоваримым способом его оттуда взять. Юзеру при этом обычно глубоко по-барабану, в какой файловой системе на этом чёрном ящике хранится его файл. Надёжность хранения — да, может интересовать, отсюда плюсы NAS со встроенным RAID. Кого-то может интересовать и способ положить/забрать файл, их может быть несколько (http, ftp, smb...).
Что касается поднятия самопального NAS, то это не всегда вариант. Кого-то волнует — куда можно поставить это хранилище, кому-то мешает шум, кому-то критично энергопотребление, кто-то вообще не желает заморачиваться с установкой ОС (которую, по-хорошему, ещё настраивать потом надо).
В общем — у кого есть деньги, тот поставит NAS, у кого их мало, но есть сильное желание и голова — то самосбор. И то, и другое решение имеет право на существование.-
-
30 дек 10Для не особо продвинутых — я ни разу не слышал о том, чтобы в NAS была FAT/FAT32. Чаще всего — ext3, у которой максимальный размер файла — 2ТБ (при размере блока > 4кБ), или ext4 (до 16 ТБ). Производитель как бэ заранее озабочен тем, чтобы не выпускать на рынок заведомо проблемную железку и не лепит в NAS устаревшие ФС. Посему, то, какая там файловая система, повторяюсь, простому "домашнему пользователю" глубоко по-барабану. Более того, эту информацию производитель вообще может не указать в спецификации устройства. Специально сейчас разглядел коробку от некоей 2-BAY SATA Giga NAS (подозреваю, что производитель — Chronos), так вот, в спецификации ФС не указана. Указаны ФС, поддерживаемые для подключаемых USB устройств (в эту железяку можно воткнуть два USB накопителя дополнительно к двум SATA хардам), но не внутренняя ФС.
-
-
-
-
S30 дек 10Я год крутил FreeNas на корике e5300 + 4 терабайтника в рейде. То одно не работало, то другое. Размеры корпуса не устраивали — обычный ИнВин.
Долго сомневался, читая весьма ограниченные спецификации готовых устройств. Остановился на Synology.
Теперь у меня Synology 410j и 4 двухтерабайтника внутри (Seagate LP). Из плюсов — низкий шум, низкое энергопотребление (от бесперебойника 1000w качает час точно — больше не пробовал). СУПЕР-удобная оболочка. Встроено все — от торрентокачалки до видеорегистратора.
Из минусов — полгода назад мне все это обошлось почти 1000 баксов. Но это того стоило.-
30 дек 10opensource.aaanet.ru может железо неудачное, или настроить не смог правильно. FreeNAS это же просто обрезанная от всего лишнего FreBSD, а она на серверах крутится не выключаясь
-
430 дек 10Какое "хренилище" (спасибо за умное слово Alv'у) выбрать — сугубо личное дело каждого. Самому как-то пришлось столкнуться с коробочкой WD MyBook World Edition 2 Tb — тормоз. И это никак не лечится. Если покурить интернеты — можно найти рецепт доступа к консоли, прибить лишние процессы — правда сильно быстрей он не становится — камень на нем не гонится в принципе.
Поэтому щас используется самосбор на 510 атоме с 2*2 ТБ винтами в LVM под самодельно поставленным линуксом — вполне устраивает. Из поднятых сервисов есть самба (собственно файловая помойка), mldonkey (как-то привык я к ed2k), httpd (он еще и зеркало Debian из себя корчит :) ), apt-mirror в cron'е (это самое зеркало обновляет), SSH (для руления всем этим безобразием).
Всякие айтюнс/DLNA/нужное_дописать строить даже не пытался — незачем. Веб-морду не прикручивал, т.к. консоли для рулежки более чем достаточно.
Единчтвенное, чего еще не доделал — это воткнуть туда вторую сетевушку и переместить это безобразие на место роутера (тоже, кстати, софтварного ;) ) — лень.-
30 дек 10WD MyBook World Edition как мне кажется должны брать люди, которые полностью понимают чего хотят от подобного устройства за эти деньги, я использую его исключительно в рейде 1 для бекапа и расшаривания контента по домашней сети, с этим он справляется без особых проблем. Если думать уже о чём то более серьёзном, торренты, фтп, вебсервер итд, то работать с ним комфортно конечно же не получится, но для своей цены вд этот очень не плох. -
K30 дек 10А у меня ,при подборе NAS,как один из важных параметров был DLNA сервис ,очень удобная штука))).И телефон( Samsung Captivate i 897 ) когда брал точно так же смотрел чтобы эта опция присутствовала))) А так Вы правильно пишие "выбрать — сугубо личное дело каждого ".У каждого свои задачи и свой выбор)))
-
-
30 дек 10К вопросу о FreeNAS у меня уже год крутится на ней файл-сервер — торрентокачалка. За 150 грн купил брендовый фуджик P-II -350Mhz, воткнул SATA контроллер (еще 100 грн)и винт на 2 терра. торренты качает, фильмы смотреть вполне комфортно. Вряд-ли за 30 баксов можно найти что-то получше. Так что при наличии рук и желания, можно обойтись очень небольшими деньгами.
-
30 дек 10собрать NAS своими руками несложно. Но вот чтоб собранный NAS потреблял не более 20 ватт — задачка посложнее. А вот чтобы при выполнении этих двух условий (1 — свой NAS, 2 — не более 20 ватт) стоимость такой самоделки не превысила серийно производимые модели — задачка еще чуть сложней.... -
30 дек 10Я вот думаю под эту цель еще неплохо подойдет старенький еееРС, что в плюсе компактный, кушает мало, не шумит. Автономность(да еще какая ни одному ups не снилось). Есть экран, и клавиатура, для сервера сомнительно, но иногда на прямую пообщатся проще. Недостаток скорее всего к винтам придется по usb2.0 ходить, что конечно не так весело. У freenas недостаток что только bsd fs "держит" ну и оборудование хуже поддерживается, делали бы это же, но на linux было бы веселее(темболее что там почти все на рнр). В прочем у меня жила аж на р1 200мгц. Работала нормально, но современем похоже всетаки хотело памяти было ее у меня 64 метра +200 swap поэтому была поставлена перезагрузка раз в неделю. С таким приемом все вполне себе работало.-
-
O30 дек 10У меня второй год FreeNas на компакт флешке (embedded). И ZFS в качестве FS на двух винтах. При слабом проце как у вас и меньше гига памяти ZFS не рекомендуют, но вот мне на атоме c 2 гигами в самый раз. Embedded версия для загрузки с флешки, когда надо считать раз, а потом всё в памяти крутится. Когда надо что-то настроить индивидуально — решается через загрузочные скрипты. Естественно, если FreeNas на винте в полной версии, да ещё со свопом — жизнь легче )) Кому как нравится. Крутятся сервисы: Rsync, Torrent, upnp, web server (подкручены 8 библиотек худ. лит. в ISO файлах), NFS и Samba, UPS и TFTP, SSH. Потребляет в работе 40 Ватт, в режиме с спящими винтами (2х1TB) — 20 Ватт. Отсылаются рапорты состояния по почте, диски проверяются раз в 10 минут миним SMART-ом.
Честно, лучше FreeNas-а для сетевого хранилища ничего не сделано. Тот же OpenFiler — это минимум 400 мегов на диске,у него иная ориентация. Что приятно в FreeNAS-е — так это легкость во всём что надо сделать. Сижу на нём ещё с версий 0.6, когда не было драйверов под чип мамке моего атома и пришлось компилировать его отдельно. Кстати, у друга он уже год в аптайме как FTP сервер с 6 NTFS дисками. И ничего, полёт нормальный, хотя есть у BSD баг с поддержкой NTFS..
Из личного опыта добавлю — не гонитесь за быстродействующими дисками, Они имеют противное свойство греться. Серия LP или Green Power в самый раз для сетевого хранилища. И хорошо бы материнку с только пассивным охлаждением на всех елементах. Корпус — с внешним блоком питания , как у ноутов. 60 ватт в самый раз для атома с 2 винтами. Если брать Ion с расчётом на мультимедийный PC, тогда 90 ватт и другая ось — есть много заточенных под HTPC нужды.
Для решения проблемы с дисками или же местом под них — в сети можно найти специальные держатели — устройстсва позволяющие на месте одного 3.5" диска вставить 2х2.5". Так что реально в десктоп корпусе тонком, как у меня, расчитанном на 2 3.5" диска иметь 4х2.5 при весма скромных габаритах.Только по цене дороже.-
30 дек 10Весьма разумный подход. Огромный плюс FreeNAS в том, что запустить её можно на чем угодно, и прикрутить к ней что угодно, в зависимости от задач, это же FreeBSD, только очень обрезанная. Такой подход позволяет за небольшие деньги получить всё, что угодно. А разумный подход к сборке позволит собрать бесшумную машину с огромным количеством функций. Единственный минус это компактность, хотя в этом случае можно воспользоваться ноутом, или закинуть всё это добро на антресоли, и забыть на ближайшие год-два
-
-
O1 янв 112 диска 7200 оборотов и мамка. 40 ватт — вполне нормально.
А про NTFS под FreeNAS-ом — у друга была собрана мультимедиа библиотека — читай всё забито фильмами. Переделывать можно было, да вот только он часто винты снимает и носит туда сюда. Ему под виндой так удобнее потом.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe