-
28 дек 10пиздеж ни о чем. это только у нас покупают подержанное говно и еще гордятся этим. нех покупать китайское говно или хлам срок эксплуатации которого уже вышел.
а вообще нормальное здоровое снижение издержек производства, причем новая машина в первые 10-15 лет абсолютно ничем не страдает. а если еще при этом она эксплуатируется в нормальных условиях и на нормальных дорогах, то вообще сказка. имхо, это только у нас в стране нищих и дураков, люди ждут что авто будет служить им всю жизнь до самой смерти, навзирая на ресурс и гарантию и наши дороги. -
E28 дек 10Ведущие капстраны в свое время нашли хороший способ процветать: раздавать звиздюли везде кроме своего огорода, грабить колонии и рассаживать цветники своим работягам, раздавать хорошие зарплаты и пенсии... Но ничто человеческое им не чуждо — они сумели потерять контроль над процессом. Того, что срабатывало прекрасно 100-50 лет назад, сейчас не хватает.
Вы вдумайтесь, какой баблос выбрасывается на постоянные редизайны, тюнинги и выставки. А машина вообще-то — средство передвижения. Но массе народа не надо "удобно и надежно", им надо "круто"... А планета не под "крутых" боженькой создавалась. Ждем восстановления равновесия в природе :( -
I28 дек 10МК на эту тему очень чётко отписался:
Раньше главами автомобильных корпораций были технари, это было видно по их стилю управления компаниями — они старались сделать лучше чем у конкурента, качественнее, и за счёт этого победить в конкурентной борьбе. Это было на руку потребителям, и прогрессу вцелом.
Сейчас практически у всех автокорпораций руководство — это экономисты. Их методы другие — слияния и поглощения конкурентов, удешевление производства, захваты новых рынков, получение максимальной прибыли.
Грубо говоря, если технарь выберет для какого-то узла решение по критерию надёжности, пусть даже оно будет несколько более дорогим, то экономист — наиболее дешёвое решение, пусть даже оно будет ненадёжным (даже лучше — сломается — ещё и на запчастях заработаем).-
M28 дек 10Это во всех сферах такое происходит и в связи в образовании и в здравоохранении, космосе транспорте добыче ПИ, производстве — везде правят финансисты и юрики с пиарастми.
Получите результат.
ПРОИЗВОДСТВОМ должен управлять ПРОИЗВОДСТВЕННИК. а финики и юрики должны ему П-О-М-О-Г-А-Т-Ь
-
-
-
-
-
E28 дек 10первая машина была Гольф 2 1986 года
за 300 000 пробега поменял сцепление 2 раза (много доводилось ездить с перегруженным прицепом) большую часть ходовой (дороги и стиль езды способствовал) поменял кольца без проточки и прочего и сделал капу головы коль уже туда залез из за сальников клапанов...
и все это за 10 лет эксплуатации ах да сменил тормозные диски передние де то на 250 000
само собой ТО по регламенту масла фильтра.
вот это надежность не то шо ваши современные тазики....
-
-
-
28 дек 10Воистину.
была у меня MAZDA 626 универсал 1991 или 92 год — просто АХРЕНЕННАЯ машина — крепкая, комфортная и надежная. Пластик, велюр, железо — современным "крутым" тачкам — как до луны пешком. А какие у нее передние рычаги подвески....Я ее брал б/у и через 3 года продал с пробегом на спидометре 296 000 км (сколько в реале никто не знает :)) При этом подвеска практически вся была родная — заменял только "косточки" и пару передних сайлентблоков.
-
X28 дек 10а никто никогда не задумавлся посчитать стоимость владения? и исходя из полученных данных принимать решение — покупать или не покупать изделие. далеко не все производители пошли в сторону изготовления "говна", кто-то наоборот на первую строчку выводит именно низкую стоимость владения, конечно стоимость данного устройства будет гораздо выше, но оно того стоит.
-
28 дек 10Причем надо учесть, что условия владения — со временем меняются. Бензин становится дороже, труд ремонтников — тоже. Катайтесь на здоровье на своих "москвичах" и "запорах" — только топливо они жрут как вертолеты, и ломаются раз в месяц.
Кто-то там в статье жаловался на то, что современные автомобили малоремонтопригодны вне мастерских? Зато в специализированной мастерской его ремонт занимает минуты — ткнул диагностический разъем в компьютер, определил неисправность, тут же по каталогу нашел нужную деталь, принес со склада, заменил. А дяде Васе с набором ключей тут возиться неделю.-
X28 дек 10а причем тут старый хлам? кажется я говорил про стоимость владения, а не про оживление мертвецов.... простой пример, причем отстраненный от автопроизводителей, для большей наглядности и простоты понимания (т.к. мой пост явно понят поверхностно): возьмем два принтера производителя "А" и производителя "Б" (для простоты понимания, как в школе), принтер производителя "А" стоит 1рубль, и стоимость обслуживания в год его обойдется тоже 1рубль, в тоже время принтер (того же класса, как уверяют маркетологи компании) производителя "Б" стоит 2 рубля и стоимость обслуживания такого принтера в год стоит 0,5 рубля. Вопрос: Какой принтер будет более рентабелен для предприятия?
-
-
-
28 дек 10Кстати, никто не упомянул еще про моральное устаревание и несоответствие современным требованиям. Тот же "Москвич-412" может еще бодренько бегать — но на современную трассу, где разрешена скорость в 120 км/ч, он уже не расчитан, и ехать на нем с такой скоростью — очень неэкономично, да и просто опасно.
Про стандарты безопасности и экологии — тоже забывать не надо. В аварии, где пассажиры современной машины выживут и даже не получат серьезных травм — пассажиры "Москвича" останутся "как живые". А проветривание подземной парковки после какого-нибудь пердячего "форда" семидесятых годов — то еще дело, после того, как он по парковке проедет, там надо в противогазе ходить :)
Сделано с
NoNaMe