есть надежда, что данная статья — лишь начало пути по выправлению мозгов местной публики. ведь если у вас отнять интернет... ну вот например, закрыть nnm.ru, то вы все превратитесь... в ничто... в беспомощных паралитоков, не способных на какой бы то ни было конструктивизм. как та группа детишек, у которых отняли лидера. а идея "Путин — лох" как раз вас и объединяет, и превращает в стадо.
Только я все равно считаю что критика необходима. У нас молодое общество и болезни соответствующие, сродни юношескому максимализму. Потому и у большинства полярные мнения, одни говорят: "Все хорошо, Путин молодец", другие: "Все плохо, а Путин, соответственно, пидарас". Правда же как всегда где-то посередине, но на нее всем почему-то похуй, главное отстоять свою точку зрения.
Критика нужна хотя бы для того, чтобы указать власти на ее недочеты и недоработки. Естественно, она должна опираться на конкретные факты, а не на лозунги и цифры, придуманной британскими учеными, статистики.
Имелось в виду общество, которое живет без указки сверху генсека, царя или хана Батыя. То есть, в свете данной статьи, гражданское общество, способное критиковать власть в любых количествах, не опасаясь цензуры или репрессий.
"Поймите, что вы хотите не смены режима, а просто поменять одного авторитарного менеджера на другого. Путина на Ходорковского. Медведева на Квачкова."
Ну, Путина на Ходорковского действительно только смена менеджера. Но Медведева на Квачкова — именно смена режима.
Вот и софистика пошла, здесь методом недостаточной индукции: три имени действительно одно и то же, поставь в этот ряд четвёртое имя, авось лох отнесёт его в одну категорию с тремя первыми :)))
Осудить вслух, хотя бы в интернете бандитско-криминальный строй, нагло издевающийся над самим понятием справедливости, по-вашему деструктивно. Вам нравится наша кущевская демократия? И причем здесь ИНТЕРНЕТ-популизм. Вы допускаете подобные обсуждения на ЦТ, например???
Есть, а вы для чего интересуетесь? Закон должен быть один для всех и в интересах всех. Какой план может быть у жителей Кущевской, чтобы защититься от местной ОГП, то есть, пардон, местной горячо любимой власти? Вы призываете помалкивать и петь гимны тандемам цапков? У вас менталитет раба? Мой план соблюдать закон. ВСЕМ. Так и доложите...
"Полная неэффективность и хаос поставторитарного общества требует своего преодоления, и члены сообщества выбирают нового авторитарного руководителя, так как они сами не в состоянии договориться друг с другом и принять на себя каждый свою часть ответственности за судьбу страны."
----
А ведь верно. Даже здесь наши доморощенные хомячки, люто ненавидя Путина, в то же время страстно обожают Лукашенко. Хочется поменять плохого царя на хорошего, и больше ничего не делать — типа, добрый царь сам тебе и хлеб подаст и ложку и иску со щами. Что характерно, время от времени появляются и талантливые авторитарные лидеры, типа Сталина. Но стоит такому лидеру уйти, как оставшиеся чувствуют себя осиротевшими, в буквальном смысле этого слова. По крайней мере, когда умер Сталин, многие чувствовали себя именно так. А потом приходит тупой лидер и страна идет вразнос. Так и движется Россия, как на качелях, то туда то сюда, от тупого лидера к еще более тупому, затем появится яркая фигура, а затем снова все по тому же порочному кругу.
Нужно, чтобы в людях было чувство собственной ответственности за то, то происходит с ними, в их семье, в их городе, в стране.
"Когда вместо сваливания ответственности за ситуацию в стране на «плохое» государство, каждый из нас взвалит часть своей ответственности за свою Родину на себя."... Когда каждый перестанет бросаться такими общими фразами, как эта — вот тогда и поговорим.
А авторитаризм бывает очень разным. Или автор ставит в один ряд Сталина и Путина?
У Сталина и власти было побольше. У Путина нету возможности прям завтра взять пару миллионов человек и отправить их строить какой-нибудь бам за еду. Медвепуты авторитарны только потому, что узурпировали кормушку, которая называется "государственный аппарат", реальной же власти у них куда меньше чем у советских лидеров.
Комментарии
Только я все равно считаю что критика необходима. У нас молодое общество и болезни соответствующие, сродни юношескому максимализму. Потому и у большинства полярные мнения, одни говорят: "Все хорошо, Путин молодец", другие: "Все плохо, а Путин, соответственно, пидарас". Правда же как всегда где-то посередине, но на нее всем почему-то похуй, главное отстоять свою точку зрения.
Критика нужна хотя бы для того, чтобы указать власти на ее недочеты и недоработки. Естественно, она должна опираться на конкретные факты, а не на лозунги и цифры, придуманной британскими учеными, статистики.
Или у вас за спиной стоит агент кровавой гэбни с маузером у виска и следит за тем чтобы вы, не дай бог, не написали ничего плохого про дядю Пукина?
Мало примеров?
Ну, Путина на Ходорковского действительно только смена менеджера. Но Медведева на Квачкова — именно смена режима.
Вот и софистика пошла, здесь методом недостаточной индукции: три имени действительно одно и то же, поставь в этот ряд четвёртое имя, авось лох отнесёт его в одну категорию с тремя первыми :)))
nnm.ru
nnm.ru
Начинающие журналисты и социальные психиатры не могут поделить горячий материал для замеров?
----
А ведь верно. Даже здесь наши доморощенные хомячки, люто ненавидя Путина, в то же время страстно обожают Лукашенко. Хочется поменять плохого царя на хорошего, и больше ничего не делать — типа, добрый царь сам тебе и хлеб подаст и ложку и иску со щами. Что характерно, время от времени появляются и талантливые авторитарные лидеры, типа Сталина. Но стоит такому лидеру уйти, как оставшиеся чувствуют себя осиротевшими, в буквальном смысле этого слова. По крайней мере, когда умер Сталин, многие чувствовали себя именно так. А потом приходит тупой лидер и страна идет вразнос. Так и движется Россия, как на качелях, то туда то сюда, от тупого лидера к еще более тупому, затем появится яркая фигура, а затем снова все по тому же порочному кругу.
Нужно, чтобы в людях было чувство собственной ответственности за то, то происходит с ними, в их семье, в их городе, в стране.
Статье однозначно зачет.
А авторитаризм бывает очень разным. Или автор ставит в один ряд Сталина и Путина?