Нужно ли огнестрельное оружие обычным гражданам?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    15 дек 10
    Все кто тут поет, что не нужно, давайте посчитаем сколько травматики было отобрано сегодня у хачей? А у коренного населения одни отвертки и вилы. Однозначно нужно, но после грамотной психологической экспертизы и сответствующего правового разъяснения
    Ответить
    • prongie
      ileksus 16 дек 10
      Почем будет "грамотная психологическая экспертиза" ?
      Ответить
  • M
    15 дек 10
    факинщит! хочу в америке жить эх
    Ответить
    • romart
      Удачи! Начни с процесса, обозначаемого словами "fucking shit".
      Ответить
  • adejka
    15 дек 10
    свежий пример толерантности, доведенной до абсурда. К одинокому 77-летнему немцу-пенсионеру вломились в дом ПЯТЕРО молодых албанцев в масках и с softair-оружием.Только один был несовершеннолетним, остальные 22-24 года. Состоят на учете в полиции, не раз задерживались за кражи. А дед после операции и передвигается то только на костылях. Приставили пистолет к голове, забрали деньги и вещички. Когда уходили- он пальнул вслед из ружья (дед охотник и законно хранил ствол). В итоге 16-летний пацанчик мертв. Дед теперь будет под следствием — ведь самозащиты уже не надо было — стрелял в спину. А разве не хватает факта взлома для самозашиты? Не...Тут же бедные албанские шалуны... "Надо помякше, а на вопросы смотреть ширше" (С) Почитать можно на немецком на любом новостном сайте, например тутhttp://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article11650810/Totschlag-oder-Notwehr-Der-Fall-Sittensen.html
    Ответить
    • S
      "aufgrund der bisherigen Erkenntnisse kaum vorstellbar, dass gegen den Rentner Anklage erhoben wird."

      Ничего старому миллионеру не будет.
      Ответить
      • S
        "Es handelt sich um einen Iraker, einen Kongolesen und zwei weitere Deutsche mit Migrationshintergrund."

        И не из "ружья" а пистолета, и не "пальнул", а обойму вслед расхреначил. И молодец.

        И не албанцы а два русака, иракец, конголезец и албанец.
        Ответить
  • alexbondarev
    15 дек 10
    Для Путина мы — враги. А кто даст врагу оружие?
    Ответить
    • B
      Мы враги сами себе. Представляю события в Москве и Питере, если бы в России было разрешено оружие. Представляю хотя бы одного психа на тысячу, засевшего где-нибудь в многоэтажке — и остальные будут от дома к дому добираться перебежками. Да много еще чего может натворить русский лихач. А "кавказец" — и того больше.

      Кто-то явно хочет в России большой крови. Примеры с травматикой, похоже, до ума не доходят.
      Ответить
      • marikab
        А. это фигня. Народу на планете знаешь, скока? Много :)

        Посчитай на досуге, сколько останется, если грипп со смертностью 99% прокатится. И то оставшихся дофига будет... Это если чисто математически считать.

        Вот СПИД ежегодно ~1,1 миллион отоваривает на небеса (или в ад, как угодно). А ткберкулёз ~3,3 миллиона. И что? Про СПИД треньдят и бояцца, а кто тубика боится?
        Ответить
        • U
          Вообще-то СПИД не существует как таковой. Сплошная профанация. Никто от спида до сих пор не умирал. Зато отличный повод отмыть деньги.
          Ответить
  • S
    15 дек 10
    Да вы что!Нельзя давать нашим гражданам в руки оружие!

    Никогда-И-Никому!

    Именно поэтому необходимо срочно отменить призыв в армию!

    Ведь там(о ужас!!!!!) в руки ОБЫЧНЫМ юношам попадёт (вы только вдумайтесь!!!!) АВТОМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ в лице того-самого Автомата Калашникова!

    И более того!

    Некоторым из них достанется и тяжёлое вооружение!Чего допустить совсем уж нельзя!

    Ведь они не получили нужных справок и разрешений и могут открыть огонь по мирным людям!

    :))))))))))

    А если серьёзно-совсем нет логики в том,что с одной стороны государство даёт в руки своим гражданам оружие,а с другой-запрещает тем-же гражданам(буквально.именно тем-же,что служили в армии.) иметь его на руках.
    Ответить
    • depink
      кошмар! оно им не только в руки попадает. Они из него СТРЕЛЯЮТ )))))
      Ответить
      • romart
        depink 15 дек 10
        Никогда не забуду, как новобранцам перед отправкой в Чечню на стрельбище выдали ящик троссеров и боевых с задачей расстрелять боекомплект. Нет, чтобы научить стрелять короткими очередями, быстро менять позицию и т.д.. Просто, мля, РАССТРЕЛЯТЬ ВСЕ. Пацаны, насмотревшись всяких рэмбо, зяли по калашу в каждую руку и быстро выполнили поставленную задачу. Через месяц всех до одного положили..

        А вы иронизируете..

        Проблемы все не в клозетах, а в головах.
        Ответить
        • depink
          romart 16 дек 10
          Насчет научить — это вопрос к командирам, за такую халатность, если она была, спрашивать с них.

          А насчет иронии — хватает небоевых потерь в мирное время, по глупости или некачественному инструктажу, в том числе и самострелов.

          Поэтому вопрос топикстартера имеет единственно верный, отрицательный, ответ.
          Ответить
  • S
    15 дек 10
    Нужно.Тогда бы все эти жирные твари,разваливающие нашу страну,давно бы были отправлены на надлежащее им место...
    Ответить
    • bodry
      sealxxl 15 дек 10
      Тогда на улицах столицы будет несолько иная картинка: Несется по встречке черный лакированный БТР с мигалками....
      Ответить
      • ravlat
        bodry 15 дек 10
        ...а мы его из РПГ...
        Ответить
  • A
    15 дек 10
    Для дома есть Сайга, или Вепрь, насчёт короткоствольного — если и разрешать, то только при прохождении определённых курсов, где объяснят все стороны, в том числе и правовую.
    Ответить
    • A
      ach0 15 дек 10
      точнее так правильно будет

      Единственно, невозможно будет проконтролировать выдачу в такой стране как наша, где почи всё решают деньги
      Ответить
    • J
      ach0 15 дек 10
      Точно! Особенно кавказцы в очередь встанут на учёбу, особенно на правовые курсы.....
      Ответить
  • D
    15 дек 10
    нет... пусть каждий вистрелеть в депутата и предурка олигарха!!!
    Ответить
  • K
    15 дек 10
    Речь идёт о разрешении короткоствола, а не оружия, как такового. Гражданоское длинноствольное оружие все кто хотел уже давно приобрели. Короткоствол надо разрешить, как и сейчас нарезное — после 5 летнего владения гладкостволом и всё будет ок. Таким образом тупарьё к серьёзному оружие не прикоснётся. Хотя если не поное тупарьё, то незаконно его они уже давно имеют.
    Ответить
  • 14_words
    15 дек 10
    да
    Ответить
full image