Да какое там разрешение огнестрельного — травматику думают запретить. А вещ нужная — бандиты то уже вооружены. И народец с Кавказа, который без тормозов, сильно призадумается стоит ли набрасываться вон на того очкарика после тренировки по борьбе, если есть шанс понюхать определённый калибр.
Оружие не убивает людей. Люди убивают людей. — Это очень очень
Можно (а иногда и нужно разрешить владение огнестрельным оружием). Сразу гражданская война? Тема поднималась не раз — да не будет, ведь если ты стреляешь — то и в тебя стреляют, а это для тебя не зеер гуд.
Алкаши начнут стрелять в соседей, неадекваты в авто в случайно подрезавших? Так практику продажи четко зарегистрированной единицы конкретному лицу никто не отменял. Для алкашей продавайте огнестрел + сейф + еще чего — а когда денег на водку не хватает ....
А законы надо соблюдать ВСЕМ (тож у нас кста проблема).
Вопрос — в России у граждан что, оружия нет вообще, втом числе и огнестрела? Да х....
"Сегодня я работал дома. Почти весь день прошёл в фотостудии или за компьютером. В отличии от одежды на выход, на домашнем наряде нет ремня с кобурой для 17-зарядного Глока. Только под вечер я заметил более лёгкую кобуру с меньшим 10-зарядным пистолетом у себя за поясом. Одеваясь, я нацепил её так же привычно как другие люди одевают нательный крест. Компактный пистолет весит мало и удобен в ношении, не носить его причин нет.
Ношение пистолета у себя дома, в благополучном и безопасном районе, в основном не для самозащиты от маловероятных напастей. Если что, ружьё всегда под рукой и на порядок мощней. А пистолет с собой как символ веры...веры в способность постоять за себя и своих близких.
С точки зрения большинства Советских людей, верующие были какими-то отголосками прошлого. Теперь же люди с крестиками не вызывают особого удивления. С точки зрения многих американцев конца прошлого века, люди носящие оружие тоже были отголосками старины. Теперь же в большинстве штатов люди с пистолетами за поясом особого внимания не привлекают. На человека с ружьём в руках в городской местности могут обратить внимание, но пистолеты явно оборонительные инструменты и сами по себе не воспринимаются как угроза.
Любые распростанённые технологии перестают пугать. Сочетание компьютера, фотоаппарата и телефона в одном приборе никого не удивляет...а в не так давно владельца могли бы принять за шпиона. Оружие технология не новая, но многие относятся к ней с подозрением. Это чувство подозрения или неприязни в основном резултьтат государственных попыток заполучить монополию силы используя пропаганду и законы ограничивающие права граждан. На такой монополии когда-то держался феодальный строй и многие правители хотели бы к нему вернуться.
Я живу в штате Теннесси. Население здесь вооружено чуть лучше среднего по стране, законы тоже чуть лучше среднего. Оружие носит ежедневно лишь каждый пятый-десятый человек...в среднем. Среди моих друзей, скорее каждый второй. И знаете, совсем не страшно. Сидишь в кафе с друзьями или коллегами, у некоторых пистолеты на виду а у остальных под пиджаками и блузками. У половины в багажниках серьёзные винтовки. Такая насыщенность атмосферы оружием напрягает...не больше чем крестики, магендовиды или кирпаны. Люди не склонные к насилию не изменяются от доступа к оружие. А люди склонные...среди безоружного стада, волк с зубами или пастух с посохом царь и бог. А гопник с куском арматуры или пьяный мент с табельным Макаровым в магазине полном вооружённых покупателей скорее ближе к самоубийце.
Возвращаясь к нашим баранам: пистолеты можно смело считать дистанционными дрелями. Они помогают делать дырки на расстоянии нескольких метров. И я уже десять лет живу в штате, где эти "дрели" обыденны. Моя домашная дрель с подсветкой, лазерным целеуказателем и глушителем. Как ни странно, ни расстреливать мирное население не тянет. Христианских младенцев на мацу изводить тоже. Хочется жить так мирно как жил до сих пор, никого ни трогая и не давая себя в обиду ни людям ни тварям. А символ веры пусть останется в кобуре за поясом. Он никому не мешает."
Если оружие РЕАЛЬНО будет доступно ВСЕМ(!), то все грязные шакалы, которые стреляют Русских, зажмут хвост и уберутся на свою "историческую родину"... В этом я не сомневаюсь.
а каким нибудь отморозкам, напавшим на вашу семью вы тоже будете статейки подсовывать. Оружие должно быть, но и вместе с тем, должен быть сверхсеръезный контроль над ним.
Комментарии
Простой пример еслиб на манежной у вех был бы огнестрел как бы их остановили? Да никак.
Отсюда вывод: "Быдлам ружа не положены".
А говорить о какой то бытавухе... Властям глубоко пох на это. Хоть перестреляйте друг друга.
осторожность, знаете ли..
Можно (а иногда и нужно разрешить владение огнестрельным оружием). Сразу гражданская война? Тема поднималась не раз — да не будет, ведь если ты стреляешь — то и в тебя стреляют, а это для тебя не зеер гуд.
Алкаши начнут стрелять в соседей, неадекваты в авто в случайно подрезавших? Так практику продажи четко зарегистрированной единицы конкретному лицу никто не отменял. Для алкашей продавайте огнестрел + сейф + еще чего — а когда денег на водку не хватает ....
А законы надо соблюдать ВСЕМ (тож у нас кста проблема).
Вопрос — в России у граждан что, оружия нет вообще, втом числе и огнестрела? Да х....
Ношение пистолета у себя дома, в благополучном и безопасном районе, в основном не для самозащиты от маловероятных напастей. Если что, ружьё всегда под рукой и на порядок мощней. А пистолет с собой как символ веры...веры в способность постоять за себя и своих близких.
С точки зрения большинства Советских людей, верующие были какими-то отголосками прошлого. Теперь же люди с крестиками не вызывают особого удивления. С точки зрения многих американцев конца прошлого века, люди носящие оружие тоже были отголосками старины. Теперь же в большинстве штатов люди с пистолетами за поясом особого внимания не привлекают. На человека с ружьём в руках в городской местности могут обратить внимание, но пистолеты явно оборонительные инструменты и сами по себе не воспринимаются как угроза.
Любые распростанённые технологии перестают пугать. Сочетание компьютера, фотоаппарата и телефона в одном приборе никого не удивляет...а в не так давно владельца могли бы принять за шпиона. Оружие технология не новая, но многие относятся к ней с подозрением. Это чувство подозрения или неприязни в основном резултьтат государственных попыток заполучить монополию силы используя пропаганду и законы ограничивающие права граждан. На такой монополии когда-то держался феодальный строй и многие правители хотели бы к нему вернуться.
Я живу в штате Теннесси. Население здесь вооружено чуть лучше среднего по стране, законы тоже чуть лучше среднего. Оружие носит ежедневно лишь каждый пятый-десятый человек...в среднем. Среди моих друзей, скорее каждый второй. И знаете, совсем не страшно. Сидишь в кафе с друзьями или коллегами, у некоторых пистолеты на виду а у остальных под пиджаками и блузками. У половины в багажниках серьёзные винтовки. Такая насыщенность атмосферы оружием напрягает...не больше чем крестики, магендовиды или кирпаны. Люди не склонные к насилию не изменяются от доступа к оружие. А люди склонные...среди безоружного стада, волк с зубами или пастух с посохом царь и бог. А гопник с куском арматуры или пьяный мент с табельным Макаровым в магазине полном вооружённых покупателей скорее ближе к самоубийце.
Возвращаясь к нашим баранам: пистолеты можно смело считать дистанционными дрелями. Они помогают делать дырки на расстоянии нескольких метров. И я уже десять лет живу в штате, где эти "дрели" обыденны. Моя домашная дрель с подсветкой, лазерным целеуказателем и глушителем. Как ни странно, ни расстреливать мирное население не тянет. Христианских младенцев на мацу изводить тоже. Хочется жить так мирно как жил до сих пор, никого ни трогая и не давая себя в обиду ни людям ни тварям. А символ веры пусть останется в кобуре за поясом. Он никому не мешает."
olegvolk.livejournal.com
Типа чтобы обязательно насмерть.
А мне такое оружие и даром не сдалось.
Вот от дамского пистолета не отказался бы.
Носить и стрелять куда удобнее. Да и процент выживаемость преступников будет выше. :)