-
S11 дек 10Почему то, когда появляются такие ошеломляющие-скандальные сенсации, при всей их убедительности от чего то у меня возникает чувство какой то не правдоподобности... Вспоминаю 11 сентября когда показали по ящику как рушатся две башни и то смешанное чувство скорби и какой неправдоподобности в странной аккуратности обрушения, вполне походивший бы на киношной рекламный ролик по сносу зданий, если бы это все не происходило в реальности... наверняка я не единственный кто такие чувства переживал... А что оказалось в действительности причиной разрушений и какие последствия этого цинизма имели место быть?
А кто мог поверить тогда в возможность такой лжи?
Еще наглядный пример, Осетия Август 2008 года, когда два голландских кажется пиарщика работали в Грузии...
Нужно ли напоминать о результатах их творчества?
Слишком уж все стройно и убедительно получается, легенда: хакер разоблачает всех и вся, обвялятся враг ом америки, арестован с подачи предателя, бывшим собратом по движению, есть явный подтекст на сфабрикованное спецслужбами обвинение в изнасиловании, чтоб очернить героя… а в результате теперь мировая известность... Ни кому это не напоминает Голливудское сценарий...
Ни для кого наверное уже не секрет что не только алюминиевые рудники Афганистана представляют интерес капитала и являются причиной насаждения Американской демократии.. но и маковые насаждения в Афганистане есть бизнес Ротшильдов. Но вот почему то в западных публикациях появляется информация, что за интернет-проекта WikiLeaks стоит Клан Родшельдов... Нет ни какой логики…
А вот если проанализировать: вскрываются факты 100 000 жертв в Афганистане, а по оценкам независимых экспертов их 1 000 000, получается какое то странное разоблачение (Бабушка, почем у Вас стакан семечек? 100 рублей внучек. А за 1000 не уступите? ), да и много еще чего наводит на размышление... зато все встает на свои места.. Вот и терзают меня смутные сомнения в правдивости, не навязывают ли чего опять… Поживем, как говорится, увидим.-
11 дек 10Миллион в Афганистане ? То есть население исчезло ? Вывод — независимые эксперты это та самая сплоченная группа — муслимы, феменистки, гомики и правозащитники — вот вопрос настоящий — что их объединяет ?-
-
11 дек 10Полная куйня, ИМХО. Перепись в 79-ом, "оценки" одних в 2005 и "оценки экспертов" сегодня — абсолютно разные вещи!
Перепись в сегодняшнем Афганистане не имеет никакого значения, т.е. бесполезное мероприятие (думаю понятно почему). Оценки экспертов... Да, вещь хорошая, ибо на них и ориентируемся и без них никак. НО! Разные эксперты дают разные оценки, во-первых. Во-вторых, даже если цифры преведёные выше правильные (в чём я очень и очень сомневаюсь), нет ни слова о подвижности/перемещении народа.
Короче говоря, как бы то ни было, милион человек жертв... Как минимум преувеличение. При этом преувеличение — очень мягко сказанно!
-
-
-
A11 дек 10да, у меня такие же мысли, более того, начиная с 90-ых мы живем в век отсутствия цензуры в информации, причем благодаря Интернету, такого еще не было никогда в Истории, а Некоторым это естественно не нравится, для меня оставалось загадкой — почему существующее положение дел эти Некоторые не пытаются изменить? а теперь все стало на свои места, вот и первая ласточка тех прецедентов, которые в конечном итоге приведут к переделу Информационной структуры нашего мира
-
11 дек 10Ну вот и вся хвалёная демократия налицо. А именно факт, что её никогда и нигде не было, нет и не будет. Любая власть — это всегда парение над законом и нарушает его когда захочет в рамках, которые сама себе устанавливает. А кое-где и вообще без рамок. И чтобы Викиликс был не у дел, нужно не пакостить, а соблюдать законы. Всё очень просто, не правда ли?-
11 дек 10странно ты представляешь демократию... мне кажется то, что Асанж вообще смог сделать такое и до сих пор остаться в живых говорит о силе демократии.. индивид реально шантажирует правительства многих государств, а те не знают толком как этому противостоять — что может быть демократичнее?.. в нашей части света вопрос бы решился моментально,".. исходя из соображений государственной безопасности" -
-
11 дек 10Подожди-ка, я не читал там много чего, но то, что я читал, была инфа как раз не гос- или военных, или технологических секретах, а о фактах либо нарушающих права человека, либо о других правонарушениях. По-моему сайт не ставит перед собой задач рассекречивать какие-либо ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ секреты, типа техно-, или государственных, либо военных. А беспредел с расстрелом журналистов и кучей мирных жителей, извините, это не секрет, это--преступление. Хотя, для каждого преступника, его преступление должно быть секретом для остальных во избежание возмездия. Вывод — не будь преступником — не будешь наказан.
-
-
-
A11 дек 10с такими инициативами и поддержками пора возврацаться у сберкнижкам...
А радость народа непонять мне... вы находитесь у дверей театра и ликуете выступлению актёров внутри, о которых вам переодически расказывает охранник, который услышал от гардеробщика который узнал от зрителя сдавшему ему пальто...
То что происходит на самом деле и какие последствия окажутся это совершенно в другой от нас сфере...
мне только одно интересно, может выяснится что с Курском произашло, ведь руководство стран в курсе... (только не надо дебатов на тему Курска пжалста, а то сейчас начнётся, это офтоп получится да и не нужно здесь это) -
11 дек 10Сара Пэйлин назвала его "агентом врага, у которого на руках кровь невинных жертв".
Му-ха-ха!
А пиндосы-белые и пушистые и нет на их руках никакой крови.
всё что они делают-во имя мира на земле!
Сару эту нужно бить черенком от лопаты как минимум 3 раза в день-по голове.
Дабы перестала хуйню городить...
Молодца Джулиан-показал всем,кто есть-кто. -
G11 дек 10Всегда когда наглосаксы пыжатся что-то сказать о других, у них получается развесистая клюква — ка этот снимок с голодомором. О бостонском чаепитии он может что-то и знает, а о нашей истории — ничего.
P.S. Наглядный пример — шоу с торжественной передачей нам большой красной кнопки ПЕРЕГРУЗКА вместо перезагрузка. Вот такие у них кремленологи и спецылисты.
Сделано с
NoNaMe