Спросите себя: на что вам "открыл глаза" этот Wikileaks?
Манифест Лютера отразил чаянья общества того времени, а какие чаянья отражает Wikileaks? А использование подобного сравнения порождает во мне ощущение, что мной пытаются манипулировать.
Например:
Ну как же без темы "украинского голодомора"! Можно подумать, что все, кроме украинцев ели икру и купались в шампанском. И нет ни одного документа по голоду в СССР в целом, нет статистики по голодным годам при "царях-благодетелях". Нет документов по борьбе с голодом в СССР. Когда рвали контракты и завозили продовольствие. Нет документов ОГПУ о бездействии партийно-хозяйственных руководителей на местах и сокрытие ими информации. Где всестороннее освещение проблемы?
И объсните (правда интересно) как это мальчико-девочка (или девочко-мальчик) получило доступ к секретным документам? Через него их просто слили?
Еще много вопросов можно задавать.
считаешь себя круче этого "девочко-мальчика"? у тебя есть доказательства что через него их слили? или знаешь достаточно похожих примеров, когда сливают секретку через трансвеститов?
спроси себя. кому ты открыл глаза в своей жизни и на что?
Викиликс — должна стать совестью современной политики. ВСЕ секретные документы должны быть рассекречены.
"Круче" в чем? )))) Примеров использования сливных бачков со времен древнего Китая масса!! )))
Открывать глаза тебе? ))) Предлагаешь мне биться головой об стену? )))) Не дождешься! )))
"И нет ни одного документа по голоду в СССР в целом, нет статистики по голодным годам при "царях-благодетелях"."
в задачах Wikileaks не стоит (и не было никогда заявлено) намерение воссоздания какой-либо части мировой истории и публикации документов, УЖЕ опубликованных прежде кем-либо.
Если документы по царской России давно обнародованы — по какой логике они должны быть целью Wikileaks?
Поэтому, по данной теме ваши претензии к Wikileaks откровенно неуместны.
Неуместны? А не задумывались, что выдранная из общего контекста фраза становится элементом манипуляции. В контексте представления информации идет манипуляция ИМХО
"И объсните (правда интересно) как это мальчико-девочка (или девочко-мальчик) получило доступ к секретным документам?"
А разве ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ какое-то лицо получает доступ к секретным документам?
Про Штирлица кино смотрел?
Смотрел ))) Прекрасно понимая, что литературно-экранный Штирлиц-Исаев просто красивая сказка, которого не могло быть в реальности.
Трансвеститов, как и гомиков, отсеивают при отборе кандидатов на работу с секретной документацией. )))))
Мнение: Открытое информационное общество, возможность время от времени дать пинка истеблишменту и силовикам — это все очень неплохо.
В истории с Wikileaks смущают только два момента.
Во-первых сам Ассанж, который никакого сочувствия не вызывает. Банальный сливной бачок, который возомнил себя вершителем судеб. Очередной персонаж из толпы безмозглых западных антиглобалистов, которые от скуки и сытости пытаются разрушить до основанья старый мир, чтобы расчистить дорогу женщинам в хиджабах и их потомству.
Во-вторых, количество присосавшейся к теме Викиликс международной дряни — исламистов, нацистов, леволиберальных шизоидов, фанатов маргинальных диктатур и прочих мерзавцев и провокаторов вроде Исраэля Шамира. Неприятно думать, что все они мнят себя главными бенефициарами этой глобальной пиар-компании. И, тем более, неприятно думать, что они не так уж неправы.
Ну вот скажи что тебе толку с пендоских откровений? Я понимаю хотябы компромат на наших был) а это то вообще к нам каким боком?) прям какоето преклонение перед пендосией)
На NNM несколько тем мусолятся с завидной постоянностью
уже несколько лет и не иссякают. Здесь же — невинное повторение.
Да и за тапок зубами никто не держит.
Умберто как всегда прав. Скорее всего власти просто окончательно потеряют всякое стеснение и пофигу им будет всем известно, что они пидарасы или не всем...
Дык оно уже давно потеряно. А сдерживающий мировой капитал ссср — канул в лету. возвращение в рабство — не за горами=(
Капитал посредством полиции будет давить и давить — пока опять не вспыхнет революция...
ecmo.ru
Тех кто мешает системе творить беспредел нигде не любят и уничтожают любыми методами.
Я думаю достоянием общественности становиться %2 максимум. Остальные тихо умирают..
"куда информацию мог слить каждый желающий." — ну, и "понеслось говно по трубам".
ждем еще обиженного служащего банка, который сольет информацию о клиентах, докторов с исторями болезней ... — всё сливаем в "трубу".
Комментарии
Манифест Лютера отразил чаянья общества того времени, а какие чаянья отражает Wikileaks? А использование подобного сравнения порождает во мне ощущение, что мной пытаются манипулировать.
Например:
Ну как же без темы "украинского голодомора"! Можно подумать, что все, кроме украинцев ели икру и купались в шампанском. И нет ни одного документа по голоду в СССР в целом, нет статистики по голодным годам при "царях-благодетелях". Нет документов по борьбе с голодом в СССР. Когда рвали контракты и завозили продовольствие. Нет документов ОГПУ о бездействии партийно-хозяйственных руководителей на местах и сокрытие ими информации. Где всестороннее освещение проблемы?
И объсните (правда интересно) как это мальчико-девочка (или девочко-мальчик) получило доступ к секретным документам? Через него их просто слили?
Еще много вопросов можно задавать.
спроси себя. кому ты открыл глаза в своей жизни и на что?
Викиликс — должна стать совестью современной политики. ВСЕ секретные документы должны быть рассекречены.
Открывать глаза тебе? ))) Предлагаешь мне биться головой об стену? )))) Не дождешься! )))
в задачах Wikileaks не стоит (и не было никогда заявлено) намерение воссоздания какой-либо части мировой истории и публикации документов, УЖЕ опубликованных прежде кем-либо.
Если документы по царской России давно обнародованы — по какой логике они должны быть целью Wikileaks?
Поэтому, по данной теме ваши претензии к Wikileaks откровенно неуместны.
А разве ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ какое-то лицо получает доступ к секретным документам?
Про Штирлица кино смотрел?
Трансвеститов, как и гомиков, отсеивают при отборе кандидатов на работу с секретной документацией. )))))
Дип. матерьялы можно считать рекламной подготовкой )
В истории с Wikileaks смущают только два момента.
Во-первых сам Ассанж, который никакого сочувствия не вызывает. Банальный сливной бачок, который возомнил себя вершителем судеб. Очередной персонаж из толпы безмозглых западных антиглобалистов, которые от скуки и сытости пытаются разрушить до основанья старый мир, чтобы расчистить дорогу женщинам в хиджабах и их потомству.
Во-вторых, количество присосавшейся к теме Викиликс международной дряни — исламистов, нацистов, леволиберальных шизоидов, фанатов маргинальных диктатур и прочих мерзавцев и провокаторов вроде Исраэля Шамира. Неприятно думать, что все они мнят себя главными бенефициарами этой глобальной пиар-компании. И, тем более, неприятно думать, что они не так уж неправы.
уже несколько лет и не иссякают. Здесь же — невинное повторение.
Да и за тапок зубами никто не держит.
Капитал посредством полиции будет давить и давить — пока опять не вспыхнет революция...
Тех кто мешает системе творить беспредел нигде не любят и уничтожают любыми методами.
Я думаю достоянием общественности становиться %2 максимум. Остальные тихо умирают..
ждем еще обиженного служащего банка, который сольет информацию о клиентах, докторов с исторями болезней ... — всё сливаем в "трубу".