Планы на "Булаву".

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nulin
    9 дек 10
    Переименовать Булаву в Пилу
    Ответить
  • V
    9 дек 10
    militaryparitet.com

    По планам, ВМФ получит сразу 36 атомных и дизельных подводных лодок и не менее 40 надводных кораблей, причем это будут корабли принципиально новых моделей, выполненных по технологии «стелс».

    utro.ru

    Военно-воздушные силы России до 2020 г. закупят более 1,5 тыс. новых самолетов и вертолетов. А доля высокоточного оружия в ВВС за этот период увеличится в 18 раз, только беспилотников станет больше в шесть раз, сообщил заместитель главнокомандующего ВВС по авиации Игорь Садофьев.
    Ответить
    • slycar
      1. Дизельные лодки ведущие морские державы для своих ВМФ перестали строить в 80-х годах. Строят только на продажу. Мы идём своим путём.

      2. Сколько атомных "Дмитриев Донских", образца 1972 года, будут спущены для рекламы, без ракетного комплекса?

      3. Сколько "литеральных" кораблей будет принято из общего числа в 40 штук? Кораблей, предназначенных для береговой охраны и не имеющих нормальной ГАС?
      Ответить
      • alex5450
        1 Это какие? США и Британия... И всё.

        2 Нисколько. Будут спускать новейшие класса "Борей"

        3 "Литторальных"? Абсолютное большинсвто из тех 40 это корветы и фрегаты.
        Ответить
        • slycar
          1. + Франция и Китай.

          2. Ну и зачем они нужны, если лодку обнаружить нечем? Подкильные ГАС на ходу более 5 узлов ничего не слышат, буксируемые — не дают хороших результатов, а инфразвуковые у нас не делали.

          Основное количество обнаружений ПЛ давали у нас Альбатросы с опускаемой ГАС, но сегодня они устарели: малая автономность и большие энергетические расходы, определяемые именно наличием ОГАС.
          Ответить
          • alex5450
            1 — Китай

            2 — Системы обнаружения тоже не стоят на месте. Про те же БУГАС ты очень зря — ГАК "Полином" с его антенной очень мне хвалили. А это уровень фрегата.
            Ответить
            • slycar
              Полином, в принципе нормальный комплекс, но размеры его были просто монструозны и на корабли ОВРа он просто не помещался. Кроме того, буксируемый на тросах контейнер, из-за шумов собственных винтов приходилось выпускать довольно далеко, втянуть его быстро в корпус корабля не было возможности, а скорость движения он ограничивал существенно. Лодка очень быстро, по меркам моря набирает ход и изменяет курс. На наведение оружия и подготовку целеуказания уходит до 20 минут, где будет лодка через 20 минут на ходу в 35 узлов и маневрированию в 3D предсказать сложно. А тут еще сзади контейнер болтается, который на этом ходу ничего не видит, винты НК громче винтов ПЛ.
              Ответить
              • alex5450
                Так это всё таки технологии начала 80-х. Сейчас вон на "Стерегущий" ставят ГАК "Монумент" и ГАС "Заря".

                Проблемы с обнаружением ПЛ есть у всех, но корабли как известно по одиночке не ходят, да и вертолётом можно провести доразведку лодки на "скорости", когда она ревёт весьма неслабо.
                Ответить
          • V
            Да у тебя вообще всё плохо. :))) Только и можешь, что ныть. Если у нас весь офицерский состав такие нытики, как ты, можно считать, что у нас нет армии и флота.

            Знаток, блин. Ты хоть на стоимость посмотри. А 4 КР "Москит" гарантированно топят любой авианосец.

            svyt.net

            Китайские подводники нанесли ощутимый удар по самолюбию американских ВМС. Субмарина КНР смогла незаметно подкрасться к авианосцу «Китти Хоук» и всплыть на расстоянии торпедной атаки. Этот откровенно демонстративный шаг должен был показать США, что их господству в Тихом океане приходит конец.

            Встреча авианосной группы 7-ого Флота США и китайской подводной лодки произошла 26 октября в районе Окинавы, американской военной базы на островах Японии. Военные моряки США утверждают, что субмарина КНР следила за авианосцем «Китти Хоук», однако неясно, как долго ей удавалось оставаться незамеченной. Подлодка всплыла на удалении пяти морских миль (9,3 километра) от корабля, то есть в пределах досягаемости для ее ракетно-торпедного вооружения.

            eng.ship.bsu.by

            Дизель-электрические подводные лодки проекта "039 Song" относятся к новейшим кораблям ВМС Военно-морские силы КНР. Их разработка была начата в первой половине 1990-х годов в КБ Судостроительного института №701 (г. Ухань). Первая в серии ПЛ Подводная лодка с бортовым номером 320 была заложена в 1991 году, спуск её на воду состоялся в 1994 г., а в 1997–1998 гг. лодка проходила ходовые испытания. В состав ВМС Военно-морские силы НОАК лодку включили лишь в 1999 году. Сообщалось, что у китайских специалистов были большие проблемы с конструктивными разработками, а сама ПЛ Подводная лодка не удовлетворяла предполагаемым характеристикам. В результате проект 039 был значительно доработан и две последующие лодки серии, построенные по пр.039G, вступили в строй с интервалом в один год: в 2000 и 2001 году. В дальнейшем планировалось серию продолжить (сообщалось о закладке ещё двух ПЛ Подводная лодка).
            Ответить
          • xploser2
            2 — а разве стратегический ракетоносец для обнаружения подлодок нужен ????

            мне казалось у него другие задачи ....
            Ответить
            • slycar
              Не обращай внимания. Это так, вброс дерьма на вентилятор.
              Ответить
          • Y
            +норвегия + германия + южная корея + индия
            Ответить
  • iithethethe
    9 дек 10
    Тут я лижу попу медведпуту, минусните пожалуйста.
    Ответить
    • Terllly
      Это не их заслуга. Абсолютно. Ты поторопился.
      Ответить
  • D
    9 дек 10
    Главное, чтобы они " не утонули " при запуске.
    Ответить
  • katran07
    9 дек 10
    "...Воткинский машиностроительный завод способен увеличить в несколько раз производство ракет типа "Булава"...

    = Сильно сомневаюсь... И зачем в несколько раз? Делать больше нечего?
    Ответить
    • xploser2
      что бы на ннм хомячки не визжали что мол армию и РВСН разваливают .....
      Ответить
  • A
    9 дек 10
    Больше всего радует: "Юрий Длинорукий — строится с 1996" Пипец — уже дадцать поколений процессоров сменилось. атам чо — Равшаны что ли его строят??? Так лоховать стыдно...
    Ответить
    • M
      Еееееббббать ты выдал... сравнил хуй с пальцем.
      Ответить
    • L
      Дык не финансировал никто, че из кирпичей строить штоле?
      Ответить
    • X0MYT
      X0MYT АВТОР
      artem233 9 дек 10
      А у вашей обожаемой пиндосии, что намного всё быстрее?

      Проектирование серии АПЛ «Вирджиния» началось в конце 1980-х годов, головная лодка нового типа — SSN-774 «Вирджиния» вошла в состав флота в 2004 году. К 2010 году США построили только 6 таких АПЛ.
      Ответить
      • alex5450
        Намного быстрее и по понятным причинам. SSN-774 была заложена в 1999м году, а в строй вошла в 2004м.

        "Долгорукий" страдал хроническим недофинансированием (из за чего его и делали с использованием узлов от других субмарин) и полной неразберихой с комплексом — начинали строить под "Барк" закончили под "Булаву".
        Ответить
        • X0MYT
          X0MYT АВТОР
          alex5450 9 дек 10
          Для той жопы в которой мы оказались в 90-х это нормальные сроки. Просто Артемка считает, что построить АПЛ — раз плюнуть для любой страны )
          Ответить
  • A
    9 дек 10
    Что-то мне подсказывает, что это пуск престижа. Даже если и запустят, то снимут с вооружения из-за и отправят в музей. Т.к. за время работы над ней как бы она не устарела.
    Ответить
    • Soviet_Union
      Не суетитесь под клиентом ......
      Ответить
    • M
      Кто бы говорил ;)
      Ответить
    • xploser2
      у иракцев спроси , они тебе расскажут ....
      Ответить
    • xploser2
      не сцы не устарела ....
      Ответить
    • X0MYT
      X0MYT АВТОР
      arkadiy321 9 дек 10
      А вам зачем трайденты? Вы же миролюбивый пиндостан. Весь мир об этом знает. И Ирак, и Афганистан, и Югославия!
      Ответить
    • P
      ещё один эксперт))) может и страной порулить сил хватит?)))
      Ответить
    • Terllly
      Агась. Все заклёпки ржавчиной покрылись.
      Ответить
  • S
    9 дек 10
    Мое мнение такое: Военные просто задолбались сделать так, чтоб хз с какой попытки испытания булавы были признаны успешными. И это оружие ? Берем 30 калашей, раздаем их бойцам, прекрасно зная что работает в лучшем случае один. Россия вперде блин.
    Ответить
    • A
      чего ты бздишь балабол?!!!

      При смене арсенала акм на ак74, в роте около 70 человек, обстреляли новенькие из ящичков.

      все как часики

      бла-бла-бла.... лишь бы пёрнуть ))))))
      Ответить
    • B
      Попробуй так:

      пук, пук, пук . у тебя красивше выйдет и мозгу твому соответство наипреполнейшее будет
      Ответить
  • -NDN-
    9 дек 10
    Все здорово. УРА полетело!!! НО! Никто не говорит, что ракета еще не взлетав марально устарела. По своим характеристикам она соответствует Американским Трайдент I 1979 года !!! Снятым с вооружения как МОРАЛЬНО УСТАРЕВШИХ. БРЕД!
    Ответить
    • S
      Откуда данные?
      Ответить
    • M
      -NDN- 9 дек 10
      Не неси бредятину. Эхсперт бля ;)
      Ответить
    • xploser2
      ога а пак фа тоже морально устарел , он по весу носимого оружия уступает древнючему Б-52 ....
      Ответить
    • M
      Абы шото пиздануть..

      Куда там Юрию Соломонову и всем академикам и конструкторам до ТЕБЯ интернет дрочера со стажем..
      Ответить
    • X0MYT
      X0MYT АВТОР
      -NDN- 9 дек 10
      Сравнивайте последний Трайдент II (D5) и Булаву.

      Трайдент II (D5)

      Булава

      При сопастовимой дальности и колличеству боеголовок, булава почти в 2 раза легче.

      «Булава» оснащается гиперзвуковыми маневрирующими боеголовками, способными осуществлять маневр по высоте и курсу. По мнению ряда экспертов, обусловленный этими особенностями маловысотный профиль полета ракеты дает основание причислить ее к новому типу ракет — квазибаллистическому.
      Ответить
      • Konrad45
        8000км 11500км это сопоставимая дальность? Да и по забрасываемому весу разница в ДВА раза.

        Надежда только на теоретическу большую эффективность из-за маневрирующих боеголовок и ВОЗМОЖНО большую точность.
        Ответить
        • X0MYT
          X0MYT АВТОР
          Konrad45 9 дек 10
          Но она же и легче в два раза!

          По дальности данные в разных источниках противоречивые. Есть упоминания о 8 и 10 тыс. км. Ракета еще не принята. И по БЧ пишут от 6 до 12 боеголовлк.
          Ответить
          • X0MYT
            X0MYT АВТОР
            X0MYT 9 дек 10
            После отработки "Булавы" думаю тоявится что-то и помощнее. И тогда уж ни один трайдент не конкурент.
            Ответить
          • X0MYT
            X0MYT АВТОР
            X0MYT 9 дек 10
            После снятия "морских причандалов" она должна поместиться в 40-45 футовый морской контейнер. И по габаритам и по весу. А трайдент фигушки.
            Ответить
          • Konrad45
            Согласно вашим же ссылкам 8 боеголовок против 16 Трайдента2 по 100кт. Легче-не легче — это не преимущество. На АПЛ их так же по 20 как и на американских Трайден2 так что по мощности залп в два раза меньше и дальность в полтора раза короче. Вот и считайте. Но повторюсь — квазибалистическая траектория и повышенная точность... возможно и компенсирует эффективность.
            Ответить
            • X0MYT
              X0MYT АВТОР
              Konrad45 9 дек 10
              Как это вес не имеет значения. Скорость "Борея" и "Ю. Долгорукого" 29 узлов, а "Огайо" — 25. Неужели вы думаете будь на "Борее" трайденты, он двигался бы быстрее? По дальности Вики дает данные 8000-12000 км. Точных данных еще нет (а может и не будет).

              К тому же есть «Булава́-30», «Булава-М», «Булава-47».

              Модификации:

              – ракета «Булава-30» – базовый вариант БРПЛ разработки МИТ.

              – ракета «Булава-45» / «Булава-47» – тяжелая модификация с боевыми блоками с активными РЛ ГСН. Разработка ГРЦ им.Макеева. Масса – 45 или 47 тонн.

              – ракета «Булава-М» – модернизированный вариант ракеты Р-30 «Булава-30», планируется к установке на ПЛАРБ проекта 955У/955М.
              Ответить
              • Konrad45
                На несколько узлов быстрее... Но противолодочным средствам это ерунда. А вот то что подходить ближе надо как минимум на 3000 км это существенно. Вместо 16 целей только 8 каждая то же существенно.

                В третий раз повторюсь одна только надёжда, что боеголовки Булавы несбиваемы ПРО, и более точны.
                Ответить
                • X0MYT
                  X0MYT АВТОР
                  Konrad45 9 дек 10
                  «Булава-47» наверняка будет иметь и большую дальность и больше боеголовок (47 тонн против 36).
                  Ответить
                  • Konrad45
                    Ну как будет — будем посмотреть. Очень надеюсь, что увидим скоро.

                    А пока,согласитесь: имеем модернизированый вариант Трайдент 1.
                    Ответить
                    • X0MYT
                      X0MYT АВТОР
                      Konrad45 9 дек 10
                      Не соглашусь. Эдак можно всех подровнять под ФАУ-2.

                      Боеголовки совершенно новоло покаления. Да вы и сами знаете. Одно дело 8 несбиваемых боеголовок и другое 14 обычных.
                      Ответить
    • R
      Лишь бы говно на вентилятор кинуть....
      Ответить
    • P
      -NDN- 9 дек 10
      странно: чего пендостан паникует на морально устаревшую ракету???
      Ответить
  • M
    9 дек 10
    Актуально блин )) Может через меяцок-другой и в бою испытаем ))
    Ответить
full image