-
R8 дек 10Выступлю как технолог. Данная статья мне как раз в тему.
Принципиальная разница между двумя подходами заключается в наличии/отсутствии производства и разработки средств производства.
Для того, чтобы прикрыть завод номер два необходимо просто перестать поставлять комплектующие для станочного оборудования. И всё. После этого заводу № 2 жить останется до полной остановки 2-3 года.
Потому как работники такого завода сами в своем оборудовании ничего не понимают, управляют им с компьютеров, а для ремонта вызывают представителей поставщиков оборудования (и инженеров и слесарей).
Первый же вариант может и несовершенен, но абсолютно самодостаточен.
Можно купить линию по производству микросхем с топологией 32 ннм, за N миллиардов долларов, а через 2 года еще одну через 2 еще и т.д. При этом ПОЛНОСТЬЮ потерять кадры, способные разработать собственные установки ионного лигирования и т.д. И тут, вдруг, неожиданно, окажется, что производителю данных линий выгодно поставлять их и развивать производство не у вас, а, скажем, в республике Чад. Благо по клавишам компьютера и негра научить стучать можно.
И всё. Песец.
И так с любой отраслью. Если не производишь средства производства — то ты — просто средство регулярного обогащения для тех, кто их производит. У тех кто их производит над твоей экономикой при этом — безграничная власть.
Если производишь средства производства — то можешь позволить себе производство продукции разместить в любом Чаде или Бирме. Это, кроме экономической выгоды, позволит тебе дополнительно поиграть в власть в вассальных государствах.-
8 дек 10Не совсем верно. Покопавшись в станке, можно и неполадку найти, и запчасть подобрать — вот только тогда гарантия заводская летит нах. Из личного опыта: за 3 недели освоил работу/наладку/ремонт вязальных станков с ЧПУ от фирмы Штолль, что в Германии. При желании мог бы и комплектующие ВСЕ на месте производить, кроме электронной части — туда я не лазил. Ну и с софтом тоже не возился, т.к. это запрещено мне было. Вот только скопировал cебе всё про запас :D-
-
8 дек 10Вся фишка в том что на станках пломбы стоят, при снятии пломб автомагически повышаеться стоимость настройки и отладки станка в десятки раз ... так что самое интересное узнать не получиться. А без управдяющих программ, таблиц настройки и колибровки любой роботизированный комплекс — груда дорогого металла. После того как к нам заводы переманить — надо будет переманивать и средства изготовления станков и инструмента, тогда всё будет правильно.
-
-
8 дек 10Как конструктор и разработчик — согласен на 1000%
Единственно что добавлю — должны использоваться ОБА пути. На первом этапе вполне допустимо просто ввозить оборудование и технологии — чтобы ГОТОВИТЬ СВОИ КАДРЫ. Получив более-менее квалифицированных людей — ДЕЛАТЬ СВОЕ. И продолжать в небольших количествах закупать чужое — чтобы быть в курсе мировых тенденций. -
-
-
8 дек 10На производство к отцу приезжал ныне покойный Алессандро Макки, итальянский производитель одноименных установок экструзионно-выдувного типа, пленку делать.
Увидел доработанную местными технарями (горжусь отцом и его поколением, мы им в подметки не годимся) систему вытяжки, подачи сырья и калибровки — отправил всех своих технарей, что с ним приехали обратно в Италию, и пошел пить с главным инженером. Ему стало интересно, и он искренне зауважал русских специалистов, которых сейчас так хорошо все гнобят.
-
-
-
-
-
8 дек 10Вы отчасти правы и ключевоё оборудование для микроэлектронной промышленности сосредоточено в руках американской корпорации аплай матиреалс , но в современном мире особых преимуществ пиндосам это не даёт , эффективность использования вычислительной мощности стремительно уменьшается с каждым годом , защита авторских прав приводит к давно предсказанным последствиям , почти полному параличу обмена знаниями и умениями в горизонтальной плоскости . Основным способом влияния давно стала современная финансовая система .... реальный выход из сложившийся маразматической ситуации виден только у Китая , который плюёт на все идиотские ограничения современных регуляторов . Для России с её изобретательным народонаселением открываются большие перспективы в деле приспосабливания для своих нужд дешёвых полуфабрикатов-
R8 дек 10#ключевоё оборудование для микроэлектронной промышленности сосредоточено
#в руках американской корпорации...
#в современном мире особых преимуществ ... это не даёт
Сами себе противоречите.
И особенно полезно по этому поводу было конечно же перепрофилировать Брянский НИИ Изотерм и свести к кружку юный техник Зеленоградское НИИТМ.
А линии покупать в Китае подержанные на Ангстрем.
Это просто мегомудрые решения и они конечно никак не обогащают американские компании и не дают им никакого преимущества.
В советское время мы в микроэлектронике отставали на 5-7 лет, но могу вас поздравить, в настоящее время у нас в стране в принципе отсутствует производство оборудования для микроэлектроники. Возможно только воссоздание оборудования, разработанного 25-30 лет назад с обновленной электронной начинкой. Тех самых линий с топологией 1 микрон советского времени.
Это просто офигенно полезно для страны всё.
И так по любой отрасли кроме атомстроя, авиации, судостроения и ракетостроения, фактически.-
-
9 дек 10Уважаемый в конце восьмидесятых годов прошлого века ИЯФ СОАНСССР самостоятельно и вполне успешно создавал линейный ускоритель длинной 20 км с темпом ускорения 100 Мэв на метр , что очень близко к пределу начала автоэммисии в метале (в данном случае медь) и ничего физики , которые раньше никогда не занимались металлообработкой прекрасно решили эту задачу — непревзойдённая точность и частота обработки меди на тот момент в мире . И заметьте это не единичная железяка а более сотни тысяч , то есть было создано целое высокотехнологичное производство .....
-
-
9 дек 10Не надо ничего покупать , в мире простаивает огромное количество мощностей , готовых произвести сколько угодно мелкосхем если вы сподобитесь их спроектировать , а ещё проще купить готовые полуфабрикаты (32 разрядный комп400 мгц с 32 мег памяти + флешка + периферия на котором прекрасно живёт линукс можно закупить оптом по 20$).... а вот написать вменяемое ПО могут далеко не все , а те кто могут продают получившуюся железяку в десять раз дороже . Про Зеленоградские НИИ лучше не вспоминайте , они почили в бозе в начале семидесятых прошлого века , а сейчас их просто не существует
-
-
-
-
7 дек 10....не только производство, но и проектирование шин здесь.....
Эта фраза не плохая, конечно. НО......
Технологии и наработки по ним просто так не отдаются и ничто не помешает переехать этому заводу в Китай вместе с этими технологиями если не дай бог высшему менеджменту не понравится сменившаяся неожиданно конюнктура.
Естественно наш завод (Ярославский шинный) останется всегда на месте и с нашими наработками. Поэтому разваливать собственное производство только потому, что оборудование не покрашено и в угоду пришлым дядям НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНОЕ распиздяйство.
Так же надо учитывать факт отсутствия собственного производства сырья для этих самых шин, по сему успокаиваться и почевать на лаврах преступно.-
-
-
-
D8 дек 10Примерно так было с "Русским Дизелем" лет 15 назад.
Его "вывезли" во Всеволожск, угробив кучу миллиардов на станки для которых во Всеволожске не нашлось квалифицированных рабочих...
Теперь часть этой площадки занял Форд, на остальной — арендаторы.
А станки пошли в металлолом... :(-
R8 дек 10Про "Русский дизель" — совсем другая история.
"Вывоз во Всеволожск" — это запланированное еще в советское время расширение завода. Сам же завод вместе со своим всеволожским филиалом был целенаправленно уничтожен, как имеющий критическое значение для обороноспособности страны в период с 1991 до 2001 года.
Не путай теплое с мягким. РД не имел никакого отношения к зарубежному оборудованию. РД — это вариант 1, а не вариант 2.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe