Те кто в силу своего сходства с приматами (как физически, так и умственно) всеми 4 лапами печатают, что это бред и плод курения шишек и поддерживают теорию Дарвина.
Те кто в силу духовной слабости (каламбур) считают себя РАБАМИ божьими так же придерживаются теории, что они 25 тысяч лет назад были дикарями.
Вот и выбирайте господа Атеисты-обезьяны и Христиане-Рабы кому верить, но то, что вас используют это факт.
Спасибо всем Чекистам прапорщикам за минусы, вы отрабатываете свою косточку у "Альфа-Пса"
Блин....... Когда необразованный человек начинает "заниматься естествоиспытательством" все пи...дец. Ну ексель-моксель! Ведь все поставленные "статьей" вопросы имеют ответы в учебниках курса средней школы.
Автор, судя по всему, вместо учебы скурил букварь на пару с другом и все — пиндыр, постиг тайны мироздания, видать в листики букваря не табак из бычков заворачивал, а гашиш!
"Как страшно жить!"
Автор, пойди в школу, и не учи там теорию Дарвина, хорошо выучи курсы физики, химии, биологии, анатомии человека, и особо математику.., Потом лет двадцать-40 насобирай факты на свою теорию.. ещё лет 10-ть это осмысли, ежели сможешь.. а потом уж будем (будут потомки))))), рассматривать её верность или нет..., а сейчас это дилетантский бред недоучки..., просто смешно..
Автор не адекватен.
Ч. Дарвин назвал свою работу ТЕОРИЕЙ. Он не называл свой труд истиной. Посвятив всю сознательную жизнь сбору и анализу материалов, он построил систему. Только за это его можно уважать.
Если это теория, то почему тут ФСБшники-Тролли так активировались ?! И почему если это теория, то детям это рассказывают в школе как аксиому?
Вам предложили ОПЫТЫ с ОПРОВЕРЖЕНИЯМИ. Попробуйте теперь доказать что автор-мудак опровергнув его доводы, а не просто обозвать как ссаная школота
Её приподают не только в школах, но и признают во всём мире. И не как аксиому, а потому, что она наиболее обоснованна, чем другие теории.
Никому из нас неизвестно, с чего всё начиналось. К теории Дарвина и подобным, можно относиться как к исследованиям, предположениям. И это интересно.
Если бросить в воду доску она поплывет — Дарвинисты в воде все плавает
Если бросить в воду камень он тонет — Христиане в воде все тонет
Вот детям и предлагают быть или обезьянами или рабами. Хотя правда между этими понятиями и если вы ее найдете, то вам просто не дадут ее рассказать. Ведь проще человек сжечь на костре, чем поменять свои стереотипы и вылезти из норы.
Автор несведущ не только в биологии и физике, но и в математике. Что такое аксиома, ему неведомо.
Аксиома --- это не истина в первоинстанции. Аксиома --- это утверждение, которое ПРИНИМАЕТСЯ, а потом на ее основе строится система. В каком-то роде существование Бога, равно как и его отсутствие --- аксиомы, на базе которых строят свои рассуждения теологи и атеисты. Кстати, Ньютон утверждал, что идея существования Бога ему никогда не мешала.
Так вот именно как аксиому и надо преподавать теорию Чарльза Дарвина: "Предположим, что теория верна, тогда мы можем объяснить наличие у лошади четырех ног, а у человека двух следующим образом..." Ну или "Предположим, что теория неверна, тогда рассмотрим иные теории и попытаемся объяснить следующие явления".
Pezdoctor аксиома — это теорема, не требующая доказательств. Во всяком случае меня так учили в университете на прикладной математике. А если я не прав, значит опять же учат нас херне.
"Посвятив всю сознательную жизнь сбору и анализу материалов, он построил систему", которая неверна — за это его, пожалуй, уместнее назвать одним из величайших лузеров в истории ;)
А Вас, простите, кем считать, если Вы опровергаете утверждения аксиоматично: "неверно, копчиком чую"? И что для Вас, кроме копчика и "мамой клянусь", является критерием правильности системы?
Насекомые слышат ногами. Стучим по столу тараканы убегают. Опыт 0 Ловим таракана отрываем ему ноги. Стучим по столу. Таракан не убегает. Вывод- он не слышит ударов.
После того как математики занялись историей, историкам ничего не оставалось, как заняться биологией. Интересно, а чем займутся биологи? Может астрономией?
Комментарии
Те кто в силу духовной слабости (каламбур) считают себя РАБАМИ божьими так же придерживаются теории, что они 25 тысяч лет назад были дикарями.
Вот и выбирайте господа Атеисты-обезьяны и Христиане-Рабы кому верить, но то, что вас используют это факт.
Спасибо всем Чекистам прапорщикам за минусы, вы отрабатываете свою косточку у "Альфа-Пса"
Автор, судя по всему, вместо учебы скурил букварь на пару с другом и все — пиндыр, постиг тайны мироздания, видать в листики букваря не табак из бычков заворачивал, а гашиш!
"Как страшно жить!"
Ч. Дарвин назвал свою работу ТЕОРИЕЙ. Он не называл свой труд истиной. Посвятив всю сознательную жизнь сбору и анализу материалов, он построил систему. Только за это его можно уважать.
Вам предложили ОПЫТЫ с ОПРОВЕРЖЕНИЯМИ. Попробуйте теперь доказать что автор-мудак опровергнув его доводы, а не просто обозвать как ссаная школота
Никому из нас неизвестно, с чего всё начиналось. К теории Дарвина и подобным, можно относиться как к исследованиям, предположениям. И это интересно.
Если бросить в воду камень он тонет — Христиане в воде все тонет
Вот детям и предлагают быть или обезьянами или рабами. Хотя правда между этими понятиями и если вы ее найдете, то вам просто не дадут ее рассказать. Ведь проще человек сжечь на костре, чем поменять свои стереотипы и вылезти из норы.
Аксиома --- это не истина в первоинстанции. Аксиома --- это утверждение, которое ПРИНИМАЕТСЯ, а потом на ее основе строится система. В каком-то роде существование Бога, равно как и его отсутствие --- аксиомы, на базе которых строят свои рассуждения теологи и атеисты. Кстати, Ньютон утверждал, что идея существования Бога ему никогда не мешала.
Так вот именно как аксиому и надо преподавать теорию Чарльза Дарвина: "Предположим, что теория верна, тогда мы можем объяснить наличие у лошади четырех ног, а у человека двух следующим образом..." Ну или "Предположим, что теория неверна, тогда рассмотрим иные теории и попытаемся объяснить следующие явления".