Рабочий без колхозницы

поганые ворожиды просрали все полимеры!

А не хотите Инженера 1 кат. с окладом 4800 — 13% налога на руки надбавку 100 — 1800 р., как получиться — вот вам трепотня Кремля и действительность, жена получает 4800 работает как лошадь, комунальные 3000 р., вот и весь хрен до копейки.

Жизнь в России прекрасна, а особенно в сраном Курске!

Уничтожают рабочий класс, опасаясь революции.

>Иду по фабрике дальше. Передо мной открывается огромное здание литейного цеха. Со стороны он мало отличается от других корпусов — те же обшарпанные стены, грязные стекла… Выдает его резкий специфических запах, ощущаемый еще на подходе. Как позже рассказали сами рабочие, так пахнет горячий металл.

Вредное производство, з/плата — мизерная, люди работают исключительно ради пенсии.

Было бы прикольно увидеть хотя бы несколько фоток с места событий.

Завод имени Войтовича?

Кстати, а кто такой "гей-фрезеровщик Иван Дулин"?

Статья — очередной "плач Ярославны" ни о чем. В принципе промышленность воссоздать можно, и рабочих с инженерами обучить и воспитать можно. Трудно, конечно, но не труднее чем было в 20-30гг., когда промышленность из ничего буквально создали, да еще какую. Сейчас все-таки остались еще специалисты, настоящие, готовые работать и учить других, осталась еще какая-никакая база, точка невозврата еще не пройдена, хотя практически рядом уже. Только вот для любого дела, особенно для такого как реиндустриализация такой страны нужна политическая воля руководства, а без этого ничего не будет. Кому в голову придет восстанавливать производство, если все принимающие решения руководители живут и кормятся с другого. Им хватает на сегодня, а будущее свое они с Россией не связывают, деньги и дети большинства "руководителей" давно за бугром...

Может показаться на первый взгляд не в тему. Но прочтя вдумчиво станет много понятно.

У нас много горят про инновационный путь в экономике.

Давайте вместе посмотрим что же такое ИННОВАЦИЯ.

Откуда пошел этот термин, что под собой скрывает. И я думаю что в мозгах все всанет на свои места.

А потом и будет объяснение тому что написано в этой статье.

ИТАК:

Инновации

Американский экономист Й. А. Шумпетер (1883—1950) в 1912 г. в книге «Теория экономического развития» (рус. перевод. 1982) впервые разработал теорию прибыли как результата осуществления нововведений. Для этого ему пришлось ввести в экономический анализ фигуру предпринимателя — Новатора. Роль Новатора — в поиске и внедрении новых сочетаний различных факторов (ресурсов) производства — нововведения (инновации), дающие возможность извлекать прибыль сверх среднего дохода по данной отрасли. Что отличает предпринимателя от обыкновенного управляющего?

Они не накопили никаких определенных благ, не создали никаких первичных средств производства, а только по-иному, более целесообразно и выгодно применили уже существующие. Они осуществили новые комбинации. Они — предприниматели, и их прибыль, излишек над всеми обязательствами — это предпринимательская прибыль.[5]

При этом Шумпетер различает изобретения (открытие новых технологий или методов) и собственно инновации (внедрение изобретений в хозяйственную практику). Он выделял 5 основных типов инноваций:

1. производство нового товара или услуги или создание нового качества товара;

2. освоение нового рынка или рыночного сегмента, где ценообразование происходит без учета издержек производства. Цена может настолько превышать издержки, что все трудности, связанные с поисками такого выгодного рынка, с лихвой окупаются;

3. внедрение новой технологии при производстве товара, а также новый способ коммерческого использования товара либо замена одного товара на аналогичный, но более дешевый;

4. получение нового источника сырья или полуфабрикатов для производства товара;

5. организационно-управленческие нововведения и реорганизация предприятия.

Шумпетер отличал прибыль предпринимателя от платы за управление предприятием и премии за риск ведения бизнеса, которые он прямо относил к затратам производства.

Шумпетер утверждал, что собственно предприниматель никогда не несёт риска от внедрения своих инноваций. Если его дело терпит крах, то убытки несёт кредитор, владелец капитала, предоставивший ему заём на организацию бизнеса. Даже если предприниматель приобретал факторы производства на собственные средства, то он тоже терпит убытки как кредитор, но не как предприниматель. Единственное, чем действительно рискует предприниматель — своей репутацией.

Погоня предпринимателей за прибылью влечет за собой постоянные нововведения в производстве и является «двигателем» экономического и технического прогресса. В статичном же мире нет места для прибыли: предпринимателя нет, его заменяет управляющий, получающий плату за управление. Он не несёт убытков и не получает прибыли. Правда, впрочем, в условиях статичной экономики есть возможность извлечения монопольной прибыли.

Шумпетер выделил три условия, при которых предприятие в результате внедрения нововведений получает положительную прибыль:

1. цена при увеличении предложения товара после внедрения нововведения не должна быть ниже цены до внедрения или, по крайней мере, предельный продукт труда должен быть не ниже первоначального;

2. затраты на «эксплуатацию» нововведения (например, нового станка) не должны превышать затраты на производство того же количества товара до внедрения;

3. то же самое следует сказать и о возможном повышении цен факторов производства в результате внедрения инновации (например, необходимость платить более высокую заработную плату рабочим более высокой квалификации).

Однако, когда один предприниматель вследствие своих инноваций в определенной области начинает получать прибыль, он через некоторое время сталкивается с возрастающей конкуренцией со стороны других предпринимателей, решивших воспользоваться плодами его нововведения, устаревшие предприятия вытесняются с рынка, норма прибыли понижается, и в итоге устанавливается новое равновесие на новом уровне цен, а Новатор вынужден искать новые пути извлечения прибыли.

Фактически Шумпетер рассматривал прибыль как доход особого фактора производства — предпринимательства, то есть прибыль, по его словам, «стоимостное выражение того, что создает предприниматель, подобно тому, как заработная плата — стоимостное выражение того, что создает рабочий». Однако между прибылью и другими видами доходов есть существенная разница: не существует «предельной производительности предпринимателя». Из-за этого предпринимательская прибыль — это временное и уникальное по размеру в каждом конкретном случае явление, не зависящее от прибылей других предпринимателей, к тому же предпринимательский талант ни в коей мере не является ни бесконечно делимым, ни однородным товаром.

Что то писал про рабочий класс а размер зарплаты назвал только инженеров а зарплату рабочих — хрен

Гм. Исконное значение слова "пролетарий" — "неимущий". Лозунг "пролетарии всех стран объёдиняйтесь" имел в виду не только рабочих, а также и крестьян и как тогда называлось, "трудовую интеллигенцию", тех, кто подвергался эксплуатации и был беден. Особняком стояли люмпен-пролетарии, от которых ни тогда, ни сейчас толку для государства не было и нет.

Называть рабочего пролетарием в советское время было реально глупо. Да и сейчас как-то не то. Называйте рабочих рабочими, не ошибётесь.