-
26 ноя 10Для работы нужен стимул. От стимула прямая зависимость эффективности его работы.
Стимулы при социализме:
Долго вспоминал и вспомнил! Все таки был при социализме стимул. Соцсоревнование — так себе стимул, когда как ни работай получишь столько же сколько и тот кто не работал — как правило. Исключения только подчеркивают правило.
Совок работает на всех (т.е. ни на кого конкретно)
Стимул при капитализме:
Стимулов уже больше, потерять работу и возможность заработать больше денег.
При капитализме человек работает на себя и своего хозяина создавая ему прибыль.
Стимул при национал-социализме.
Стимул опять же, потерять работу и возможность заработать больше денег.
Но человек работает на себя, на свою семью и нацию, вне зависимости кто его непосредственный начальник или работодатель.
А следовательно национал-социализм более эффективен, что собственно и показала миру экономика нацистской Германии, пока мы ее с огромным трудом и жертвами не сломали.
Я за русский национал-социализм! -
-
K26 ноя 10Господа и товарищи, все видят только крайности ушедшего социализма и нынешнего херпобедизма. А ведь есть и там и и тут плюсы. Конечно ранее их было гораздо-гораздо больше. Но как форму собственности государственную собственность практикуют во многих странах. У нас об этом очень упорно замалчивают (не в тему хозяевам страны). Чем плох нормальный завод или фабрика со 100 % капиталом гос-ва??? Которая бы в своей отрасли хоть немного сдерживала бы рост цен на продукцию. И сейчас многие работали бы на таких предприятиях без кидалова со стороны "почтенных работодателей".
Очень симпатизирует надпись: "Спасибо, мы поняли, а можно теперь обратно?" Потому, что нехер чего-то и кого-то копировать. Надо исходить из наших условий, иногда оглядываться назад и признавать, что не все было плохо. Тем более не стоит бояться, т.к. как раньше все равно не будет, но на 80% вернуться бы не мешало бы.-
-
-
-
26 ноя 10ну вы ведь сами спросили "А что, по Вашему, входит в эти 80%" я вам на это ответил.
— а кто будет оплачивать — гос-во если будет контролировать финагнсовые потоки в стране ( в том числе и вас -через налоги) — ну не купит абрамович новую яхту — глядишь медицина бесплатной станет... и.д.
— и вообще в СССР — всё перечисленное было бесплатно — а за чей счёт? ведь никто не работал(кругом лентяи) ничего не производили (кому нужны болванки) и т.д.(всё в совке отвратительно)
т.е. получается СССР имел какойто нее
-
-
K26 ноя 10Да хотя бы профильную подготовку молодых специалистов для работы на определенном предприятии. Сейчас студенты приходят (я подчеркну!- в основной массе) электросхему нарисовать не может!
А может путевочку за счет предприятия в профилакторий? Или система ГОСТов при возведении построек? Да и много чего, просвещать очень долго.
-
-
-
26 ноя 10А кто сможет социализм вернуть только без очередей, дефицита, закрытия границ, советской пропаганды, запрещения книжек, музыки, тотальной цензуры и т.д.
Мне так понимается, вместо того, что бы потребовать от власти социальных гарантий, вы хотите вернуться в СССР и через 20 лет шептаться "А ведь предупреждали демократы что в магазинах опять ничего не будет, давай лучше опять демократию попробуем" И так без конца будем делать, зато весело. -
-
-
V26 ноя 10Идите вы нахуй со своим совком. Надо строить нормальное государство, в котором будут работать законы. То что у нас представляет собой клептократию. Вернёте совок, сегодняшние вожди быстро перекрасятся в коммунистов. Поменяется название и больше ничего. Закон и только закон. Неукоснительное его соблюдение может вытащить нашу страну из той беды в которую оно попало. Законы о выборах, законы о судах, законы о налогах и пр. Когда это заработает, всё станет нормально. И развиваться начнём, и нанотехнологии будут. Пока правят деньги а не закон, будет так как сейчас.
-
26 ноя 10Как говорится, дурак учится на своих ощибках. Для того, чтобы что-то понять, не обязательно трогать это СВОИМИ руками — для этого есть мозги. Желание жить лучше всех с течением времени обязательно подведёт к мысли — что надо, вего лишь, жить не хуже ВСЕХ. Для этого необходимо, к сожалению, сначала упасть в дерьмо, а потом "прозреть". Недаром существовал лозунг — "Учиться, учиться и учиться!" — и не только в плане развития серого вещества, но и ОБРАЗУ жизни СВОИХ предков, развивая и УМНОЖАЯ, а не вычитая и деля! Пока ещё ВОЗМОЖНО вернуться на ПРАВИЛЬНЫЙ и СПРАВЕДЛИВЫЙ путь ЖИТИЯ, благо живы пока остатки былого (хотите вы этого или нет) СОВЕТСКОГО НАРОДА, а не сброда "граждан" в "гражданском" хаосе. Чем дальше — тем ближе будет ТЕ УСЛОВИЯ и ТЕ ЖЕРТВЫ, через которые пришлось пройти в 17. Но для этого необходимо ещё и ПОНИМАТЬ, ПРИНИМАТЬ то, чем жили РУССКИЕ многие, многие века и тысячелетия, и как-то где-то висит у многих на "подкорке". По-моему, так.-
-
-
-
26 ноя 10Не ёрничайте! Если НЕ НАПИСАНО, это не значит, что этого нет! Изучите этот вопрос и поймёте, что при Советах от социализма были только имена Маркс и Энгельс. Раньше это понимали, спокойно жили и строили СВОЮ ОБЩУЮ ЖИЗНЬ. Это, кстати, марксизм, не имеет особо отношение к реальности в СССР, но НАИБОЛЕЕ полно описан и изучен КАПИТАЛ!!!
-
-
-
-
-
M26 ноя 10Фигушки. Коммунизм-это общество пролетариата. Пролетариат-это класс наемных заводских рабочих, которые не обладают собственостью на средства производства. Остальные классы должны были быть или "перевоспитаны" (у классиков тут туманно), или ликвидированы. И происходить это должно было во всемирном масштабе. А вы с общинами пытаетесь добавить туда то, чего там не было...
-
26 ноя 10Коммунизм — это вообще БЕЗКЛАССОВОЕ общество. А в 17 пролетариата было 10-12%, вроде, а если учесть, что 50-60% из них-это крестьяне, прибывшие на расширяющееся каппроизводство, то получится — революцию поМарксу делать НЕСКЕМ. А во всём мире — это перегиб (ну так хотелось )-
M26 ноя 10Надо же, вот это правильный вывод. Пойдем дальше))
Вот вы хотите общинный (читай крестьянский социализм), как присущий исконно русскому обычаю (спорно, но лаааадно). А кто будет производить промышленые товары, учить, лечить, оборонять страну, в конце концов писать законы?
Я раскажу даже больше. В Камбодже тов. Пол Пот как раз и решил, что социализм строить надо в виде закрытых ячеек общества. Аграрных. А грамотность-это ересь и контра. Под это дело он вырезал от трети до половины населения своей страны....
Кстати общинный социализм у крестьян-это племенно-общинный строй через два поколения, имейте ввиду.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe