-
-
V13 ноя 10Статья просто составлена мудаком, так же как и опрос составлялся долбоёбом. Вопрос не в том надо ли их защищать. Защищать их конечно никто не собирается. Вопрос в том, что например есть отдельная статья Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительных органов в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности. Отдельная она, потому что общественная опасность такого посягательства выше чем посягательство на обычного гражданина, потому что обычному гражданину дали пиздюлей да и дело с концом, а этом дали, чтобы например запугать и чтобы он не расследовал какое то уголовное дело. И вопрос стоит в том, не надо ли аналогичную статью ввести для журналистов? На мой взгляд хуже не будет. Только очень много вопросов. Тупой пиздёж Кашина в блогах и оскорбление всех подряд, считать осуществлением им профессиональной деятельности? Мне кажется нет. И тут главная проблема отграничить профессиональную деятельность от бытового высказывания своего мнения.
-
-
D13 ноя 10А почему осталась нигде неупомянутой т. н. "бытовая версия". Может его баба ейная, как раз и заказала. Помоложе, себе — взяла да и нашла. Или тёще слегка поднадоел. Или с соседом когда то поссорился. По сто грамм выпить с ним побрезговал. Да мало ли чего могло быть. И никакой политики!
-
13 ноя 10[quote]Скорее будут воспринимать за лохов — им дают, а они отказываются от халявы. Такой народец, ничего не попишешь...[/quote]
Журналюги, которые такое пишут, и держат народ за быдло. А еще рассуждает, что большинство до граждан не доросло:[quote]...отражает общее настроение публики, — отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — Именно публики, поскольку до граждан в нашей стране доросло далеко не большинство...[/quote]. Что же эти самые "рупоры", которые должны ( теоретически) помогать становлению гражданской позиции, "твАрят" всякую *ню, потакая публике? -
-
13 ноя 10Журналюга должен отвечать за то, что написал. Если журналюга в статье бездоказательно оскорбил человека, по суду должны быть с него взысканы сотни тысяч рублей и СМИ, в котором он работает обязано написать опровержение на первой странице шрифтом, крупнее того в котором была опубликована клевета.
А если суды у нас присуждают за оскорбление человека по 500 рублей, то остаётся одно — самосуд. И он будет процветать пока закон у нас не будет на стороне справедливости.-
V13 ноя 10Тут речь не про то должен кто то отвечать или нет. Тут речь про другое: можно ли избивать и убивать ЧЕСТНОГО журналиста, и не должно ли, если это связанно непосредственно с его профессиональной деятельностью,караться сильнее чем когда убивают или избивают просто любого человека (в том числе и того же журналиста если это не связанно с его профессиональной деятельностью), учитывая что общественная опасность этих двух деяний разная.
-
13 ноя 10Когда убивают, то убиваемому без разницы, за что. Что за каста такая новая "журналист"? Чем это профессиональная деятельность журналиста полезнее для общества профессиональной деятельности, например, врача, ученого, учителя...да кого угодно? Если человек — профессионал в своей области труда, то, наверное, его полезность для общества больше, чем полезность бездарного; а бывает, и способного, но ангажированного для неполезных ( как минимум) для общества действий журналиста.-
-
13 ноя 10Этовы несёте хню ... Да. Убиват админа, за то что он админ, т.к. пролез туда куда ему не положено. Убивают дворника, за то что он дворник, т.к. кому то не понравилось, что он разбудил его в 6-ть утра, когда ломом колол лёд во дворе. Убивают менеджеора по продажам, когда им показалось что он их дико надул ... Убиват дизайнера, когда ОФИГИТЕЛЬНЫЙ дядька решил, что он украл дизайн и отдал другому ...
Убивают алкаша, за то что он не долил в стакан одному из собутыльников.
Убивают нищего, просящего не на том месте.
Убивают врача, суку, взявшего деньги за операцию и убившего пациента.
По профессиональным качествам достаточно?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe