Статья просто составлена мудаком, так же как и опрос составлялся долбоёбом. Вопрос не в том надо ли их защищать. Защищать их конечно никто не собирается. Вопрос в том, что например есть отдельная статья Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительных органов в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности. Отдельная она, потому что общественная опасность такого посягательства выше чем посягательство на обычного гражданина, потому что обычному гражданину дали пиздюлей да и дело с концом, а этом дали, чтобы например запугать и чтобы он не расследовал какое то уголовное дело. И вопрос стоит в том, не надо ли аналогичную статью ввести для журналистов? На мой взгляд хуже не будет. Только очень много вопросов. Тупой пиздёж Кашина в блогах и оскорбление всех подряд, считать осуществлением им профессиональной деятельности? Мне кажется нет. И тут главная проблема отграничить профессиональную деятельность от бытового высказывания своего мнения.
А почему осталась нигде неупомянутой т. н. "бытовая версия". Может его баба ейная, как раз и заказала. Помоложе, себе — взяла да и нашла. Или тёще слегка поднадоел. Или с соседом когда то поссорился. По сто грамм выпить с ним побрезговал. Да мало ли чего могло быть. И никакой политики!
[quote]Скорее будут воспринимать за лохов — им дают, а они отказываются от халявы. Такой народец, ничего не попишешь...[/quote]
Журналюги, которые такое пишут, и держат народ за быдло. А еще рассуждает, что большинство до граждан не доросло:[quote]...отражает общее настроение публики, — отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — Именно публики, поскольку до граждан в нашей стране доросло далеко не большинство...[/quote]. Что же эти самые "рупоры", которые должны ( теоретически) помогать становлению гражданской позиции, "твАрят" всякую *ню, потакая публике?
От кого государство будет защищать журналистов? От зажравшихся чиновников, ментов (простите, сотрудников МВД), коррупционеров,... т.е. от себя же? Чем дольше живу, тем больше поражаюсь глобализации идиотизма... Куда катится мир?
Журналюга должен отвечать за то, что написал. Если журналюга в статье бездоказательно оскорбил человека, по суду должны быть с него взысканы сотни тысяч рублей и СМИ, в котором он работает обязано написать опровержение на первой странице шрифтом, крупнее того в котором была опубликована клевета.
А если суды у нас присуждают за оскорбление человека по 500 рублей, то остаётся одно — самосуд. И он будет процветать пока закон у нас не будет на стороне справедливости.
Тут речь не про то должен кто то отвечать или нет. Тут речь про другое: можно ли избивать и убивать ЧЕСТНОГО журналиста, и не должно ли, если это связанно непосредственно с его профессиональной деятельностью,караться сильнее чем когда убивают или избивают просто любого человека (в том числе и того же журналиста если это не связанно с его профессиональной деятельностью), учитывая что общественная опасность этих двух деяний разная.
Когда убивают, то убиваемому без разницы, за что. Что за каста такая новая "журналист"? Чем это профессиональная деятельность журналиста полезнее для общества профессиональной деятельности, например, врача, ученого, учителя...да кого угодно? Если человек — профессионал в своей области труда, то, наверное, его полезность для общества больше, чем полезность бездарного; а бывает, и способного, но ангажированного для неполезных ( как минимум) для общества действий журналиста.
Этовы несёте хню ... Да. Убиват админа, за то что он админ, т.к. пролез туда куда ему не положено. Убивают дворника, за то что он дворник, т.к. кому то не понравилось, что он разбудил его в 6-ть утра, когда ломом колол лёд во дворе. Убивают менеджеора по продажам, когда им показалось что он их дико надул ... Убиват дизайнера, когда ОФИГИТЕЛЬНЫЙ дядька решил, что он украл дизайн и отдал другому ...
Убивают алкаша, за то что он не долил в стакан одному из собутыльников.
Убивают нищего, просящего не на том месте.
Убивают врача, суку, взявшего деньги за операцию и убившего пациента.
Последний раз например глав. редактора Химкинской газеты, который теперь инвалид без ног и без прочих функций. Он писал об охуевшем мэре Химок, о сносе памятника солдатам и т.п. Теперь он в инвалидном кресле и не может сказать внятно пары фраз. А был здоровый мужик
Комментарии
..ёпта..
Журналюги, которые такое пишут, и держат народ за быдло. А еще рассуждает, что большинство до граждан не доросло:[quote]...отражает общее настроение публики, — отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — Именно публики, поскольку до граждан в нашей стране доросло далеко не большинство...[/quote]. Что же эти самые "рупоры", которые должны ( теоретически) помогать становлению гражданской позиции, "твАрят" всякую *ню, потакая публике?
за пару-тройку лет — отфигачу по полной.., а за червонец — неее.. — таков, что-ли ход мыслей?
или, защищая кого-то, прикидываете какая Вам от этого польза случится?
А если суды у нас присуждают за оскорбление человека по 500 рублей, то остаётся одно — самосуд. И он будет процветать пока закон у нас не будет на стороне справедливости.
Убивают алкаша, за то что он не долил в стакан одному из собутыльников.
Убивают нищего, просящего не на том месте.
Убивают врача, суку, взявшего деньги за операцию и убившего пациента.
По профессиональным качествам достаточно?