-
13 ноя 10Очередная дурь. Может быть властям сразу сказать — Защищаем только всех нужных человечков и себя родненьких, а трудовое быдло (90% населения России) пусть выживает само. А как же равенство всех перед Законом??? Дурь, очень опасная дурь. Даже поднимать такой вопрос в сложившейся ситуации — огромная дурь!-
V13 ноя 10Статья просто составлена мудаком, так же как и опрос составлялся долбоёбом. Вопрос не в том надо ли их защищать. Защищать их конечно никто не собирается. Вопрос в том, что например есть отдельная статья Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительных органов в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности. Отдельная она, потому что общественная опасность такого посягательства выше чем посягательство на обычного гражданина, потому что обычному гражданину дали пиздюлей да и дело с концом, а этом дали, чтобы например запугать и чтобы он не расследовал какое то уголовное дело. И вопрос стоит в том, не надо ли аналогичную статью ввести для журналистов? На мой взгляд хуже не будет. Только очень много вопросов. Тупой пиздёж Кашина в блогах и оскорбление всех подряд, считать осуществлением им профессиональной деятельности? Мне кажется нет. И тут главная проблема отграничить профессиональную деятельность от бытового высказывания своего мнения.
-
13 ноя 10Смотрел передачу на Российском — там на полном серьёзе обсуждалось. Неправильно всё это. Чревато. Нужно просчитывать не только сиюминутный эффект, но и последствия. Даже разговоры об этом — ошибка.
И уже давно пора вводить опять смертную казнь за исключительно жестокие преступления. -
13 ноя 10да, только он сам и его коллеги подобный пиздёж журналистикой и считают. И получит он снова, или кто-то из его коллег пизды за такой пиздёж, раздуют не меньше, обзовут "талантливым журналистом" и будут требовать еще чего-нибудь. И потом, ошибаетесь, что хуже не будет-сейчас-пиздюлина за вранье еще какой-то небольшой , но сдерживающий фактор, а введи ужесточение наказания за преступления против журналюг при исполнении-они вообще совесть потеряют-будут всякое дерьмо лить на всех, зная, что их не тронут-т.к. наказание даже за пиздюлину будет жесткое... Сначала пусть примут статью за непроверенную ложь, которую они пишут.
-
-
-
-
13 ноя 10Привилегии и защиту проституткам?!!! Честных среди журналистов-микроединицы! Так сначала б отделили б "зёрна от плевел"! Защищать нужно не журнистуток, а честных, независимо от профессии. Так докатимся до привилегии ("кстати это, кажется, исключительное право на...") тараканам... -
-
V13 ноя 10Тут речь не про то должен кто то отвечать или нет. Тут речь про другое: можно ли избивать и убивать ЧЕСТНОГО журналиста, и не должно ли, если это связанно непосредственно с его профессиональной деятельностью,караться сильнее чем когда убивают или избивают просто любого человека (в том числе и того же журналиста если это не связанно с его профессиональной деятельностью), учитывая что общественная опасность этих двух деяний разная.
-
13 ноя 10а когда врач приезжает по вызову, на него нападают-я не думаю, что это связано с его неграмотностью или чем-то еще, просто берут и нападают, иногда убивают, а он, я думаю намного честнее продажных журналюг, так почему для категории таких профессий не поднимают наказание?
а слова "честный" и "журналист" стоят так далеко друг от друга, что для того, чтобы их немного приблизить, надо очень долго работать и очень многое менять
-
-
-
-
S13 ноя 10А не могли бы Вы мне подсказать, кто или что собственно дает журналистам право на то, что Вы называете важным расследованием? Они вроде бы не в прокураторе работают...
Только не нужно петь песни о "гражданской позиции..."
Тут как говорится "кто девушку обедает, тот ее и танцует". -
13 ноя 10фильмов насмотрелись? Сейчас все намного проще-расследование ограничивается походом в соседнее кафе, где ему суют подачку, материал сомнительного содержания, и говорят, когда это надо напечатать... А весь талант журналиста ограничивается его фантазией в обливании грязью-чем красочнее и погрязнее нафантазирует, тем выше его котировка. Им бы фантастику с извращенной эротикой писать а не статьи аналитического характера. Для аналитики мозги нужны и отсутствие жажды наживы а этого у современных журналистов не наблюдается
-
-
-
13 ноя 10/////......Многие просто не могут себе даже представить, что труд журналиста может быть честным, что по большому счету просто лишний раз показывает, в каком больном обществе мы живем..../////
"По закону жанра"- труд журналиста не может быть честным, как бы не хотел в любом случае он выполняет чей либо заказ, заказ в чью пользу писать. Не обязательно платить за этот заказ, главное "правильно поставить задачу что написать". Это в самом лучшем варианте. А еще лучше если за это получить соответствующий гонорарчик и чем больше тем лучше. Вот за неправильное выполнение или же НЕвыполнение и получают по "тыкве". И получают — чтобы не повадно другим было. И не зря говорят, что журналистика это вторая древнейшая после проституции. Поэтому — что заработал то и получи. Пусть это и звучит по-варварски но если пообещал и не сделал или сделал не так как надо было — получи то что заработал. А в следующий раз будешь думать стоит ли браться.....
А защищать надо — учителей от таких уродов как в Питере, маленьких детей от пидоров (побольше давать им маршировать по улицам столицы), водителей от "парикмахеров" стоящих на дороге с протянутой рукой и т.д., перечислять можно долго
Сделано с
NoNaMe