Очередная дурь. Может быть властям сразу сказать — Защищаем только всех нужных человечков и себя родненьких, а трудовое быдло (90% населения России) пусть выживает само. А как же равенство всех перед Законом??? Дурь, очень опасная дурь. Даже поднимать такой вопрос в сложившейся ситуации — огромная дурь!
Статья просто составлена мудаком, так же как и опрос составлялся долбоёбом. Вопрос не в том надо ли их защищать. Защищать их конечно никто не собирается. Вопрос в том, что например есть отдельная статья Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительных органов в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности. Отдельная она, потому что общественная опасность такого посягательства выше чем посягательство на обычного гражданина, потому что обычному гражданину дали пиздюлей да и дело с концом, а этом дали, чтобы например запугать и чтобы он не расследовал какое то уголовное дело. И вопрос стоит в том, не надо ли аналогичную статью ввести для журналистов? На мой взгляд хуже не будет. Только очень много вопросов. Тупой пиздёж Кашина в блогах и оскорбление всех подряд, считать осуществлением им профессиональной деятельности? Мне кажется нет. И тут главная проблема отграничить профессиональную деятельность от бытового высказывания своего мнения.
Смотрел передачу на Российском — там на полном серьёзе обсуждалось. Неправильно всё это. Чревато. Нужно просчитывать не только сиюминутный эффект, но и последствия. Даже разговоры об этом — ошибка.
И уже давно пора вводить опять смертную казнь за исключительно жестокие преступления.
P.S. Хорошо что человек не умер, а вот на 12 людям в станице Кущевской так не повезло. В России в УК РФ все статьи нужные есть, их нужно просто правильно применять, а нашим "доблестным" органам нужно помнить, что они на государство работают, а не на мафию.
да, только он сам и его коллеги подобный пиздёж журналистикой и считают. И получит он снова, или кто-то из его коллег пизды за такой пиздёж, раздуют не меньше, обзовут "талантливым журналистом" и будут требовать еще чего-нибудь. И потом, ошибаетесь, что хуже не будет-сейчас-пиздюлина за вранье еще какой-то небольшой , но сдерживающий фактор, а введи ужесточение наказания за преступления против журналюг при исполнении-они вообще совесть потеряют-будут всякое дерьмо лить на всех, зная, что их не тронут-т.к. наказание даже за пиздюлину будет жесткое... Сначала пусть примут статью за непроверенную ложь, которую они пишут.
Привилегии и защиту проституткам?!!! Честных среди журналистов-микроединицы! Так сначала б отделили б "зёрна от плевел"! Защищать нужно не журнистуток, а честных, независимо от профессии. Так докатимся до привилегии ("кстати это, кажется, исключительное право на...") тараканам...
Тут речь не про то должен кто то отвечать или нет. Тут речь про другое: можно ли избивать и убивать ЧЕСТНОГО журналиста, и не должно ли, если это связанно непосредственно с его профессиональной деятельностью,караться сильнее чем когда убивают или избивают просто любого человека (в том числе и того же журналиста если это не связанно с его профессиональной деятельностью), учитывая что общественная опасность этих двух деяний разная.
Закон для всех одинаков. Тогда почему нас возмущает неприкосновенность судей, милиции и чиновников. Чем ЧЕСТНЫЙ гражданин отличается от ЧЕСТНОГО журналиста?
а когда врач приезжает по вызову, на него нападают-я не думаю, что это связано с его неграмотностью или чем-то еще, просто берут и нападают, иногда убивают, а он, я думаю намного честнее продажных журналюг, так почему для категории таких профессий не поднимают наказание?
а слова "честный" и "журналист" стоят так далеко друг от друга, что для того, чтобы их немного приблизить, надо очень долго работать и очень многое менять
А как быть в такой ситуации: журналист ведёт важное расследование коррупционной деятельности чиновника, получает угрозы, его избивают и т.п. Тоже надо следить за фигурами речи, или всё таки действительно он в этой ситуации нуждается в дополнительной защите?
А не могли бы Вы мне подсказать, кто или что собственно дает журналистам право на то, что Вы называете важным расследованием? Они вроде бы не в прокураторе работают...
Только не нужно петь песни о "гражданской позиции..."
Тут как говорится "кто девушку обедает, тот ее и танцует".
Извините, но в законе, на который Вы ссылаетесь, речь идет о информации и ЛИЧНЫХ суждениях журналиста — автора, но никак не о расследованиях, которые он якобы проводит.
Толку от того, что будет новый закон, просто старый ЗАКОН должен работать и быть для всех един. И не нужно будет никому не дополнительной защиты, не каких то гарантий. А плодить ещё одну касту не прикасаемых это точно не вариант.
фильмов насмотрелись? Сейчас все намного проще-расследование ограничивается походом в соседнее кафе, где ему суют подачку, материал сомнительного содержания, и говорят, когда это надо напечатать... А весь талант журналиста ограничивается его фантазией в обливании грязью-чем красочнее и погрязнее нафантазирует, тем выше его котировка. Им бы фантастику с извращенной эротикой писать а не статьи аналитического характера. Для аналитики мозги нужны и отсутствие жажды наживы а этого у современных журналистов не наблюдается
Нет. Будет так что если узнали что журналиста отпиздили за какую то его статью, вот тогда будет другая санкция. Если отпиздили за компанию во дворе, то не важно журналист, миллиционер, прокурор или судья. Наказание как за обычного
За ментов наказание больше. И за журналюг (как не противно) должно быть так же. Если их не защитить отдельно то они не смогут выполнять свою работу — вытаскивать всякое неугодное власти и богатеям наружу.
Я объяснил. За мента оно будет больше, только в том случае, если именно поэтому ему дали пиздюлей. Если те кто пиздили не знали что он мент, или знали но пиздили не поэтому, то будет наказание как за рядового гражданина
/////......Многие просто не могут себе даже представить, что труд журналиста может быть честным, что по большому счету просто лишний раз показывает, в каком больном обществе мы живем..../////
"По закону жанра"- труд журналиста не может быть честным, как бы не хотел в любом случае он выполняет чей либо заказ, заказ в чью пользу писать. Не обязательно платить за этот заказ, главное "правильно поставить задачу что написать". Это в самом лучшем варианте. А еще лучше если за это получить соответствующий гонорарчик и чем больше тем лучше. Вот за неправильное выполнение или же НЕвыполнение и получают по "тыкве". И получают — чтобы не повадно другим было. И не зря говорят, что журналистика это вторая древнейшая после проституции. Поэтому — что заработал то и получи. Пусть это и звучит по-варварски но если пообещал и не сделал или сделал не так как надо было — получи то что заработал. А в следующий раз будешь думать стоит ли браться.....
А защищать надо — учителей от таких уродов как в Питере, маленьких детей от пидоров (побольше давать им маршировать по улицам столицы), водителей от "парикмахеров" стоящих на дороге с протянутой рукой и т.д., перечислять можно долго
Комментарии
И уже давно пора вводить опять смертную казнь за исключительно жестокие преступления.
Не-е-е-е это очень много, в нашей стране модный размер "НАНО" поэтому правильнее "наноединицы"
+1 виртуальный
а слова "честный" и "журналист" стоят так далеко друг от друга, что для того, чтобы их немного приблизить, надо очень долго работать и очень многое менять
Да, да.... вся страна один большой быдлятник... один Анатолий Баранов такой пиз..тый в белом пальто.
Только не нужно петь песни о "гражданской позиции..."
Тут как говорится "кто девушку обедает, тот ее и танцует".
"По закону жанра"- труд журналиста не может быть честным, как бы не хотел в любом случае он выполняет чей либо заказ, заказ в чью пользу писать. Не обязательно платить за этот заказ, главное "правильно поставить задачу что написать". Это в самом лучшем варианте. А еще лучше если за это получить соответствующий гонорарчик и чем больше тем лучше. Вот за неправильное выполнение или же НЕвыполнение и получают по "тыкве". И получают — чтобы не повадно другим было. И не зря говорят, что журналистика это вторая древнейшая после проституции. Поэтому — что заработал то и получи. Пусть это и звучит по-варварски но если пообещал и не сделал или сделал не так как надо было — получи то что заработал. А в следующий раз будешь думать стоит ли браться.....
А защищать надо — учителей от таких уродов как в Питере, маленьких детей от пидоров (побольше давать им маршировать по улицам столицы), водителей от "парикмахеров" стоящих на дороге с протянутой рукой и т.д., перечислять можно долго
Защищать надо ваших детей от вас. А то тоже вырастут дебилами