Общество против особой защиты журналистов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • glotkov
    13 ноя 10
    На одной из веток обсуждения было написано правильно.... Хороших журналистов которые пишут правду и не меняют своей точки зрения убивают, а плохих просто наказывают.... так что законом не помогут....
    Ответить
    • V
      Почему не помогут? Будет страшнее убивать хороших журналистов, потому что срока будут намного больше
      Ответить
      • aesculap2004
        бля, насмешил... те, кто убивают только раз в жизни-это по случайности, а те, кто это делают постоянно-уже на пожизненное трупов наваляли. И какая им нахер разница, сколько ему дадут за журналюгу? как высказывание одного "нам 3 пожизненных светит, поетому годом больше, годом меньше..."
        Ответить
  • Dzink
    13 ноя 10
    Т.е Я пишу все что хочу, а вы меня защищайте?

    Не жирно ли?
    Ответить
    • unclesh
      Dzink 13 ноя 10
      мало того, раз пишете, и кто-то за это платит и печатает — значит Ваши измышления "общественно значимы" — о как!
      Ответить
  • F
    13 ноя 10
    @И самое смешное, что даже нелюбовь к власти у нас транслируется не на представителей этой самой власти, а только на тех, кто ближе — в том числе и на журналистов, конечно.@ — ерунда какая-то, причём здесь одно до второго?! ...хотя... наверное для некоторых ж-лизов на ТВ и в печати это утвеждение имеет силу — ну так и "журналисты" они чисто по должности — ни чести, ни совести, ни морали....

    Нелюбовь к нынешним "журналистам" происходит, ИМХО, от них самих — от их профессионально непрофессионального бреда, изрыгаемого что в эфире, что с бумаги, что в инете... ну и вышеназванное — про мораль и т.д...

    Не берём в расчёт действительно Журналистов, коих настолько мизерное количество (хм, может они просто "шифруются"?! :-) ), что и они чохом попадают "под раздачу"... как ложка мёда в бочке дёгтя ...
    Ответить
    • V
      "И самое смешное, что даже нелюбовь к власти у нас транслируется не на представителей этой самой власти, а только на тех, кто ближе — в том числе и на журналистов, конечно.@ — ерунда какая-то, причём здесь одно до второго?! "

      При том что в стране огромное количество мудаков, которые склонны обвинять в том что они живут как мудаки либерастов, журналистов, америку, жидов и дохуя ещё кого, но только себя, хотя из года в год пиздуют на избирательные участки, и исправно ставят галочку напротив фамилии Путина, Медведева и Единой России.
      Ответить
  • Ali_Babba
    13 ноя 10
    Публика пожрать желает и бухнуть, а вы тут с опросами. Хотя кого они опрашивали? Меня вот например нет, а Вас?
    Ответить
    • V
      Никто не когда не выступал за гуманность в отношении указанных преступлений. Речь только о запрете на смертную казнь.

      Запрет справедливый. При таких судах без него нельзя
      Ответить
      • V
        Вы сами поняли что сказали?

        Судя по всему нихуя
        Ответить
    • V
      Думаю друг друга
      Ответить
    • F
      Та же мысль
      Ответить
    • unclesh
      если Ваше мнение совпадает с моим — это гражданская позиция..,

      если нет — мнение публики

      видимо так они понимают эти термины..
      Ответить
  • koleso19
    13 ноя 10
    это повелось ещё с Горбачёвской перестройки, с тех пор выросло целое поколение, которое сочло себя совестью народа, ну типа жрецов или церковников. и ведут они себя точно также... ведь языком трепать — это не мешки таскать. раньше хоть писали о том, что знали, а сейчас бывает такую ахинею несут, что уши вянут.
    Ответить
    • D
      Да уж, порой прочтешь какую-нибудь статейку — так грустно становится, что на поверхность всплывает "совесть нации". Кашин кстати, яркий тому пример — пробу негде ставить.
      Ответить
    • V
      То есть по сабжу что либо сказать не хотите?
      Ответить
    • Ali_Babba
      В любой профессии есть профессионалы а есть ремесленники, есть хорошие люди и есть плохие, есть творческий подъем и есть усталость, и вот не надо все с дерьмом мешать. Как говаривал учитель труда сплюнув на пол — "ну, то-же табуретка".
      Ответить
  • cap-Pereiro
    13 ноя 10
    Если такой закон принять, то все журналисты в РФ окажутся евреями. Это и так близко к истине, потому что "быдлу" своего мнения высказывать не положено.
    Ответить
  • bubasa
    13 ноя 10
    извините за взтки судят любого из первых трех властей. Журы считают себя четвертой, почему их не сажают за заказные статьи. Чем они от тех же взяток отличаются ? А могут только привлечь в качестве административной, за унижение чести и достоинства штрафом ?
    Ответить
    • V
      Здравая кстате мысль. Полностью согласен
      Ответить
    • V
      bubasa 13 ноя 10
      Так они вторая древнейшая професия. Кто бошлье платит — тот компромат и сливают.
      Ответить
      • V
        Если реальный а не выдуманный компромат, то почему нет? Обществу только лучше
        Ответить
        • bubasa
          хорошо скажем к вам руки попал компромат который приведет к гибели людей скажем к войне ? Ведь жур не ограничен ничем кроме как стать в качестве номер один, а люди так мусор ? ведь в реальности всё именно так
          Ответить
          • V
            Честно сказать не понял вашу мысль
            Ответить
            • bubasa
              нужно понимать и принимать моральную ответственность за публикования этих фактов. Пример из жизни во время захвата школы Беслане. Журы с НТВ выбрали такую лежку, что было видно где находятся снайперы, как перемешается и готовится спецназ и прочее. Боевики ВСЁ видели в прямом эфире. Потери среди бойцов спецназа 10 человек. Самые большие в одном боевом контакте за всю историю ЦСН ФСБ. У многих остались дети и вдовы. Как поступить с тем ублюдком журом ? По моему ЧЕТВЕРТОВАТЬ и это справедливо.
              Ответить
              • V
                Ну а я разве спорю?

                Справедливо. Но масса случаев когда государство мотивируя это какими то гос.интересами не даёт людям информацию которую они вправе знать.
                Ответить
              • Stepleer
                bubasa 13 ноя 10
                Вспомните норд-ост! Что будет с журналистами, с телекомпанией или изданием, если они обвинят конкретных лиц в смерте людей, которые погилбли из-за отравляющего газа?

                Что стало с Доренко, когда он рассказал про гибель подводной лодки Курск ?
                Ответить
  • O
    13 ноя 10
    Подпёздышей на Колыму и цензуру. Тогда никто, ни о чём не узнает.
    Ответить
  • sh1z01d
    13 ноя 10
    посмотреть хотя бы каменты voipspawn. яркий пример того что им пизды надо вваливать чаще. всем ответил, всех заткнул. молодца.
    Ответить
  • jsail
    13 ноя 10
    "когда жизнь одного человека стоит дороже жизни другого – это аморально и отвратительно" — отлично сказано!
    Ответить
    • V
      jsail 13 ноя 10
      А что, кто то предлагает оценивать жизнь по разному?
      Ответить
      • D
        Каждому журналисту привязать по охранику. Так ведь заплачут с сих даров.
        Ответить
        • V
          А что, кто то это предлагал разве?
          Ответить
full image