-
-
R13 ноя 10Странная если не опасная сентенция, поставить тождество между жлобами, которых стимулирует наше законодательство и возвеличивают СМИ, всех мастей и ЧЕСТНЫМ трудом. Да уважает народ ЧЕСТНЫЙ труд, не надо тут опять на пьющий народ кивать (вспомните поговорку- в России нельзя быть одновременно честным. трезвым и счастливым), беда в том что ЧЕСТНЫЙ труд усилиями законотворцев поставлен на грань выживания, загнан чуть ли не в подпполье, у на по закону стало выгодно только воровать, все принятые законы пытаются обоснавать так называемой верой нашего гаранта в ответственность бизнеса. И журналюги первые изгнали из своир рядов ВСЕХ честных коллег, дабы не брасыли на них любих тень.
-
-
M13 ноя 1011 ноября 2010 г. произошло покушение на историка и публициста, автора книг "Время Сталина", "Великая оболганная война", "За что Сталин выселял народы И.ПЫХАЛОВА.
В 18 часов 30 минут у подъезда своего дома на Игоря напали двое неизвестных лиц кавказской наружности. Игорю сломали нос и нанесли травмы.
Посмотрим, будет ли медийный шум по поводу избиения Пыхалова. Взовьется ли Сванидзе с общественной палаткой?-
V13 ноя 10Гораздо интереснее "взовьётесь" ли вы и ваши товарищи.
За Кашина вписываются те кто разделяет его политические взгляды, его друзья и т.п.
Так что посмотрим что будет с Пыхаловым. Будете ли вы пикетировать здание МВД, писать письма президенту и т.д., или будете пиздеть в уютненьком интернетике какие все суки необъективные :)-
M13 ноя 10То есть вы согласны, что в государстве, созданном при помощи либералов, оказалось можно бить и убивать даже либералов, и только это их и бесит? Что именно это – настоящая причина поднятого ими хая?
Даже убийства целых семей нелибералов не привлекает столько их внимания, сколько избиение либерала.-
V13 ноя 10Наверное вы так говорите по недомыслию, потому что никаких либералов у нас и близко у власти нет. Были люди которые выкрикивали в своё время либеральные лозунги, но расстрел парламента и народа в 1993 году государственным преступником Ельциным, ясно дал понять что о либерализме не может быть и речи. Особую пикантность этим событиям предают события 1991 года, когда коммунисты против которых выступил Ельцин с поддержкой народа, так и не решились дать команду убивать гражданских. Ельцин же два года спустя нед рогнув отдал такой приказ.
Так что либералы — это ваши выдумки и не более того-
-
-
-
-
V13 ноя 10Погодите. Я щас по порядку изложу свои мысли. Государство создано преступником Ельциным, и кучкой людей которые себя по недоразумению называют демократами при этом ими не являясь. В их понимании, демократия это когда им можно всё (в том числе безнаказанно выёбываться), а другим нельзя ничего кроме как не пиздеть и при случае получать пизды. Теперь, когда один из таких отхватил пиздюлей, он понял что что то какая то не такая демократия ему была нужна. И теперь, на этой волне начинаются разговоры о том, чтобы приравнять преступления против деятельности журналистов к преступлениям против гос.служащих и т.п.
То есть ещё раз: я согласен что они там в основном мудаки. Но не вижу как принятие указанных поправок в УК может навредить кому то. А то что (пусть в малом количестве случаев) они могут принести пользу, я не сомневаюсь. Что я говорю не так?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V13 ноя 10Правильно говорить не за журналистов, а за преступления совершённые в отношении журналистов или их близких, в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности. Если журналист просто где то п бытовому подрался, или словил нож в пьяной драке, строже за это никого не накажут, потому что с его деятельностью это не связанно
-
-
K13 ноя 10P.S. Всю свою историю Россия живет в лакейской системе привилегий. Жалованные с барского плеча шубы и поместья, отдельные суды для дворян и для крестьян, превратившаяся в номенклатуру табель о рангах, депутатские залы, превратившиеся в залы для ВИП и пр.
Привилегия может быть только одна – равенство всех перед законом. А когда жизнь одного человека стоит дороже жизни другого – это аморально и отвратительно. Властители дум обязаны это знать и нести это знание в массы. А когда вместо этого они пытаются оценить свою шкуру подороже — это отвратительно вдвойне.
Согласен-
V13 ноя 10Никто не оценивает свою шкуру дороже. Вы наверное не понимаете смысл поправок в УК. Речь идёт о том, что например когда судью избивают за вынесенный приговор, это карается государством строже чем когда того же судью отпиздили за то что он на кого то навыёбывался в кабаке. И это правильно.
Данная норма действует на гос.служащих, сотрудников правоохранительных органов и теперь ещё хотят добавить журналистов. То есть карать строже за преступления, связанные с их профессиональной деятельностью. При чём тут что чья то жизнь дороже или дешевле?-
-
13 ноя 10Где ты видел не зависимого свободного журналиста?! Вот что ты несешь херню!? В первую очередь журналист зависит от редактора, затем от государства и уж самая главная зависимость от гонорара. Так где независимость!? Да и вообще этот Коммерсантъ — та еще газетенка. уебищное сборище непрофессионаловь и кликуш. Как то жил в Москве. На одной пъянке собрались кто-то привел журнашлюшку. Кто-то с ним то ли учился то ли во дворе мячик гонял. Ну вобщем целый вечер под водовку терли всякие разговры. Про жизнь работу и прочие вещи. Все это обильно пересыпая анекдотами и прочими темами принятыми на вечеринке. Набрался изрядно. Никто серьезно не подходил к разговорам, так в расслабуху. Утром это журнашлюшко мне позвонило и попроило прочесть статью и использовать в статье типа мои речи. Голова болела. Я поехал посмотрел. Ересь реальная. Башку ему не разбил только из-за того что был товарищем одного из присутствующих на той вечеринке. Там таткой "аналитический" (от слова анальный) труд основанный на пьяной болтовне людей! Просто ужас. какие то непонятно откуда взявшиеся выводы. В общем. С того момента с журналюгами стараюсь в одном помещении не находиться. Трепачи все до одного. Потом довелось встретиться с ними (как с нашими так и импортными) в одной из не очень холодный точек. Опять же впечатление осталось весьма противоречивое, если не сказать гадливое. Псы они хозяев, ни более, ни менее. Только с полным отсутствием совести, чести и элементарной воспитанности. Жадные до денег и славы. В первую очередь до славы. В любом ее проявлении. Если их нечаянно не станет. Страдать не буду. Да и многие, я думаю, так же.
-
-
-
-
-
-
-
-
13 ноя 10я отвечу вы считаете что журы не пишут изначально статей заказных за деньги ? пишут 90% всех остальные 5% это спорт и техника, там даже специально если что предупреждают, статья на правах рекламы. То есть с чего он будет себя более чувствовать защищенным если он и так посягает на честь и достоинство других людей. и за то что такого урода накажут может не всегда по закону, а по справедливости он станет честнее ? Почему за взятку судят врачей чиновников милицию, но не судят журов ? ведь разницы нет вы же себя четвертой властью называете ну так получайте по полной вот куда нужно закон двигать-
-
-
V13 ноя 10Мне не важно заказная или интересна именно этому журналисту (хотя было бы странно если бы журналист вдруг начал писать про то, про что ему не интересно). Ведь нельзя отрицать, что раскрытие какого то например компромата на чиновника, соответствует интересам общества. Сведения о преступной деятельности обнародованы. Что в этом плохого?
-
13 ноя 10скажем чиновник напился в кабаке его показали по тв ? интересно а как же личная жизнь ? журы считают для себя возможным НЕ СОБЛЮДАТЬ моральных норм. Как в известной пословице "в чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем". Как сказал Иисус "Кто без греха пусть первый кинет в меня камень". К сожалению журы к себе этого не применяют. Попробуй на них компрмат опубликовать где нибудь. Вой до небес стоять будет
-
V13 ноя 10Ну вы давайте всё в кучу не мешайте. Собирать информацию и публиковать её, это и есть работа журналиста. Ему за это деньги платят. И если он обнародовал какие то факты, то от того что он например ебётся в жопу, или так же нажирается в кабаках, факты фактами быть не перестанут. Вы согласны?
-
13 ноя 10Нет ! Пить водку по закону не запрещено и ориентация его не причем это личная жизнь человека. И НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ТУДА ЛЕЗТЬ ! А по вашей логике и наемникам деньги платят. Тогда чего обижаются журы что их убивают. Они так преступают закон вмешиваясь в личную жизнь, те убивая. Работа есть работа. Факт есть факт ;) Журы считают что у них только права, но нет обязаностей
-
V13 ноя 10Вас видно кто то обидел, вот вы и гоните на журналистов :) Я считаю что это не личное дело чиновника с зарплатой 40 т.р. в месяц что он за вечер в кабаке оставляет 20 т.р., а потом на машине за 2 млн. едет домой. Личная жизнь осталась в прошлом, когда он не был чиновником. А тут неплохо бы отчитаться, откуда деньги на красивую такую личную жизнь?
-
-
-
-
-
-
-
-
13 ноя 10Допустим, я гос. служащий и беру взятки, знаю, что группа журналистов готовит в эфир компромат на меня, я звоню вышибалам и прошу прессануть прессу, а вышибалы, слегка поразмыслив и полистав УКРФ, говорят — "Пожизненно, нееее, не пойдёт!" (с)
Таким образом, в свет выходит материал, который привлекает внимание общественности и следственных органов, и у меня начинаются проблемы.-
-
-
13 ноя 10извините вы вышибала ? ;) поверьте о том что пишу понятия есть более того есть известные мне отморози в округе за бабло ребенка в огнь бросят лишь бы платили и сидели не раз и пофиг всё одно. А про пафос поверьте нет у меня его по отношению к бандосам я их больше ваше ненавижу
-
V13 ноя 10Согласен что за деньги делается всё. Но смотря за какие. Вспомните эпизод из "Операции Ы", когда они сидят и читают УК. Это конечно всё утрированно, но на практике люди всегда сначала узнают под какую статью они подписываются, а потом решают браться или нет, и если браться то за сколько
-
13 ноя 10Ну скажем не будем брать СССР. Это другая эпоха и люди другие и отморози которым на всё пофиг сидели не в тюрьмах, а в дурках. А выбрали для примера скажем так интеллигенцию уголовную. Скажем вор ни за что ни пойдет на убийство. А вот вышибалы как из категории отморози им всё равно за что братся и срок пожизненое им неинтересен. Возьми пример наемников, но не тех которые наемные убийцы, а так называемых "диких гусей" им же любому в любой цивилизованной стране грозит вышка их это останавливает ?
-
-
-
-
-
13 ноя 10Как ложили на их писанину так и будут.... Только жуннашлюшки еще с большим рвением будут лезть в частную жизнь. Расследованиями должны заниматься соответствующие органы. Выводы должен делать суд. Так что — Грохни тупого писаку очисти жизнь. Нет среди равных равнее других....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V13 ноя 10Я конечно извиняюсь за резкость слов, но вы дебил. То что вы считаете человека падлой, вовсе не значит, что такого человека нужно избить. Вот например я вас за данный комментарий могу посчитать ублюдком и падлой, но радоваться, если вас на улице растерзают не буду, а даже посочувствую (а проходя мимо помогу).
-
-
13 ноя 10''Привилегия может быть только одна – равенство всех перед законом. А когда жизнь одного человека стоит дороже жизни другого – это аморально и отвратительно. Властители дум обязаны это знать и нести это знание в массы. А когда вместо этого они пытаются оценить свою шкуру подороже — это отвратительно вдвойне.'' И тут я заплакал... от своего уровня ровности перед МОГУЧЕЙ системой... Ху из ХУ...
Сделано с
NoNaMe