Чиновников было действительно в разы меньше, но их производительность труда была выше. Парадокс? Страна — и Польша, и Финляндия, и Маньчжурия, компьютеров нет, мобильников нет, а управление было чётче.
Аналогично в Англии. Где-то читал, что в 1908 г. их адмиралтейство имело на балансе 17000 судов при штате в 2500 человек, сейчас же на его балансе 4000 кораблей, а штат — под 10000 плюс все новые каналы связи.
Вообще сравнивать эти вещи разделенные уймой времени не благодарный труд, да и сомнительный!!!
Меня другое всегда волновало: прогресс идет семимильными шагами, орудия труда совершенствовались — и то что раньше 100 крестьян поле копали неделю, сейчас трактор за час перекопает. Весь прогресс направлен на увеличение производительности и уменьшение себистоимости!!!! ТАК ОТКУДА ЭТА вшивая инфляция!? почему цены растут, а доход уменьшается? Где порылся этот поганый экономист который всю картину портит!
Где у нас чиновный люд то жил? Питер и губернские города да и то сколько иж было от общего количества? Фотографии Питербурга красота, блеск, да так всегда в столицах.
«Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился... Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..» (с) — Короленко
вот это серьезный ответ на статью. плюсую всеми руками. А то разглагольствования "как было хорошо раньше" всегда почему то упускают большую половину событий.
Молодец, хотабыч. А скучающим по "хрусту французской булки" и РКМП советую не врать себе. Напоминаю малолетним идиотам. Мама с папой у человека в единственном экземпляре. А вот бабулек с дедулями уже по паре. Ну и так далее. От времен "хруста" нас отделяет сто лет. Это пять поколений. У нынешних малолетних идиотов должно быть по 16 прапрабабок и прапрадедок. Малолетние идиоты, обнаружив в своих предках какого-нибудь "статского советника" предпочитают не упоминать про остальных родственничков, сразу причисляя себя к дворянству, казакам, белой кости и голубой крови в одном флаконе. И сразу же про утерянные капиталы, дома и червонцы начинают трындеть. Но вы про три десятка других-то своих предков не забывайте. С вероятностью 100% они были быдлом.
Ну я то сам не из самых низов. Один из предков замучен кровавым царизмом на каторге, теперь вопрос за что. Первый врач в башкирском зауралье отравил пациента мышьяком. Еще один прапрадед имел только телегу и дыух лошадок, но у его жен а их три, по домику и маленькому табунчику. Мама вспоминала дедушка приезжал месяца на два на три спал ел, надоедало уезжал к другой. Деды один офицер НКВД, второй красный командир. Дети контры недобитой? или дети крестьян да как надо так и запишем. Не репрессированны почему-то. Лежат в земле сырой один в Венгрии второй в Белоруссии, За Родину, За Сталина! Брат деда прошел войну майор армейской разведки, после войнв репрессирован. Спрашивал за что? Говорит был я председателем колхоза, приехали проверили посадили, было за что внучек было. Реабилитировали. История она вот такая не черная не белая, там куча полутонов.
Свои "пять копеек". По переписи конца 19-го века средняя продолжительность, опять "средняя", в России составляла 36 лет! И то — мужчины, и то — в городе! Женщины и до этого не доживали. К 36-ти годам КАК ПРАВИЛО мужчина был второй раз женат! Каждый может прикинуть свой возраст к "тогдашней" продолжительности жизни...
Статья очень познавательная, дает пищу для размышления. Спасибо за статью!
Что вы все уцепились за крестьян, кто хотел работать, тот работал и имел что хотел, а кто привык что-бы им повелевали и шагу без начальника ступить не мог, тот и жил в нищете. Это я все рассказываю со слов бабушки, отца, то есть моего прадедушку, которой сослали и раскулачили. А благодаря Столыпинским реформам в дореволюционной России начал появляться зажиточный крестьянин, фермер в нашем нынешнем понимании. Который работал и трудом зарабатывал себе на жизнь.
Бред не мелите. У меня прадед в Архангельской губернии был зажиточным (раскулачен, позднее в 1934 сослан в Ягринлаг по политике). Точнее считался зажиточным...
А реально — нищета...
В столицах — жили — потому туда и уходили. Как собственно и сейчас.
Бесит восхваление лапотной России времен николашки кровавого. Ниего там хорошего не было. Было во стократ хуже чем сейчас...
Аналогично, прадеда расказачили по ложному доносу за то, что имел одну лощадь. А то, что он был фельдшер и ему без лошади ну никак нельзя — никто не воспринял. Прабабка, его жена батрачила. Хотя были казаками...
Не всё так сладко, как многие хотят рассказать. Да и забывают, что сначала была февральская буржуазная революция, которая ничего не принесла империи, потому и случилась вторая, уже октябрьская революция.
Очередная крайность — попытка убедить что до революции "Все было супер!". И как результат передергивания. а "даже "маленькая ложь рождает большое недоверие" (с).
Привязка к золоту — подход "от лукавого". Золото в само выступает как товар в данном случае. Читаете учебник. Не обязательно Маркса ))) Можно и западные. Хотя на Западе к экономисту-Марксу относятся серьезно. Так что это дело вкуса.
Там где про аренду квартир ничего не сказано про поднайм. читайте дореволюционных классиков "студенты", "инженеры". Там хорошо описано без политизации.
А если оценивать развитие России до 1913 года, то достаточно посмотреть на структуру экспорта. Продовольствие и сырье. Сырьевой придаток в чистом виде.
Рабочие, о которых пишется в статье, еще и подсобное хозяйство вели. Полного отрыва от деревни не было.
Почитайте мемуары о запуске в производство винтовки Мосина. Как удалось добиться взаимозаменяемости деталей. Это конец 19 века!! тоже показатель для тех кто понимает.
"Экономика — это базис" (с). И этот базис аграрной страны не выдержал напряжения мировой войны.
Не зря даже термин есть "мобилизационная экономика". И возникла та самая "революционная ситуация".....
Комментарии
С современной — да. Но — другая структура рынка и потребления.
Да — чиновник был более обеспеченным человеком,
но их процентном отношении к населению было в разы меньше.
И производительность труда вцелом было вразы ниже.
Так что сранения эти безполезны абсолютно.
Единственно что в статье полезно —
табличка чинов с жалованием.
За это спасибо, а то я путаюсь в этих советниках с асессорами :-)))
Аналогично в Англии. Где-то читал, что в 1908 г. их адмиралтейство имело на балансе 17000 судов при штате в 2500 человек, сейчас же на его балансе 4000 кораблей, а штат — под 10000 плюс все новые каналы связи.
Меня другое всегда волновало: прогресс идет семимильными шагами, орудия труда совершенствовались — и то что раньше 100 крестьян поле копали неделю, сейчас трактор за час перекопает. Весь прогресс направлен на увеличение производительности и уменьшение себистоимости!!!! ТАК ОТКУДА ЭТА вшивая инфляция!? почему цены растут, а доход уменьшается? Где порылся этот поганый экономист который всю картину портит!
благотворительное питание в деревне.
хоромы среднего крестьянина.
[ing]actualhistory.ru
а это дом зажиточного крестьянина
досуг
«Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился... Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..» (с) — Короленко
это братцы тифозная семья
Уконтрапупил
Что вы все уцепились за крестьян, кто хотел работать, тот работал и имел что хотел, а кто привык что-бы им повелевали и шагу без начальника ступить не мог, тот и жил в нищете. Это я все рассказываю со слов бабушки, отца, то есть моего прадедушку, которой сослали и раскулачили. А благодаря Столыпинским реформам в дореволюционной России начал появляться зажиточный крестьянин, фермер в нашем нынешнем понимании. Который работал и трудом зарабатывал себе на жизнь.
А реально — нищета...
В столицах — жили — потому туда и уходили. Как собственно и сейчас.
Бесит восхваление лапотной России времен николашки кровавого. Ниего там хорошего не было. Было во стократ хуже чем сейчас...
Не всё так сладко, как многие хотят рассказать. Да и забывают, что сначала была февральская буржуазная революция, которая ничего не принесла империи, потому и случилась вторая, уже октябрьская революция.
Привязка к золоту — подход "от лукавого". Золото в само выступает как товар в данном случае. Читаете учебник. Не обязательно Маркса ))) Можно и западные. Хотя на Западе к экономисту-Марксу относятся серьезно. Так что это дело вкуса.
Там где про аренду квартир ничего не сказано про поднайм. читайте дореволюционных классиков "студенты", "инженеры". Там хорошо описано без политизации.
А если оценивать развитие России до 1913 года, то достаточно посмотреть на структуру экспорта. Продовольствие и сырье. Сырьевой придаток в чистом виде.
Рабочие, о которых пишется в статье, еще и подсобное хозяйство вели. Полного отрыва от деревни не было.
Почитайте мемуары о запуске в производство винтовки Мосина. Как удалось добиться взаимозаменяемости деталей. Это конец 19 века!! тоже показатель для тех кто понимает.
"Экономика — это базис" (с). И этот базис аграрной страны не выдержал напряжения мировой войны.
Не зря даже термин есть "мобилизационная экономика". И возникла та самая "революционная ситуация".....