>>> ...Звание генерал-майора Поляков получил в 1974 году. Это обеспечило ему доступ к материалам, выходящим за рамки его прямых обязанностей. Например, к перечню военных технологий, которые закупались или добывались разведывательным путем на Западе. По признанию помощника министра обороны США при президенте Рейгане Ричарда Перла, у него захватило дух, когда он узнал о существовании 5000 советских программ, использовавших западную технологию для наращивания военного потенциала. Перечень, представленный Поляковым, помог Перлу убедить президента Рейгана добиться ужесточения контроля над продажей военной технологии...
Действительно, кроме перечня интересов научно-технической разведки, данных по Китаю, Поляков сообщал сведения о новом вооружении Советской Армии, в частности о противотанковых ракетах, что помогло американцам уничтожить это оружие, когда оно было использовано Ираком во время войны в Персидском заливе в 1991 году.
На мой взгляд, сдать можно только те сведения, которые находятся в зоне компетенции или близко, но ПТУРС? Речь ведь идет о технической специфике? Значит ли это, что речь идет не об одном Полякове, а о некоторой сети работавшей в СССР или на Полякова навесили всех собак?
Дело не в предположениях, а в очевидном несоответствии — где Поляков и где ПТУРС? — Вроде им как и Западу и Востоку, говоря по Киплингу, не сойтись никогда, однако, нашли как-то друг-друга???
Вообще-то Брут в переводе с латинского "свинья". Цезарь обозвал одного из убийц свиньёй. То, что это какой-то родственник или приближенный или фаворит придумали намного позже.
Между прочим, эту фразу впервые опубликовал очевидец убийства Юлия Цезаря Уильям Шекспир. Делайте выводы: историческая наука — это....
С моей точки зрения, начало предательства можно отнести к далекому 1956 году, к докладу Хрущева "О культе личности и его последствиях." Последствия доклада были мягко говоря плохими. Возможно, именно с того времени начала крепнуть "пятая колонна".
В Великобритании есть Институт Экономических Отношений (ИЭО). он создан масонской ложей "Общество Монт-Пелерин"
Далее цитата из книги Ю.Воробьевского "Черный снег на белом поле" (стр.205):
****************
"В 1983 — 1985 годах спецподготовку в ИЭО Общества Монт-Пелерин получили : Е.Гайдар, А.Чубайс, В.Потанин, А. Шохин, К.Кагаловский, Б.Федоров, П.Авен, В. Мау, Е.Ясин и другие, позже кем-то названные "профессионалами во власти".
Обратим внимание на годы учебы этих "профессионалов". Это было еще до Горбачева, у власти стояли К.Черненко и В.андропов. Есть основания считать, что будующие "реформаторы" отправились за границу без ведома всемогущего Политбюро и без покровительства КГБ?
Вот откуда берут свои начала "шоковая терапия" и другие издевательства над нашим народом."
******************
Так что, если рассматривать новейшую историю, то в список предателей попадут много-много "достойных" людей.
Хотя с другой стороны, а они сами считают себя предателями? Может у них другая родина (с маленькой буквы, согласно их реформам) и они просто высокопоставленные гастарбайтеры, иностранцы, работающие по временному найму.
А может они "люди мира"? И у них родины нет вообще? Тогда обвинения придется снимать.
А вот определения "вредитель" и "враг народа" им не избежать.
Хрущёв, по-моему, на агента влияния не тянет. Подоплека его действий с докладом определялась, главным образом, шаткостью его положения. Поэтому и был нанесён удар — и себя обелил, и от конкурентов избавился. Войны, как известно, бывают только оборонительные и превентивные, агрессивных не бывает (если агрессор победил)
"На агента влияния не тянет" — скорее соглашусь, чем буду опровергать. Надо будет поискать один статью. Найду, дам знать в личку, но завтра. Здесь я хотел сказать не о чистом предательстве, а скорее всего о создания поля для оного, дороги для "агентов".
Вопрос Вам и всем: не смог вставить видео с яндекса, хочет только с тьюбов. Возможно вообще? Хотел сделать 2 в 1: добавить ещё его интернет-выступление, практически о том же, без конкретики на дворковича.
Тоже несколько лет отслеживаю Ларуша — его сайт EIR: larouchepub.com
Нужно только не забывать, что Ларуш идейно скорее по прежнему троцкист, как минимум мировоззренчески — то есть в его идеалах то же самое мировое правительство, только несколько иное, чем у конкурентов.
Только с сохранением, скажем, самостоятельных государств. США, ессно, во главе как пример и лидер, но остальные — своеобразный противовес-союзники. Так что троцкизма в чистом виде не имеем.
Да. Тут вспоминается высказывание про молодость/старость — революционер/консерватор. Помнится, что когда он участвовал в выборах "За рубежом", ЕМНИП, тогда об этом и писала, отложилось в памяти. Когда он периодически выходит (или выпускают?) на свет, то читаю-смотрю. Личность неординарная.
"К предательству людей в погонах отношение особое. Их миссия — защищать свой народ, свою страну. Переводя на современный сугубо материальный язык — им за это, в конце концов, деньги платят. И не зря они принимают присягу, в тексте которой до 1991 года говорилось: "Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа."
***
Получается, что каждый, носивший погоны в 1991 году предатель. Огорчу. Читем присягу более внимательно: "Я всегда готов по ПРИКАЗУ Советского правительства выступить на защиту моей Родины ..."
Приказа не было. Собрали и сказали, это дело политическое, а у нас иные задачи. Тем более Горбачев уже всех достал, вот и повелись за Ельциным.
Тем более, что военные Ельцина привели к власти? Это сделали москвичи, но их предателями почему-то никто не называет.
Я не рискнул бы такое написать, тем более, что приведенный Вами отрывок мне известен. Приказ не был отдан — верно, но кто-то конкретный его не отдал, скажем, МО или Верховный главнокомандующий. Правда, он в списке присутствует...
Комментарии
-----------------------------
25 ящиков секретных документов,
-----------------------------
было много и технической документации
Действительно, кроме перечня интересов научно-технической разведки, данных по Китаю, Поляков сообщал сведения о новом вооружении Советской Армии, в частности о противотанковых ракетах, что помогло американцам уничтожить это оружие, когда оно было использовано Ираком во время войны в Персидском заливе в 1991 году.
Между прочим, эту фразу впервые опубликовал очевидец убийства Юлия Цезаря Уильям Шекспир. Делайте выводы: историческая наука — это....
-----------------------------------------------------------------------------
С моей точки зрения, начало предательства можно отнести к далекому 1956 году, к докладу Хрущева "О культе личности и его последствиях." Последствия доклада были мягко говоря плохими. Возможно, именно с того времени начала крепнуть "пятая колонна".
В Великобритании есть Институт Экономических Отношений (ИЭО). он создан масонской ложей "Общество Монт-Пелерин"
Далее цитата из книги Ю.Воробьевского "Черный снег на белом поле" (стр.205):
****************
"В 1983 — 1985 годах спецподготовку в ИЭО Общества Монт-Пелерин получили : Е.Гайдар, А.Чубайс, В.Потанин, А. Шохин, К.Кагаловский, Б.Федоров, П.Авен, В. Мау, Е.Ясин и другие, позже кем-то названные "профессионалами во власти".
Обратим внимание на годы учебы этих "профессионалов". Это было еще до Горбачева, у власти стояли К.Черненко и В.андропов. Есть основания считать, что будующие "реформаторы" отправились за границу без ведома всемогущего Политбюро и без покровительства КГБ?
Вот откуда берут свои начала "шоковая терапия" и другие издевательства над нашим народом."
******************
Так что, если рассматривать новейшую историю, то в список предателей попадут много-много "достойных" людей.
Хотя с другой стороны, а они сами считают себя предателями? Может у них другая родина (с маленькой буквы, согласно их реформам) и они просто высокопоставленные гастарбайтеры, иностранцы, работающие по временному найму.
А может они "люди мира"? И у них родины нет вообще? Тогда обвинения придется снимать.
А вот определения "вредитель" и "враг народа" им не избежать.
Как раз Андропова и называют первым.
А Горбачев выдвиженец именно Андропова.
Пройдусь по Вашей ссылке.
Понравилось:
"Единственный способ для России освободиться и получить независимость – передавить их всех и вспомнить о российских интересах."
[video]static.video.yandex.ru
.
Нужно только не забывать, что Ларуш идейно скорее по прежнему троцкист, как минимум мировоззренчески — то есть в его идеалах то же самое мировое правительство, только несколько иное, чем у конкурентов.
***
Получается, что каждый, носивший погоны в 1991 году предатель. Огорчу. Читем присягу более внимательно: "Я всегда готов по ПРИКАЗУ Советского правительства выступить на защиту моей Родины ..."
Приказа не было. Собрали и сказали, это дело политическое, а у нас иные задачи. Тем более Горбачев уже всех достал, вот и повелись за Ельциным.
Тем более, что военные Ельцина привели к власти? Это сделали москвичи, но их предателями почему-то никто не называет.