-
5 ноя 10Будучи в 97м в Израиле проездом из Иерусалим в Тел-Авив завернули в один монастырь.
По словам местных, в этом монастыре жили монахи давшие обет молчания.
И только один день в году они имеют возможность говорить.
Такое вот они себе выбрали наказание. Молитвы, труд и молчание.
Одним из этих монахов по словам местных был член экипажа "Энолы Гей"
Новость не про него. -
-
-
M5 ноя 10А если бы СССР хуйнул по Берлину или Мюнхену атомной бомбой? Что бы говорили вы тут тогда? Не американцы напали на Японию, я кагбе напоминаю. Тем более речь на тот момент шла об оружии, которое воспринимали как просто очень мощный боеприпас. При бомбардировке (обычной) Токио народу поболее погибло. Раз уж страны Оси полезли в войну, то вполне логично получили плюх.
Вы вот о чем подумайте на досуге. После Хиросимы и Нагасаки стало понятно, что ЯО есть штука очень злая и опасная, с ним нужно поакуратней. В последствии это довольно сильно останавливало тех, у кого руки челались. А если бы наглядного примера не было?-
-
M5 ноя 10В первую очередь это был акт устрашения фанатического противника, который на тот момент массово применял самоубийц. Потому как скорый выход из войны Японии на тот момент был очевиден чуть менее, чем через 65 лет. Значительная часть японского верховного команда собиралась "умереть как один, облететь, как цвет сакуры".
Если Пёрл Харбор не был коварным нападением на Америку, то чем он был? Замечательная теория о том, что Рузвельт знал о нападении, но ради борьбы с изоляционизмом подставил флот. Совершенно непонятно, что при этом мешало минимум привесьти флот в состояние повышеной готовности и организовать кругое патрулирование Гаваев летающими лодками хотя-бы. Японское авианосное соединение действовало в информационном вакууме и, напоровшись на подготовленую оборону, было выбито чуть менее, чем полностью. При этом все коварные цели Рузвельта были бы достигнуты (нападение состоялось), флот был бы цел, а японцам здорово вписали...
-
-
-
P5 ноя 10Вдохновлённая результатом бомбардировки Дрездена нелюдь, уверенная в собственной безнаказанности, желающая показать всему миру мощь Пендосии и доказать, что и она, как государственный деятель чего-то стоит, вмете со своим не менее преступным окружением приказывает стереть с лица Земли почти четверть миллиона людей. Его место в истории — на скамье рядом с Герингом и другими "героями". И об этом душегубстве, которому нет и не может быть оправдания еще кто-то спорит и дискутирует?!
-
-
-
C5 ноя 10Не так.
"Не надо думать — с нами тот,
Кто все за нас решит!"
И в этом вся трагедия. Сначала человек признает право другого человека — более сильного — но отнюдь не Бога, отдавать приказы, а потом оправдывает свои собственные преступления перед человечеством наличием этих приказов.
-
-
C5 ноя 10Есть солдат и солдат.
Один — обритый в военкомате по мобилизации мирный житель, которому любая война — не нужна.
Другой — пошел за деньги (за кусок чужой земли, за жрачку, за возможность учиться в универе, за льготы... да за что угодно) убивать других людей. Профессионально.
Оба могут совершить великое злодейство, если будет Приказ. Но в равной ли степени они виновны?
И еще, если совершая некое действо, ты не можешь понять, что творишь — добро или зло, разве это тебя оправдывает?
Даже в законодательстве практически всех стран есть кусок — воинские преступления. И преступления против мирных жителей страны — противника в войне там далеко не на последнем месте. А уж если войны как бы и нет, тем более. И количество жертв не делает из преступника невинную овечку, вне зависимости от того, чем он пользуется — кривым ножиком или большой бомбой.
-
-
-
5 ноя 10ты какойто нацист тоже получаешься, заявляешь что убил бы людей потому , чтоони не такие как ты... равно ценно сказать рука не дрогнула сбросить бомбу на исраиль, в чем отличие? еще плачите про двойные стандарты
-
-
Сделано с
NoNaMe