не бывает войны без жертв. в том числе и с женщинами и детьми. ничего хорошего в этом нет, но невозможно сделать так чтобы оружие убивало только солдат.
А если бы СССР хуйнул по Берлину или Мюнхену атомной бомбой? Что бы говорили вы тут тогда? Не американцы напали на Японию, я кагбе напоминаю. Тем более речь на тот момент шла об оружии, которое воспринимали как просто очень мощный боеприпас. При бомбардировке (обычной) Токио народу поболее погибло. Раз уж страны Оси полезли в войну, то вполне логично получили плюх.
Вы вот о чем подумайте на досуге. После Хиросимы и Нагасаки стало понятно, что ЯО есть штука очень злая и опасная, с ним нужно поакуратней. В последствии это довольно сильно останавливало тех, у кого руки челались. А если бы наглядного примера не было?
В первую очередь это был акт устрашения фанатического противника, который на тот момент массово применял самоубийц. Потому как скорый выход из войны Японии на тот момент был очевиден чуть менее, чем через 65 лет. Значительная часть японского верховного команда собиралась "умереть как один, облететь, как цвет сакуры".
Если Пёрл Харбор не был коварным нападением на Америку, то чем он был? Замечательная теория о том, что Рузвельт знал о нападении, но ради борьбы с изоляционизмом подставил флот. Совершенно непонятно, что при этом мешало минимум привесьти флот в состояние повышеной готовности и организовать кругое патрулирование Гаваев летающими лодками хотя-бы. Японское авианосное соединение действовало в информационном вакууме и, напоровшись на подготовленую оборону, было выбито чуть менее, чем полностью. При этом все коварные цели Рузвельта были бы достигнуты (нападение состоялось), флот был бы цел, а японцам здорово вписали...
Вдохновлённая результатом бомбардировки Дрездена нелюдь, уверенная в собственной безнаказанности, желающая показать всему миру мощь Пендосии и доказать, что и она, как государственный деятель чего-то стоит, вмете со своим не менее преступным окружением приказывает стереть с лица Земли почти четверть миллиона людей. Его место в истории — на скамье рядом с Герингом и другими "героями". И об этом душегубстве, которому нет и не может быть оправдания еще кто-то спорит и дискутирует?!
И в этом вся трагедия. Сначала человек признает право другого человека — более сильного — но отнюдь не Бога, отдавать приказы, а потом оправдывает свои собственные преступления перед человечеством наличием этих приказов.
Один — обритый в военкомате по мобилизации мирный житель, которому любая война — не нужна.
Другой — пошел за деньги (за кусок чужой земли, за жрачку, за возможность учиться в универе, за льготы... да за что угодно) убивать других людей. Профессионально.
Оба могут совершить великое злодейство, если будет Приказ. Но в равной ли степени они виновны?
И еще, если совершая некое действо, ты не можешь понять, что творишь — добро или зло, разве это тебя оправдывает?
Даже в законодательстве практически всех стран есть кусок — воинские преступления. И преступления против мирных жителей страны — противника в войне там далеко не на последнем месте. А уж если войны как бы и нет, тем более. И количество жертв не делает из преступника невинную овечку, вне зависимости от того, чем он пользуется — кривым ножиком или большой бомбой.
единственный "плюс" в атомной бомбардировке Японии — шокирующий результат, заставляющий задуматься: а стоит ли повторять применение ядерных боезарядов, тем более их мощность возросла многократно.
ты какойто нацист тоже получаешься, заявляешь что убил бы людей потому , чтоони не такие как ты... равно ценно сказать рука не дрогнула сбросить бомбу на исраиль, в чем отличие? еще плачите про двойные стандарты
СтОит! Есть в мире государства, где требуется зачистка ядерным взрывом. США, например! Япошки, опять же, никак не успокоятся с своими бывшими островами.
Комментарии
По словам местных, в этом монастыре жили монахи давшие обет молчания.
И только один день в году они имеют возможность говорить.
Такое вот они себе выбрали наказание. Молитвы, труд и молчание.
Одним из этих монахов по словам местных был член экипажа "Энолы Гей"
Новость не про него.
совершенно верно. если идет война, то солдаты приказы не обсуждают. иначе можно просто сдаваться в плен.
и спрашивать за моральные аспекты нужно не с солдат.
солдат убивающий ребенка или женщину — преступник убийца, в этом разница
Трепло ты безпринципное.
в военно-морской войне, которую вели сша и япония, — морской порт, и верфи.- это уже линия соприкосновения.
Вы вот о чем подумайте на досуге. После Хиросимы и Нагасаки стало понятно, что ЯО есть штука очень злая и опасная, с ним нужно поакуратней. В последствии это довольно сильно останавливало тех, у кого руки челались. А если бы наглядного примера не было?
Если Пёрл Харбор не был коварным нападением на Америку, то чем он был? Замечательная теория о том, что Рузвельт знал о нападении, но ради борьбы с изоляционизмом подставил флот. Совершенно непонятно, что при этом мешало минимум привесьти флот в состояние повышеной готовности и организовать кругое патрулирование Гаваев летающими лодками хотя-бы. Японское авианосное соединение действовало в информационном вакууме и, напоровшись на подготовленую оборону, было выбито чуть менее, чем полностью. При этом все коварные цели Рузвельта были бы достигнуты (нападение состоялось), флот был бы цел, а японцам здорово вписали...
Он все за нас решит!"
В. Высоцкий.
"Не надо думать — с нами тот,
Кто все за нас решит!"
И в этом вся трагедия. Сначала человек признает право другого человека — более сильного — но отнюдь не Бога, отдавать приказы, а потом оправдывает свои собственные преступления перед человечеством наличием этих приказов.
Один — обритый в военкомате по мобилизации мирный житель, которому любая война — не нужна.
Другой — пошел за деньги (за кусок чужой земли, за жрачку, за возможность учиться в универе, за льготы... да за что угодно) убивать других людей. Профессионально.
Оба могут совершить великое злодейство, если будет Приказ. Но в равной ли степени они виновны?
И еще, если совершая некое действо, ты не можешь понять, что творишь — добро или зло, разве это тебя оправдывает?
Даже в законодательстве практически всех стран есть кусок — воинские преступления. И преступления против мирных жителей страны — противника в войне там далеко не на последнем месте. А уж если войны как бы и нет, тем более. И количество жертв не делает из преступника невинную овечку, вне зависимости от того, чем он пользуется — кривым ножиком или большой бомбой.
Как там у Хэмингуэя...
Вот на них у меня бы и сейчас рука не дрогнула на кнопку бомболюка нажать.
Может и мировых войн бы не было.
Ненавижу подлых англичан-русофобов.