Травматику запретят - 2

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    1 ноя 10
    мне травматика не нужна у меня обрез имеется ещё от прадеда с гражданской
    Ответить
    • C
      с собой не потаскаешь, хотя штука добротная
      Ответить
    • panchez79
      И в амбаре "максим" припрятан...)))
      Ответить
  • A
    1 ноя 10
    Это только мне так кажется или на самом деле что все ЧП с травматикой происходят в основном в граде Москва! Ну и запретите её в этом городе! И нечего тут муссировать на весь мир о вреде травматики!
    Ответить
    • kotstar
      что-то в этом есть..... наверное место неудачное:)
      Ответить
  • russouth
    1 ноя 10
    "Ни одного из злоумышленников задержать не удалось."

    Вот в этом и вся проблема, а не в оружии. За неправомерное применение должна наступать правовая ответственность. А доблестное МВД даже установить и задержать преступников не может. Вот и получается, что палят неадекваты налево и направо зная, что никто их не найдёт, да и искать не будет. А когда силовая система не работает, а просто существует на деньги налогоплательщиков, то и возникают разговоры о запрете всего, что можно запретить. Это самый простой и дешёвый путь. Но никто из этих передовых чиновников выступающих за запрет не отказался от охраны себя любимого. Получается, что запрет это просто боязнь вооружённого народа против себя ненаглядного. Может проще запретить самих чиновников. Я думаю, что народ вполне без них обойдётся, тем более, что адекватных и действительно грамотных среди них нет. А главное народу от них никакой пользы!
    Ответить
  • N
    1 ноя 10
    Государство прощупывает почву...
    Ответить
  • shvonder
    1 ноя 10
    "В середине октября 2010 года редактор телеканала Russia Today Наталья Архипова была серьезно ранена из травматического пистолета развязным посетителем московского кафе"

    Ну надо сказать ФИО подонка, тем более он известен. Сергей Виролайнен – по многим данным, родственник высокопоставленного питерского чиновника.
    Ответить
    • ostraven
      А доктор, что Виролайнену справку из психдиспансера выдавал, видно ну уж о...чень голодный был, не видел, что за идиот перед ним. Вот они проблемы — проблемы разрешительных органов. Это не проблемы граждан. Если у нас допускают покупку оружия идиотам (которых меньшенство), то в этом не граждане виноваты, а те, кто обязан проверять кому разрешать и что.
      Ответить
      • ostraven
        Вот что получается — проще гражданское оружие запретить, чем наладить четкую работу органов.
        Ответить
  • pablorusto
    1 ноя 10
    запретят? и что изменится? дело не в самой травматике,но в людях которые её используют.

    давече,на приятеля напал с ножом неадекватный,пьяный гражданин,поранил слегка.это не нож его пустил на преступление,а большое количество алкоголя.
    Ответить
    • pablorusto
      лично я за запрет.мне травма не нужна,у меня обрез есть.
      Ответить
  • M
    1 ноя 10
    Блеать, XXI век, нанотехнологии... Современными средствами можно на каждую пулю метку поставить, и регистрировать, кому она была продана. Можно опечатывать ствол оружия и обязать владельцев своевременно отчитываться об использовании. Да кучу всего можно придумать, чтобы устранить неправомерное использование. Но шакалы у власти не хотят, чтобы у народа тоже были зубы.
    Ответить
    • ostraven
      Хорошо сказано — зубы. Думаю, что у народа и сейчас много чего имеется. Лучше пусть это будет легально, чем нелегально. Бесствольники типа Осы — бедствие в моём понимании, выстрел из Осы невозможно идентифицировать. Нарезные резинострелы — аналогично. Не проще перейти на оболочные пули и патроны с заниженной навеской пороха. Их хоть отследить можно.
      Ответить
  • ostraven
    1 ноя 10
    Уважаемый, а наказание в рамках УК РФ никто ещё не отменял. А нападение с оружием — это уже бандитизм.

    Кстати об органах и их бывших членах. Если не ошибаюсь, избивший учительницу в Питере — бывший сотрудник милиции. А как милиция смотрит на таких своих бывших сотрудников, которых не для этого учила и борьбе, и владению оружием и всему остальному.
    Ответить
    • N
      Нападение с оружием или с угрозой применения — разбой.
      Ответить
      • ostraven
        Без разницы. В группе — бандитизм. :-)
        Ответить
        • ostraven
          Козлы предпочитают брать количеством — чтобы наверняка.
          Ответить
    • blaher
      Учительница на него сама напала. Это хорошо видно на видео. Сначала дверь перед ним закрыла а потом пыталась атаковать гражданина сзади за что и получила по ебалу.

      Я вообще не понимаю че за мужика взъелись. Всё правильно сделал.
      Ответить
      • lefff
        blaher 1 ноя 10
        ага, и наркотой тоже правильно барыжил :)
        Ответить
  • S
    1 ноя 10
    Все можно перевернуть с ног на голову. Как в опыте с милиционером, когда он штрафовал за курение на улице. Причем повод вполне законный. По закону разводить костры, жечь траву и мусор на улицах запрещено — штраф от 500 до 1000 руб. А сигарета это фактически трава, именуемая "Табак", завернутая в бумагу и подожженная, так то.
    Ответить
  • cvota
    1 ноя 10
    Подумайте те кто за вооружение, любое оружие которое легализовано и подрукой — это повод порамсить и поиграть в правосудие, это повод нажать на курок, (за слово... за взгляд... за как вам покажется не справедливость) Оружие провоцирует. Не стоит понимать что я против оружия, я ЗА, использования его только профессионалами.
    Ответить
    • fox_liar
      ...это повод порамсить и поиграть в правосудие, это повод нажать на курок...

      В не цивилизованной стране это несомненно повод. Воспитывать надо культуру общения, культуру пития, культуру владения оружием.

      Государству насрать на свою страну. Да и многим жителям тоже.
      Ответить
      • ostraven
        Ну ты и хватил. Тем жителям, у которых есть цельнотянутый капиталец и несколько гражданств — согласен — тем насрать. Но те кто собирается у себя в стране жить и сваливать не собирается — тем не насрать.
        Ответить
        • ostraven
          Кстати, тем кому не насрать — их гораздо больше. Но меньшество орёт громче и организовенней.
          Ответить
          • fox_liar
            Прежде чем орать насрать-не насрать, спросить надо себя, что ты сделал для того что бы что-то решилось (кроме комментов под катом). И ответить самому себе, желательно честно.

            Я, лично, ничего не сделал. Даже на митингах не участвовал...
            Ответить
            • ostraven
              Работаю на оборону России, более 20 лет, товар востребован.

              Сам из тех, кто может из этой страны свалить, но принципиально не собираюсь этого делать. Живу я здесь. Так что кое что для спокойствия этой страны и этого народа я делаю.
              Ответить
    • S
      cvota 1 ноя 10
      Орудием убийства чаще становится то, что попадает под руку. Стастистике верить — себя не уважать. Людей погибших в ДТП от чиновников, сотрудников и мажеров гораздо больше.

      Нужно "орудие" назвать оружием и запретить: Вилки, Ножи,Камни,Топоры,Вилы,Водоемы,включая бассейны, а так же все остальное.... Т.е человека сразу сажать, при надобности, за ношение/хранение оружия. Человек еще ничего не совершил, а его уже подозревают в потенциальном участии. Давайте норму внесем в законодательство: потенциальный преступник, потенциальный маньяк, потенциальный участник НВФ... и к стенке, или на лесоповал, как карта ляжет...
      Ответить
      • cvota
        samtime 1 ноя 10
        Надо понимать, что под оружием мы подразумевает средство защиты (изготовлено специально для мер ЗАЩИТЫ). Зачем тень на плетень... (орудие убийство, камень, палка и т.д...), какая на хрен статистика, когда за слово на дороге (автомобильная ситуация), чуваку выстреливают в голову из травматического пистолета и выбивают глаз, (нервы я вам скажу, нервы ни к черту), а вот теперь другой расклад, нет у него пистолета!!! и ни чего не произошло-бы, максимум соску друг другу набили и разошлись... А вот еще... Пьяный сосед оскорбленный словом, мчится домой за двухстволкой.... дальше.... только кровь и слезы...
        Ответить
        • unclesh
          cvota 1 ноя 10
          а если двустволки у обоих, и каждый об этом знает... никто никуда не бежит... и даже руками не машет...

          нервы вдруг становятся железными... почему-то

          нервы шалят, в таких случаях, от осознания безнаказанности
          Ответить
          • cvota
            unclesh 1 ноя 10
            Поверь, лучше когда у обоих двустволки нет, у меня кореш есть, так вот ему нарезали как-то и разбили всю соску (не знаю кто там прав, да и не в этом дело) так вот он жалеет, что в тот момент у него не оказалось ствола... представь...я чувак разумный, обрисовываю ему картину иначе, с другой стороны (в руках ствол в гневе он выстреливает и убивает чела, а может мажет и бьет дробью случайного прохожего или ребенка или-или...) ну как тебе такой вариант? ВСЕ ДОВОЛЬНЫ?. После чего кореш соглашается, что все разрешилось на кулаках...
            Ответить
          • cvota
            unclesh 1 ноя 10
            Не каждому дано сдерживать эмоции, а гнев и злоба лишает человека контроля (даже трезвенника), подумайте прежде чем берете оружие с собой, с оружием трус чувствует себя титаном. Знающий и атакующий пойдет на воружейного человека с большим остервенением и будет пытаться убить сразу-же при первой встрече (в ковбоев играть не кто не будет).
            Ответить
            • unclesh
              cvota 1 ноя 10
              вот, знаете-ли, когда стукнулись два автомобиля...

              нервный водитель, а вообще-то трусоватый, выскакивает с монтировкой... и даже размахивает ей.. и норовит ударить...

              а много-ли Вы видели, когда оба выскакивают с монтировками? в таких конфликтах до драки, почему-то не доходит...
              Ответить
full image