вся эта травматика — полный дебилизм, от преступников не спасёт, а проблем наделает! уж куда лучше для самообороны продавать людям боевое оружие. ведь что получается застрелил человека из травматики и начинает объяснять " я не хотел", "стрелял в сраку, но случайно попал в мозг", "я думал, что от этого он не помрёт" и т.д., а при наличии боевого оружия, основное предназначение которого — убивать, никто не заявит, что "не хотел". и применять боевое оружие можно только исключительно от нападения угрожающего жизни.
А так же человека с пистолетом можно приложить чем-нибудь тяжелым по башке и получить себе ствол. Или можно на него хотя бы одну пулю потратить и тоже получить ствол почти нахаляву.
Не поверите! Ствол можно и без трубы заиметь. А сколько на руках у людей охотничьего оружия (в т.ч. и нарезного)? Я молчу про то, что сколько боевого оружия находится у разных ЧОПов. И часто Вы слышите про перестрелки из охотничьего или боевого? Потому что контроль налажен. А сколько ножей у населения? При желании и шариковая ручка — оружие. Применение оружия дебилами — адекватными людьми не назовешь тех кто ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ применяет в качестве ОРУЖИЯ НАПАДЕНИЯ. Если человек достает при каждой ссоре ствол и начинает им махать ... а, еще хуже, стрелять, то назревает вопрос о психической уравновешенности обладателя ствола. А это уже совсем другая тема ...
Да не имеют граждане ее применять. Есть конечно сознательные и добропорядочные, которые знают когда и как нужно стрелять. Но таких мало. Рядовые граждане не хотят оформлять разрешение, и даже не задумываются о приобретении газового баллончика. Зато любители помахать кулаками очень любят возможность побряцать оружием. Такие могут и с ножом ходить, но все же с психологической точки зрения вонзить нож в человека несколько сложнее, чем выстрелить в него.
Не хотят оформлять-поскольку излишне сложный это процесс.
А любители помахать кулаками,быстро приобретут привычку сдерживаться,когда их подстрелит "беззащитная жертва" и добавит случайный прохожий,не желающий остаться в стороне.
Кстати,если травмачи будут доступными,найдутся предприниматели ,которые откроют специальные стрелковые клубы.
Ведь научится стрелять из того-же "Стража" с десяти метров,гораздо проще чем из какого-нибудь "ижака".
"А любители помахать кулаками,быстро приобретут привычку сдерживаться,когда их подстрелит "беззащитная жертва" и добавит случайный прохожий,не желающий остаться в стороне." Вы из сказки вылезайте в объективную реальность.
Случай 1. На гражданина нападают пьяные гопники, валют на землю, избивают, выворачивают карманы, среди прочего обнаруживают травматику, разряжают обойму в него (правда в грудь, посему жив он таки остался).
— ну и почему же он не смог ловким движением достать оружие? — Да не был он ни разу к этому готов.
Случай 2. Гопники нападают на парня с девушкой (парень к тому времени был ранен ножом в грудь). Добропорядочный гражданин достает травмат и делает выстрел в воздух. Гопники разбегаются. К несчастью стрелявшего, над ним оказывается ветка, от которой пуля рикошетит в стекло ближайшего дома.
— Вызывается милиция, на стрелявшего пишется заявление (гражданам у которых разбито стекло абсолютно фиолетово кто кого спасал и как пуля к ним попала). Возбуждается уголовное дело. В общем заменой окна и денежным возмещением "морального вреда" дело удалось остановить и не довести до суда. Если бы дело попало в суд — может быть срок был бы условным, но судимость была бы определенно. Но отмечу, что приехавшая во время скорая смогла спасти раненого и доставить в больницу, после чего он выздоровел.
1)Такой вариант возможен только если гопники материализовались из воздуха,непосредственно возле своей жертвы.
Подойти-подбежать они должны?
А закон разрешает самооборонятся и в тех ситуациях,когда нельзя точно оценить степень опасности.Иначе говоря-если к тебе слишком близко подошла группа людей и они выглядят достаточно агрессивно,на твой взгляд,можно применить травмач,и это не будет считаться превышением допустимой самообороны,хотя отвечать придётся по-любому...
2)А нах нужно стрелять не светошумовым-то?
И почему-именно в воздух,а не по цели?
И вообще-подлетевший в воздух снаряд,может упасть кому-нибудь на голову,причинив телесные повреждения!
Вывод-шуметь нужно только тем,что предназначено для этого!
Комментарии
У нас жуткая статистика и без этих пистолетиков.
Почему-то никто из борцов за отмену травматики не сравнивает свою статистику с количеством людей,пострадавших от неимения оной на руках.
Сколько людей попадает в травмпункты,больницы и морги в результате "уличных побоев"?
Или отморозки стали ,для государства,ценнее вменяемых граждан??!!
А любители помахать кулаками,быстро приобретут привычку сдерживаться,когда их подстрелит "беззащитная жертва" и добавит случайный прохожий,не желающий остаться в стороне.
Кстати,если травмачи будут доступными,найдутся предприниматели ,которые откроют специальные стрелковые клубы.
Ведь научится стрелять из того-же "Стража" с десяти метров,гораздо проще чем из какого-нибудь "ижака".
;)
Случай 1. На гражданина нападают пьяные гопники, валют на землю, избивают, выворачивают карманы, среди прочего обнаруживают травматику, разряжают обойму в него (правда в грудь, посему жив он таки остался).
— ну и почему же он не смог ловким движением достать оружие? — Да не был он ни разу к этому готов.
Случай 2. Гопники нападают на парня с девушкой (парень к тому времени был ранен ножом в грудь). Добропорядочный гражданин достает травмат и делает выстрел в воздух. Гопники разбегаются. К несчастью стрелявшего, над ним оказывается ветка, от которой пуля рикошетит в стекло ближайшего дома.
— Вызывается милиция, на стрелявшего пишется заявление (гражданам у которых разбито стекло абсолютно фиолетово кто кого спасал и как пуля к ним попала). Возбуждается уголовное дело. В общем заменой окна и денежным возмещением "морального вреда" дело удалось остановить и не довести до суда. Если бы дело попало в суд — может быть срок был бы условным, но судимость была бы определенно. Но отмечу, что приехавшая во время скорая смогла спасти раненого и доставить в больницу, после чего он выздоровел.
Подойти-подбежать они должны?
А закон разрешает самооборонятся и в тех ситуациях,когда нельзя точно оценить степень опасности.Иначе говоря-если к тебе слишком близко подошла группа людей и они выглядят достаточно агрессивно,на твой взгляд,можно применить травмач,и это не будет считаться превышением допустимой самообороны,хотя отвечать придётся по-любому...
2)А нах нужно стрелять не светошумовым-то?
И почему-именно в воздух,а не по цели?
И вообще-подлетевший в воздух снаряд,может упасть кому-нибудь на голову,причинив телесные повреждения!
Вывод-шуметь нужно только тем,что предназначено для этого!
;))))