Пистолеты России - мнение эксперта

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    27 окт 10
    бредятиной попахивает.

    автор — не боевой офицер. автор спортсмен.

    и слово "глобализация" он забыл. а так же забыл, что америка — страна эмигрантов, и что им не зазорно брать лучшее у других, если сами не могут создать.

    а насчёт русского оружия — приятель из фсб ждёт-не дождётся, когда же им наконец-то беретты привезут, надоело из говна стрелять. хотя, к слову, гш-18 и пя он в руках не держал.

    а хвалёный пм у меня на 3м же патроне заклинило. 6й патрон так и остался в магазине.
    Ответить
    • severdav2
      Ты хочешь, чтобы пистолеты одной страны были лучше пистолетов всех остальных стран, вместе взятых?

      Кстати, разве Глок или ХеклерКох — американские марки? ;)
      Ответить
      • severdav2
        "я вообще не вижу у России ничего конкурентноспособного на рынке короткоствола." — при чём тут рынок? Пистолеты эти, если ты не понял — армейские, проектировались для армии, потребности армии они удовлетворяют. Чего ещё надо?
        Ответить
        • severdav2
          Наша армия воюет не пистолетами.
          Ответить
          • severdav2
            "Сначала автоматом" — сначала МБР (ну, или на худой конец Т-80 ;))).

            А потом... Потом никакие пистолеты уже и нах не нужны ;)
            Ответить
    • bubasa
      а где кроме армии cif применяется глок ?
      Ответить
      • bubasa
        bubasa 27 окт 10
        я интервью читал одного военного у вас. так вот он и говорил что у них глоки.

        отсюда и сказал про полицию, тут другое дело. там кто че хош будет таскать хоть кольт. Значит Глоки военные не признают ? ну вот и ответ. Значит всё совпадает. Почему он его не взлюбил
        Ответить
    • v13
      airvagrant 28 окт 10
      Из тех ФСБшников, что сидят в Москве безвылазно? Им и патронов-то не надо и так грозно на фене канцелярской ботают. В подвалах уже массово не расстреливают.
      Ответить
  • mdfmk
    27 окт 10
    эти пиздалеты годны только для одной цели — выстрела в упор в затылок.
    Ответить
  • A
    27 окт 10
    Тульского-то Токарева-то обидели? Как же эта машинка осталась без внимания? Эх....
    Ответить
    • old_monkey
      Не без недостатков, но неплохой армейский пистолет. Не для самообороны. Резковат, правда, из-за излишне сильного патрона.
      Ответить
      • A
        И масса его очень внушительна, что тоже повлияло на снятие с вооружения. ))
        Ответить
        • old_monkey
          Сравнима с Люгером Р08 и Вальтером Р38.
          Ответить
          • E
            old_monkey

            АТО!))))) Р38 гОРАЗДО предпочтительнее! Лучшая штуковина если нада делать два выстрела подряд в одну точку!
            Ответить
    • severdav2
      Он не на вооружении.
      Ответить
    • F
      Зато чехи после войны наладили его выпуск под 9-мм патрон и остались оччччень довольны
      Ответить
  • bubasa
    27 окт 10
    спасибо очень хорошая статья. Класс оружие. К сожалению не из всего удалось пострелять. Один знакомый по молодости попав в спецназ демонстрировал мне новый "глок-21" и хвалился им. потом у него командировка на кавказ была когда вернулся я заметил что "глока" не было, а носил он обыкновенный ПМ, на вопрос, а где его модная машинка, он с такой злостью на меня посмотрел и выдал такой трехэтажный мат, что даже я который бывая разговариваю именно на мате почувствовал как начали гореть уши ;) смысл был в том что манал в рот он эти понты, больше никогда на ничего новомодного не поведётся ;))))
    Ответить
    • bubasa
      bubasa 27 окт 10
      продал
      Ответить
      • bubasa
        bubasa 27 окт 10
        по сути обменял на пм и с патронами проще и надежнее. с его слов
        Ответить
        • bubasa
          bubasa 27 окт 10
          так он с собой привез. вот потом и понял понты это хорошо. там где воевать не надо
          Ответить
  • Inventors
    27 окт 10
    Вот только не нужно восхвалять ПМ... это пугач, а не пистолет. С 50 метров никого не убьешь, если не повезло и не попал врагу прямо в глаз. С таким же успехом можно из рогатки стрелять и глушитель не нужен :) И еще автор стыдливо умолчал про стельбу очередям из этой пукалки, вместо ожидаемого одиночного выстрела. Сам сталкивался с этой ситуацией. Про другие пистолеты ничего сказать не могу. Но... после Глока даже пробовать не хочу. Для меня Глок — идельная машина.
    Ответить
    • bubasa
      ну-ну ;)
      Ответить
    • A
      50 метров — прицельная дальность(минимальная). Вы заблуждаетесь. Не дай Вам Бог поймать с этого товарища ПМ пулю с 50 метров.

      Речь не идет о брутальном оружии массового поражения, но 50 метров....Зря Вы такого мнения. Были прецеденты, когда с более 100 метров убивали людей шальными пулями, пролетевшими через пару дворов.
      Ответить
      • pushtun
        Читайте внимательно, я с автором во многом несогласен, но насчет прицельной стрельбы он не далек от истины. ПРИЦЕЛЬНОЙ!!!
        Ответить
    • severdav2
      "С 50 метров никого не убьешь" — а у какого пистолета прицельная дальность более 50 метров?

      "И еще автор стыдливо умолчал про стельбу очередям из этой пукалки" — это происходит от износа деталей пистолета, и не является "багом" ;)
      Ответить
  • roccomaha
    27 окт 10
    Спасибо, очень интересно. Посмотрел ролик, на таких как Макаров страна держалась.
    Ответить
  • kanistra
    27 окт 10
    Российское оружые просто ахуенно. Была у меня идеика купить СНаиперскую винтовку драгунова видел на аукцёне, но уж больно дорого ( ~$6000)
    Ответить
  • I
    27 окт 10
    Реально интересно! Спасибо!
    Ответить
  • _pioner_
    27 окт 10
    Не бойся ствола, а бойся вилки, один удар — четыре дырки.
    Ответить
    • old_monkey
      Не бойся вилки, бойся ложки — один удар и череп в крошки!(с)
      Ответить
      • demokrat_nah
        Не бойся ложки! Бойся — лома!

        Один удар...
        Ответить
  • pidogey
    27 окт 10
    Статья очень интересная, много нового для себя узнал. Может и поспорил бы, да случая не представилось много стрелять. Из всего вышеописанного пробовал только ПМ и мнение осталось о нем довольно нехорошее (хотя сравнивать не с чем)...ощутимая отдача — на 1ом рожке сводит руку, очень сильно "плюется" патронами — большой разброс и слабая убойная сила — сравнивали с Калашом 5,45 патроны с 50 метров. Самое паршивое, что как бы не было наше оружие хорошо наша армия не позволит по настоящему обучиться его использовать в реальных БД и коммандование не использует его потенциал в реальных случаях.
    Ответить
full image