Уважаемый, определите плз параметры и критерии в Вашем понимание понятий: власть, народ и оружие?
Если Вы про травмат — то не делайте из себя и подобных якобы жертв, которых со временем возведут в ранг святых. Мозг включайте: с одной стороны — резиновая пуля с эффективной дальностью максимумом 10-15(???) метров и средства индивидуальной защиты по классу 3 (например) и с другой нарезное со стальным сердечником и метров так с 20-50 и такими же средствами защиты. Умираю, но не сдаюсь???
А двустволка, конечно же доступна только охотникам-сатрапам-издевателям-над-народом. А если охотник — демократ, так и пусть зверя добывает на равных — зубами и ногтями.
А зачем? Главное визг поднять насчет травматики и плевматики. А что можно законным образом получить разрешение на гладкое, а через 5 лет (опять же на 5 ед.) — нарезное, это же для даунов фантастика (и дай бог).
Не знаю в каком кошмаре Вам это приснилось. ПСМ разработан под свой патрон, 5.45х18. 22-х тоже несколько — навскидку: .22Short, .22Long, .22LR, .22WinMag
Если жилет, тогда только ТТ, про него песнь здесь не сложили. ТТ хорошо прошивает броню. Но очень разное поведение по отношению к глушителю. Особенно если португальский патрон. Рвет грушак, приходится переоснащать патроны на порох из автоматных патронов АК. И стрельба только одиночно.
Пистолет на войне дело особенное. На войне не бывает плохих пистолетов, главное требование это надёжность, а кто там в чём ходит, это даже не обсуждается (не является существенным).
"Есть у ПСМ один психологический недостаток, о котором я слышал от людей применявших ПСМ в реальной ситуации. Этим пистолетом нельзя напугать. Его не воспринимают серьёзно из-за размеров. Всем кто доставал ПСМ с целью оказать психологическое воздействие на противника приходилось открывать огонь, поскольку „клиент" его нисколько не боялся и продолжал напирать."
Боевым пистолетом, уважаемый автор, пугают только дураки. Есть такое железное правило: "Достал — стреляй!" Ну, хотя бы в воздух... Пока пугаешь — могут: 1) застрелить самого "пугателя" (раз эдак пять:) 2) выбить из рук 3) просто убежать в ситуации, когда нападавших надо было задержать. Какие то у вас несерьезные "...людей применявших ПСМ в реальной ситуации."
ПСМ вообще-то разрабатывался как второстепенное оружие — точнее оружие ближнего боя, а еще точнее — как "козырная карта", да простят меня остальные. ПСМ — это оружие выживания, отсюда малые размеры, скрытность и прочие.
Макаров — плохой пистолет, хотя бы из-за его патрона 9х18!
Весь мир пользует патрон-лугер= 9х19 — он в разы луче макаровского!
Ещё вопрос — откуда у автора статьи такой опыт обращения с оружием? Тем более, что если он есть, то зачем вводить публику в заблуждение. Или это генетическое — "советское — самое лучшее" ?
А НСВ 12,7мм в разы лучше Люгера, а уж если гранату кинуть.... Всё зависит от задачи — 9Х19 Para хороший патрон, но у "Сёминского" 9Х18 например, останавливающий момент лучше.
З.Ы. У каждого своя генетика — для некоторых привычнее плевать говном на прошлое своей страны...
""koax"" если потратить минуты 3 то можно посмотреть откуда у автора статьи такой опыт обрашения с оружием,там же внизу источник дан и имя фамилия автора написаны) ) это было бы лучше чем рассуждать про генетику и писать ""не обективно"")) — ""Андрей Дикарев, 48 лет. Занимается историей огнестрельного и холодного оружия, униформы и снаряжения преимущественно советского периода. Особый интерес — пистолеты и всё что касается советских МП и ВДВ. Состоит в четырёх международных стрелковых ассоциациях и союзах.""
Тяжелее пуля и большая энергия. Вопрос в другом- на сколько это принципиально в ближнем бою!? Обычная "война форматов"!!! А насчет "в разы лучше"......тихо улыбаюсь!!!!!
Тяжелее пуля и большая энергия. Вопрос в другом- на сколько это принципиально в ближнем бою!? Обычная "война форматов"!!! А насчет "в разы лучше"......тихо улыбаюсь!!!!!
Ты просто не можешь знать, чего "использует весь мир". Ты хоть знаешь что обозначает слово в разы? Ты хоть видел у кого-нибудь "живой" пистолет в руках — щенок. Когда я пришел лейтенантом в войска у меня было 9 — 18 стабильно из 3 выстрелов. А через 10 лет стабильно 25 — 28. 19 лет назад я сдал своего Макарова на склад но до сих пор помню его личный номер.
Комментарии
Если Вы про травмат — то не делайте из себя и подобных якобы жертв, которых со временем возведут в ранг святых. Мозг включайте: с одной стороны — резиновая пуля с эффективной дальностью максимумом 10-15(???) метров и средства индивидуальной защиты по классу 3 (например) и с другой нарезное со стальным сердечником и метров так с 20-50 и такими же средствами защиты. Умираю, но не сдаюсь???
На Западе 5,6мм называется — калибр .22
7,62 не было!!!!! Бдижайший патрон 7,63х25 Маузер последний работал и с ТТ
Боевым пистолетом, уважаемый автор, пугают только дураки. Есть такое железное правило: "Достал — стреляй!" Ну, хотя бы в воздух... Пока пугаешь — могут: 1) застрелить самого "пугателя" (раз эдак пять:) 2) выбить из рук 3) просто убежать в ситуации, когда нападавших надо было задержать. Какие то у вас несерьезные "...людей применявших ПСМ в реальной ситуации."
Макаров — плохой пистолет, хотя бы из-за его патрона 9х18!
Весь мир пользует патрон-лугер= 9х19 — он в разы луче макаровского!
Ещё вопрос — откуда у автора статьи такой опыт обращения с оружием? Тем более, что если он есть, то зачем вводить публику в заблуждение. Или это генетическое — "советское — самое лучшее" ?
З.Ы. У каждого своя генетика — для некоторых привычнее плевать говном на прошлое своей страны...
Можете сказать более аргументировано — чем именно он в разы лучше?
Не нужно путать "кое чтос кое чем"!!!!!