-
-
K28 окт 10Уважаемый, определите плз параметры и критерии в Вашем понимание понятий: власть, народ и оружие?
Если Вы про травмат — то не делайте из себя и подобных якобы жертв, которых со временем возведут в ранг святых. Мозг включайте: с одной стороны — резиновая пуля с эффективной дальностью максимумом 10-15(???) метров и средства индивидуальной защиты по классу 3 (например) и с другой нарезное со стальным сердечником и метров так с 20-50 и такими же средствами защиты. Умираю, но не сдаюсь??? -
-
-
-
28 окт 10Не знаю в каком кошмаре Вам это приснилось. ПСМ разработан под свой патрон, 5.45х18. 22-х тоже несколько — навскидку: .22Short, .22Long, .22LR, .22WinMag
-
-
-
28 окт 10Если жилет, тогда только ТТ, про него песнь здесь не сложили. ТТ хорошо прошивает броню. Но очень разное поведение по отношению к глушителю. Особенно если португальский патрон. Рвет грушак, приходится переоснащать патроны на порох из автоматных патронов АК. И стрельба только одиночно.
-
-
28 окт 10"Есть у ПСМ один психологический недостаток, о котором я слышал от людей применявших ПСМ в реальной ситуации. Этим пистолетом нельзя напугать. Его не воспринимают серьёзно из-за размеров. Всем кто доставал ПСМ с целью оказать психологическое воздействие на противника приходилось открывать огонь, поскольку „клиент" его нисколько не боялся и продолжал напирать."
Боевым пистолетом, уважаемый автор, пугают только дураки. Есть такое железное правило: "Достал — стреляй!" Ну, хотя бы в воздух... Пока пугаешь — могут: 1) застрелить самого "пугателя" (раз эдак пять:) 2) выбить из рук 3) просто убежать в ситуации, когда нападавших надо было задержать. Какие то у вас несерьезные "...людей применявших ПСМ в реальной ситуации."-
-
28 окт 10Именно так. Эксгибиционисты долго не живут. Да еще и гопоту стволами снабжают
-
-
-
K28 окт 10не объективно!
Макаров — плохой пистолет, хотя бы из-за его патрона 9х18!
Весь мир пользует патрон-лугер= 9х19 — он в разы луче макаровского!
Ещё вопрос — откуда у автора статьи такой опыт обращения с оружием? Тем более, что если он есть, то зачем вводить публику в заблуждение. Или это генетическое — "советское — самое лучшее" ?-
28 окт 10А НСВ 12,7мм в разы лучше Люгера, а уж если гранату кинуть.... Всё зависит от задачи — 9Х19 Para хороший патрон, но у "Сёминского" 9Х18 например, останавливающий момент лучше.
З.Ы. У каждого своя генетика — для некоторых привычнее плевать говном на прошлое своей страны... -
Z28 окт 10""koax"" если потратить минуты 3 то можно посмотреть откуда у автора статьи такой опыт обрашения с оружием,там же внизу источник дан и имя фамилия автора написаны) ) это было бы лучше чем рассуждать про генетику и писать ""не обективно"")) — ""Андрей Дикарев, 48 лет. Занимается историей огнестрельного и холодного оружия, униформы и снаряжения преимущественно советского периода. Особый интерес — пистолеты и всё что касается советских МП и ВДВ. Состоит в четырёх международных стрелковых ассоциациях и союзах.""
-
-
28 окт 10Ты просто не можешь знать, чего "использует весь мир". Ты хоть знаешь что обозначает слово в разы? Ты хоть видел у кого-нибудь "живой" пистолет в руках — щенок. Когда я пришел лейтенантом в войска у меня было 9 — 18 стабильно из 3 выстрелов. А через 10 лет стабильно 25 — 28. 19 лет назад я сдал своего Макарова на склад но до сих пор помню его личный номер.
-
Сделано с
NoNaMe