-
-
-
25 окт 10На Висте Осел упорно грузится полторы минуты, в отличии от гугл хрома. Не запускаю его уже совсем, только лишь для работы с онлайн-банком. К чему такие замедления в работе браузера — я не понимаю. Он словно мешок камней еще волочёт и инета, когда грузит картинку. Принципиально не затачиваю под него сайты, всем знакомым показываю мозиллу, те с радостью соскакивают с осла поражаются тому, насколько он быстрее работает. Осел для меня — умершая, простите за каламбур, скотина. -
25 окт 10После 4 летней отсидки на Опере, впечатления остались такие: с каждым месяцем опера работает медленнее и медленнее. После 2 годичной отсидки на Лисе, впечатления: хороший браузер, быстрый, но чуть начинаешь вертеть на нее расширения, беда с ней происходит, тормозит и падает. Сел на Хром с версии 0.3, да так на нем и остался. Снижения скорости работы со временем не заметил, расширения его не рушат и не тормозят работу, а про перенос закладок при смене ос или при запуске на другом компе вообще забыл (синхронизация с аккаунтом на gmail). Счас попутно тестирую IE9 бета. Пока ничего плохого сказать не могу.-
-
T25 окт 10Это нормально, т.к. на многих сайтах есть куча костылей для ИЕ предыдущих версий, которые 9ка тоже успевает переварить — вот и результат. И как итог улучшениями ие опять усложнил задачу, теперь надо тестить все уже в 4х версиях: 6 чтобы просто хоть как-то работало, 7,8 и 9 — чтобы не перекособочило.
-
-
R25 окт 101. На счет оперы частично согласен.
2. Лиса медленна. Много табов открывать не стоит.
3. на Chome некоторые дополнения ставить не стоит. Было 900мб аддон занимал. С тех пор стараюсь ограничиться gmail кнопкой. Вообще не видел функциональных аддонов, только кнопочку добавить, да картинку убрать.
4. IE9 как был медленным, так и остался.
-
-
25 окт 106-кой пользовались все, когда ее выпустили. Вот только до 7 версии обновили лет через 5, когда браузеры вырвались далеко вперед. Она была предустановлена с новой ХР, и, вроде, не обновлялась пока у вас была ломанная винда (поставить то можно было, но зачем это, например, бухгалтерам).
Мы поддерживали 6-ку до последнего, но теперь, наконец-то отказались. А для веб-разработчиков, которые привыкли писать код так, чтобы работало и в ие6, семерка проблем не доставляет (почти). Зато научились писать чистый код без хаков. В 9 наконец-то появились закругленные углы (скриптовые решения работают не очень хорошо), градиенты уже давно работают под фильтрами, а jQuery практически решила проблему совместимости событий в javascript. -
V25 окт 10Больше года пользуюсь Оперой 10.6.Всё вроде замечательно, только вот при открытых 5-7 вкладках использование оперативки Оперой доходит до 900мб ! Это нормально ? Ни убогий Хром, ни Лис, ни даже всеми (Почти) ненавидимый Ослик столько не жрали.Вот и как выбрать оптимальный браузер ? По каким критериям ?Дизайн ? Прожорливость ?У друга такой же ? Темы менять можно ? Встроенный менеджер закачек ? (Лично мне ДМ в Опере мешает-перехватывает ссылки, которые не поддерживают докачку) ,ну и на чем сидеть ?
-
25 окт 10Сам недавно перешел на Хром, раньше сидел на Опере 6 лет. Хром лидер по скорости, Опера хорошо работает когда много окон и хорошо подходит для серфинга. Но Опера стала сдавать позиции, с выходом 10.5 версии, в связке с Download Master постоянно глюки и отправка отчетов. Что касаеться про Хром убогий интерфейс, в каком месте?
-
-
D25 окт 10Ну почему же ненавидим? Очень полезная программа для скачивания Оперы! :)
-
D25 окт 10Автор 5 лет назад был или еще маленький или где-то на крайнем севере. От IE бежали, потому что он был решетом, а на веб-стандарты юзерам плевать, это забота верстальщиков под юзера подстраиваться а не наоборот. Кого больше на рынке — под того и верстают. А при 95% доминирования на все кроме IE вообще забивали. Так что дырки, только и всего. И в первую очередь — дырки в активх
Сделано с
NoNaMe