Какие были школы при практическом социализме

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    19 окт 10
    Все Великое видится из далека, 20 лет должно было пройти, что бы народ понял какую Великую страну просрали, и сколько ублюдочного ворья от власти наплодили.

    Увы все идет к тому, что лет через 100 про СССР возможно будут вспоминать как сейчас про Атлантиду, мол была великая страна, были умнейшие честные люди, жили все обеспеченно и стабильно, а главное с каждым годом ДЕЙСТВИТЕЛЬНО (как выяснилось с годами) ВСЕ ЛУЧШЕ И ЛУЧШЕ...... Но вдруг пришел плешивый, тряхнуло систему, перемешались и всплыли бандиты — говна — путин, это в конце концов и погубило Великую (Атлантиду) страну СССР
    Ответить
  • kubkazak
    18 окт 10
    Учителя дали список учебников на следующий учебный год. Учебник физики автора "Х". Пошел на книжный рынок. Учебников море. Есть физика авторов Y, Z и Ъ. А автора Х нет! Не завезли торговцы!
    Ответить
  • K
    18 окт 10
    лозунг КПСС всё лучшее детям действовал реально!
    Ответить
    • dbacchus
      kawsar 19 окт 10
      Самое смешное, что так всё и было. Несмотря на то, что мой нынешний доход просто несопоставим с зарплатой моих родителей в 80ых (как не пересчитывай) и тем не менее, если мне удастся обеспечить своему сыну такое же детство, как было у меня, я буду считать свою родительскую миссию выполненой с лихвой. Вот только непросто это. Не в деньгах счастье ;), у уж тем более — детское.
      Ответить
  • O
    18 окт 10
    Все было вовсе не так лучезарно, но ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем сейчас. Кому интересно, я получил среднее образование в период 1976 — 1986 год.
    Ответить
    • V
      О лучезарности никто и не говорит. Но полностью согласен. Кстати, 1986-1996 гг. Эстафета.
      Ответить
  • L
    18 окт 10
    Юрий Панченко — Интересно было бы посмотреть, что это за автор и про какие он годы пишет...У меня же стаж советской школы — 1985-1991.

    В среднем — все так было. Но школа на то и была средняя чтобы воспитывать по одной и той же программе средних людей. (хотя может и образованней, чем сейчас).

    Если вам не повезло — у вас была очень старая (очень молодая) училка, которая орала и кричала на вас, если были какие-то ошибки.

    Если обычная — ты просто отвечал в начале урока по предыдущему. Вместе читали новый параграф. Все.

    Уроки труда. Ну да, могу я работать на токарном станке, забить гвоздь и обработать напильником чо надо. Но на этом — все. А уж все развлечения типа домашнего мелкого ремонта, розетки, окна — это уж сам, сам.

    Я к тому, что гвоздь и так можно научиться. А токарный (если я не слесарем буду), на хер сдался. Лучше бы как утюг починить учили.

    +у всех одна чудовищная форма, которую почистить и отстирать, если что — хрен.

    Так что если выбирать только самое лучшее — то и в аду будет хорошо, тепло, светло и мухи не кусают, компания хорошая, не скучно!
    Ответить
    • TeleKult
      Минус в комент.
      Ответить
    • klovig
      Late_ru 19 окт 10
      Абсолютно верно, и средние люди сейчас ностальгируют;), в этом нет ничего плохого, но система изжила себя.
      Ответить
      • P
        klovig 19 окт 10
        klovig — мудя! Систему делают руководители под себя согласно курса Россия вперед — ХА.
        Ответить
      • V
        klovig 19 окт 10
        Та система позволяла ЖИТЬ, а текущая — существовать...
        Ответить
    • kuman
      Late_ru 19 окт 10
      мудак и мудозвон
      Ответить
    • torbinz
      Late_ru 19 окт 10
      Средняя школа давала базис знаний-умений-навыков по усредненной программе. У кого было желание — углубляли его самостоятельно при помощи той же школы (в моей учителя с удовольствием занимались с желающими "вне программы", причем без рыночных отношений типа "нет договора — нет разговора") и далее каждый сам делал свой выбор — ПТУ, техникумы, институты. Если у человека нет желания продвинуться самостоятельно — от гвоздя к розетке, то, IMHO, ему никакая система не поможет и остается ему, болезному, ворчать про "чудовищную форму" и "средних людей" :)
      Ответить
    • arhelon
      Late_ru 19 окт 10
      Ага про гвоздь рассказали про молоток рассказали а вот как гвоздь молотком забить не рассказали, вот ведь уроды. А я ведь форму одел, но всё равно не рассказали.

      Как то пример ваш с утюгом не тянет на аргумент. Ибо за отсутствия серого вещества родители отвечают.
      Ответить
  • lemers
    18 окт 10
    Первоклашкам молоко давали после двух уроков. А сейчас могут только предложить энергетические напитки.

    Всё угробили.
    Ответить
  • M
    18 окт 10
    .... ностальгия ...

    "после драки кулаками не машут"

    Что говорить о родителях, если даже учителя не в состоянии оценить угрозу и неотвратимость действий государства по отношению к образованию и пытаются всего лишь болтать на такие темы, когда результаты становятся достаточно явными....
    Ответить
full image