P.S. Про качество фоток я им всем запарился обьяснять, что:
1. Сайт пропускает максимально какой-то размер (было 590 точек) и всё, что было больше автоматически режется скриптом сайта до 590 точек, причём этот скрипт настроен на уменьшение с ухудшением качества для экономии трафика. Поэтому перед тем как грузить сильно советую самим уменьшить картинки до 590 точек с высоким качеством.
Раньше мне удавалось засовать высококачественные картинки таким образом, но сейчас вроде бы они настроили так скрипт, что он пересохраняет даже маленькие картинки для уменьшения трафика.
2. Все ваши картинки в формате JPEG, так как этот формат задан по умолчанию + он используется во всех дешевых камерах + большинство народу не интересуется чем отличается например JPEG от PNG.
Любое сохранение в формате JPEG уменьшает автоматически качество, так как JPEG компримирование основано на усреднении значений соседних точек. Короче сохраняйте в PNG, хотя я не гарантирую 100% так как сам давно не вставлял картинки и не знаю как они сейчас настроили скрипты.
Хотя тут в посте качество то как-раз не плохое, это я к комментам внизу написал.
Специально для вас, я написала, что каждый выбирает свое и включает фантазию. Сочетание ветчины с дыней или инжиром — классические для, скажем, Италии, вы бы попробовали, прежде чем критиковать. На моих фото ветчины нет, я решила, что к мандаринам она не подходит, но, может, и ошибаюсь. Чтобы накушаться я бы, скорее, картошки сварила.
Про фотографии уже объяснили ниже. Спасибо и за ваш коммент. Если скрипт режет фото с такими потерями качества, то, думаю, формат не спасет. Потом попробуем и форматы, и уменьшения. Просто раньше разница между оригиналом и фотографиями в посте меня так не шокировала.
Ей богу, не вижу разницы. К стати если не сжимать, то получаются кликабельные фотки, что на мой взгляд лучше. Что бы не особо перегружать сайт делаю их 1024*768
Заранее уменьшайте фотки до нужного размера самостоятельно
Сайтовые движки уменьшают фотки самым примитивным способом, потому качество будет хуже, чем если уменьшать фотки дома, самым долгим и ресурсоемким интерполятором (все равно займет не больше двух секунд)
Думаю, выставить ползунок в "98%" будет правильнее.
фишка не в качестве деталей, а в размере картинки. При изменении размера происходит самое драматичное падение качества, потому заливаемая фотка уже должна быть приведена автором в нужный размер.
Тогда отображаться картинка будет именно так, как ее видит автор
Ребята,вам спасибо конечно за объяснения,но видимо вы не понимаете размеры тупизма бедствия.Я ничё не поняла.В каком месте я должна увидеть этот ползунок.Я фотки обрабатываю в Picassa-на большее просто тупо нет времени.
Обычно во всех редакторах картинок-фотографий есть опции при сохранении фотографий и там надо найти процент, качество.
Так же обычно есть опции при редактировании "изменить размер" "повысить резкость" "изменить контраст" "изменить яркость" и т.д.
На мой вкус самый простой, бесплатный и достаточный редактор фотографий XNView. Там есть и русский интерфейс. Есть и другие простые и бесплатные редакторы фотографий. Пикасса, Ирфан и т.д.
Сделано в обычной acdsee в разделе "изменить резкость" и движлк до упора направо, а если покажется слишком резко, не волнуйтесь — сайт загнёт её в норму :)
Комментарии
Мысль то какая вообще была? — Просто накушаться тем, что было в холодильнике или ещё какая-то?
1. Сайт пропускает максимально какой-то размер (было 590 точек) и всё, что было больше автоматически режется скриптом сайта до 590 точек, причём этот скрипт настроен на уменьшение с ухудшением качества для экономии трафика. Поэтому перед тем как грузить сильно советую самим уменьшить картинки до 590 точек с высоким качеством.
Раньше мне удавалось засовать высококачественные картинки таким образом, но сейчас вроде бы они настроили так скрипт, что он пересохраняет даже маленькие картинки для уменьшения трафика.
2. Все ваши картинки в формате JPEG, так как этот формат задан по умолчанию + он используется во всех дешевых камерах + большинство народу не интересуется чем отличается например JPEG от PNG.
Любое сохранение в формате JPEG уменьшает автоматически качество, так как JPEG компримирование основано на усреднении значений соседних точек. Короче сохраняйте в PNG, хотя я не гарантирую 100% так как сам давно не вставлял картинки и не знаю как они сейчас настроили скрипты.
Хотя тут в посте качество то как-раз не плохое, это я к комментам внизу написал.
Про фотографии уже объяснили ниже. Спасибо и за ваш коммент. Если скрипт режет фото с такими потерями качества, то, думаю, формат не спасет. Потом попробуем и форматы, и уменьшения. Просто раньше разница между оригиналом и фотографиями в посте меня так не шокировала.
Живая фантазия с продуктами в пределах разумного умноженная на любовь к себе, любимом, приводят к неожиданным вкусностям.
+!
От меня плюс!
lh6.ggpht.com
Сайтовые движки уменьшают фотки самым примитивным способом, потому качество будет хуже, чем если уменьшать фотки дома, самым долгим и ресурсоемким интерполятором (все равно займет не больше двух секунд)
вы б ещё это для отсталых слоёв населения расшифровали бы)))
Чтобы тут место не занимать может в личку черканёте мне по свободке)
фишка не в качестве деталей, а в размере картинки. При изменении размера происходит самое драматичное падение качества, потому заливаемая фотка уже должна быть приведена автором в нужный размер.
Тогда отображаться картинка будет именно так, как ее видит автор
В общем,я безнадёжна(((
Так же обычно есть опции при редактировании "изменить размер" "повысить резкость" "изменить контраст" "изменить яркость" и т.д.
На мой вкус самый простой, бесплатный и достаточный редактор фотографий XNView. Там есть и русский интерфейс. Есть и другие простые и бесплатные редакторы фотографий. Пикасса, Ирфан и т.д.
1. Самостоятельно уменьшать фотографии до менее 600 по горизонтали.
2. Усилить резкость фотографий.
И то и другое делается почти в любом графическом пакете.
Смотрите сами. Образцы по резкости: