чёт у бабенции с чувством юмора :)))) да и своё место в социуме не знает... ещё и от денег, которых ей никто и не предлагал, отказывается :) умора прям... одно слово рашатудейщина какая-то у неё в голове, реальную жизнь из своих новостей знает... вот хохма
за свободную продажу короткоствольного оружия.......пусть не автоматическое зато каждая властьимущая тварь перед тем как оскорбить простого человека будет задумываться, а что если и он достанет ствол....это можно в жирное пузо и маслину схлопотать....
Зачем тогда властьимущему задумываться, он лучше сразу стрельнет на поражение. Папенька/Дяденька/Партнер потом отмажет: "он сам на меня напал, у него пистолет был". Определенно, некоторым "огнестрелолюбящим" людям ствол заменяет не только член, но и мозг.
А мне тоже казалось, что мои выводы вполне ясны. Принцип "не думай, стреляй первым, потом отмажешься". А если как я вас понял: оскорбил человека — тот достал ствол. Тут, "понимаш", хам сам жертвой становится, а оскорбленный встает на путь преступления (и общественность, такая, так воспримет). Где-то слышал фразу "не доставай оружие, если не собираешься стрелять".
А по поводу вашего умения владеть эээ стволом и мозгом, с вами все ясно :-) Но вы же не можете так за всех сказать.
Да потому что у нас ссат все. Куча народа сидят жрут и всем наплевать что в девушку стреляли. Что можно сказать. Новую лоханку всем чтобы чавкали и не отвлекались. А то вдруг несварение будет, не дай бог.
Ну да не у всех принято показывать родственникам место своей работы :-).
А если серьезно: речь ведь не о месте, а о явлении. Можешь гарантировать, что с тобой (ну оставим твоих родственников в покое :-) ) не может подобное произойти в любом "приличном" месте? "Бандиты" вроде не ограничены в передвижении (да жаль, сам так считаю).
и что это меняет? что вышеозначенная мадам перестанет быть блядью?
или что? или может быть вы считаете что в среде "хозяев жизни" будут иные нравы?
... я лично за легализацию оружия — как видим у бандитов оно есть и они им свободно пользуются, так пусть и законопослушные граждане могут себя защищать, раз этого не делают те кто должен.
Вы так ее хорошо знаете? Хм, что там про посещения скоплений проституток? :-)
Лично меня сильно раздражают подобные заявления, так можно сказать о ком угодно. Кстати, опять таки хамство, где там человек с ружьем чтобы Вас припугнуть?
Среда "хозяев жизни" определяет курс всего общества. И если эти "хозяева" ведут нас в пропасть, может стоит их остановить? Я имею ввиду как применение к ним законов, так и социально-общественное воздействие. Не одобряйте их действия, надсмехайтесь над их гнилыми интересами, показывайте пальцем на их недостатки. В конце концов распространяйте плакаты-листовки в духе "они позорят страну". Но не пресмыкайтесь перед ними, не ставьте их выше себя.
5. о как?! меня вообще-то учили пользоваться своей головой а не топать бараном за кОзлищами
а вас? ;)
мои возможности по сравнению с их весьма ограничены, особенно в части привлечения к ответу по закону (ввиду продажности самой системы судопроизводства) но вотвечти пропаганду — это дело мое, данный пропаганд ана данном ресурсе ничем не отличается от вашего "расклеивайте листовки"
по пункту 5. Увы, но масса ведет себя именно так, несмотря на отдельных индивидуумов вроде Вас (ну и меня тоже). Стадо всегда идет за самой крикливой овцой (наверно переврал, но так ближе к истине :-) ). А если общество гниет, то что остается делать "гордым и одиноким" :-)?
стадо топает за авторитетной (для данного стада) группой
чаще всего эта самая группа поначалу двигается именно за самой крикливой овцой, НО ...
когда эта группа осознает за кем она идет и решает пойти другим путем, то ни одна крикливая овца уже не повернет стадо, до тех пор пока стадо снова не успокоится.
если отождествлять с обществом то мы на нашей же собственной истории имеем яркий пример этого
К тому, что после НО. Возможно Вы и правы, но можно привести пример, когда так происходило? Я такого по малоопытности вспомнить не могу. А как (контр)аргумент пригодилось бы.
Я таки дождался ответа :-). Но пример меня не порадовал. Подозреваю, что в роли крикливой овцы выступает Старый/Царский режим, а не Ленин ;-). Но в данном случае ИМХО все изменения создавались довольно малой (в масштабах страны) группой, а вот "стадо" было по большей части безразличным. ИМХО, напоминаю.
2. А я считаю такое явление плохим. Может это остатки советского воспитания: "человек-человеку друг", "Все должно быть по закону" и т.п. Я не люблю радикализм во всех возможных проявлениях.
3. Кроме того, чтобы признавать что законы не действуют, надо еще и пытаться изменить ситуацию. Хоть как-то.
2. В следующий раз выродок с травматиком в руке задумается (покрайней мере должен) что в результате его действий может пострадать его семья.
3. Не работали не работают не будут работать (в ближайшее тысячелетие) Нефтяная мразь на мерине с мигалкой по встречке убивает двух врачей что ей за это ни чего, что Вы можете сделать ни чего.
Слегка просмотрел комменты — первый вывод — наш народ реально ебанулся и не лучше того быдла, что стреляло в девку. Девка возможно на понтах, умеет мужика поставить в неудобное положение из-за его наглости/хамства или глупости. Это ее право, словесные поединки костей не ломают. И как же мужичишка восстанавливает свою попранную честь? Стреляет ножку "гламурной стерве", ибо ответить словами его воспитания и мозгов уже не хватает, ему бы вообще не расплакаться от обиды.
И какие нахуй тут оговорки, "барышня была не слишком вежлива" или "мы всей правды не знаем". Факты основные мы имеем — девка с огнестрельной раной, мужик без единой царапины и на понтах.
А когда я вижу подобные комменты, мне стыдно и мерзко жить среди столь убогих и жалких людей, которые уже потеряли саму суть реальность и не видят очевидной опасности. Если для таких людей бОльшее возмущение вызывает сам факт "гламурности" и "стервозности" девки, чем пьяная стрельба по беззащитным людям на публике, то это не люди, это говно и гумус, на котором произрастают другие народы.
И именно благодаря такому дерьму в виде людей у нас прекрасно себя чувствуют южные народности и прочие недружелюбные к нам иммигранты, ибо это человеческое дерьмо будет лизать любую грязную задницу, которая покажет, что она сильнее их.
Что наглядным образом и показывает большинство опубликованных комментов.
Комментарии
Дальше не читал, противно
А ОТКУДА ОНА ЗНАЕТ ЧТО РАЗГОВОР О ЕЕ ЖОПЕ ШЕЛ.
а что за слова "Раша" и "Тудей" нет таких слов в русском языке
я кажется четко описал зачем ему задумываться....
определенно некоторым людям надо научиться читать прежде чем писать такие слова, угу....
что касается меня — я оружие люблю, стрелять умею...моим членом жена довольна....а 3 высших и кандидатскую я определенно защищал не стволом =)
А по поводу вашего умения владеть эээ стволом и мозгом, с вами все ясно :-) Но вы же не можете так за всех сказать.
в приличном обществе девушка без мужчины в ресторан идет только в одном случае — если она шлюха.
в чем подвох?
PS помогите на бухло
Справка. Приличные люди в ресторанах обедают и ужинают.
абырвалг?
о том и речь. произошло то, что должно было произойти.
А если серьезно: речь ведь не о месте, а о явлении. Можешь гарантировать, что с тобой (ну оставим твоих родственников в покое :-) ) не может подобное произойти в любом "приличном" месте? "Бандиты" вроде не ограничены в передвижении (да жаль, сам так считаю).
и что это меняет? что вышеозначенная мадам перестанет быть блядью?
или что? или может быть вы считаете что в среде "хозяев жизни" будут иные нравы?
... я лично за легализацию оружия — как видим у бандитов оно есть и они им свободно пользуются, так пусть и законопослушные граждане могут себя защищать, раз этого не делают те кто должен.
Лично меня сильно раздражают подобные заявления, так можно сказать о ком угодно. Кстати, опять таки хамство, где там человек с ружьем чтобы Вас припугнуть?
Среда "хозяев жизни" определяет курс всего общества. И если эти "хозяева" ведут нас в пропасть, может стоит их остановить? Я имею ввиду как применение к ним законов, так и социально-общественное воздействие. Не одобряйте их действия, надсмехайтесь над их гнилыми интересами, показывайте пальцем на их недостатки. В конце концов распространяйте плакаты-листовки в духе "они позорят страну". Но не пресмыкайтесь перед ними, не ставьте их выше себя.
2. а вы считаете что это не так? ;)
3. я высказываю свое личное мнение
вы насколько я упел заметить тоже ;)
4. заче меня пугать? ... и чем?
5. о как?! меня вообще-то учили пользоваться своей головой а не топать бараном за кОзлищами
а вас? ;)
мои возможности по сравнению с их весьма ограничены, особенно в части привлечения к ответу по закону (ввиду продажности самой системы судопроизводства) но вотвечти пропаганду — это дело мое, данный пропаганд ана данном ресурсе ничем не отличается от вашего "расклеивайте листовки"
по пункту 5. Увы, но масса ведет себя именно так, несмотря на отдельных индивидуумов вроде Вас (ну и меня тоже). Стадо всегда идет за самой крикливой овцой (наверно переврал, но так ближе к истине :-) ). А если общество гниет, то что остается делать "гордым и одиноким" :-)?
все несколько сложнее
стадо топает за авторитетной (для данного стада) группой
чаще всего эта самая группа поначалу двигается именно за самой крикливой овцой, НО ...
когда эта группа осознает за кем она идет и решает пойти другим путем, то ни одна крикливая овца уже не повернет стадо, до тех пор пока стадо снова не успокоится.
если отождествлять с обществом то мы на нашей же собственной истории имеем яркий пример этого
к сожалению, слишком многие поддержали контрреволюцию 91го
ну что ж — errare humanum est
только исправлять их надо
Errare humanum est, ignoscere divinum
Дословный перевод: Ошибаться — человеческая сущность, прощать — божественная. Источник: Цицерон
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.
Человеку свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в своих ошибках
1. мое согласие будет призыв или поощрение экстремистских действий.
2. ваши действия это уже самосуд и уход в варварство (за урода должна отвечать вся семья? Так до кровной вражды не долго.).
3. Уж лучше закон будет для всех един и он будет работать. Тогда никто не будет считать себя неприкасаемым.
А все коментаторщики типа "сами виноваты" лишь поощряют неприкасаемость и безнаказанность.
2. Не вижу ни чего плохого в кровной вражде.
3. Когда в нашей стране законы работали для всех?
2. А я считаю такое явление плохим. Может это остатки советского воспитания: "человек-человеку друг", "Все должно быть по закону" и т.п. Я не люблю радикализм во всех возможных проявлениях.
3. Кроме того, чтобы признавать что законы не действуют, надо еще и пытаться изменить ситуацию. Хоть как-то.
3. Не работали не работают не будут работать (в ближайшее тысячелетие) Нефтяная мразь на мерине с мигалкой по встречке убивает двух врачей что ей за это ни чего, что Вы можете сделать ни чего.
И какие нахуй тут оговорки, "барышня была не слишком вежлива" или "мы всей правды не знаем". Факты основные мы имеем — девка с огнестрельной раной, мужик без единой царапины и на понтах.
А когда я вижу подобные комменты, мне стыдно и мерзко жить среди столь убогих и жалких людей, которые уже потеряли саму суть реальность и не видят очевидной опасности. Если для таких людей бОльшее возмущение вызывает сам факт "гламурности" и "стервозности" девки, чем пьяная стрельба по беззащитным людям на публике, то это не люди, это говно и гумус, на котором произрастают другие народы.
И именно благодаря такому дерьму в виде людей у нас прекрасно себя чувствуют южные народности и прочие недружелюбные к нам иммигранты, ибо это человеческое дерьмо будет лизать любую грязную задницу, которая покажет, что она сильнее их.
Что наглядным образом и показывает большинство опубликованных комментов.
много нынче развелось подобных "хозяев жизни" — пусть отстреливают друг-друга — они этого заслуживают — что мужик, что мадам.
ps: к тому же мы имеем не факты а мнение (а сие есть большая разница ;) )
и что? это все что вы хотели сказать?