-
-
-
-
S19 окт 10Зачем тогда властьимущему задумываться, он лучше сразу стрельнет на поражение. Папенька/Дяденька/Партнер потом отмажет: "он сам на меня напал, у него пистолет был". Определенно, некоторым "огнестрелолюбящим" людям ствол заменяет не только член, но и мозг.
-
19 окт 10странные выводы....
я кажется четко описал зачем ему задумываться....
определенно некоторым людям надо научиться читать прежде чем писать такие слова, угу....
что касается меня — я оружие люблю, стрелять умею...моим членом жена довольна....а 3 высших и кандидатскую я определенно защищал не стволом =)-
S19 окт 10А мне тоже казалось, что мои выводы вполне ясны. Принцип "не думай, стреляй первым, потом отмажешься". А если как я вас понял: оскорбил человека — тот достал ствол. Тут, "понимаш", хам сам жертвой становится, а оскорбленный встает на путь преступления (и общественность, такая, так воспримет). Где-то слышал фразу "не доставай оружие, если не собираешься стрелять".
А по поводу вашего умения владеть эээ стволом и мозгом, с вами все ясно :-) Но вы же не можете так за всех сказать.
-
-
-
-
-
-
-
S19 окт 10Пальни такое быдло в кого-нибудь из ваших родственников или друзей, вы также будете орать "сам(а) виноват"?
-
-
S19 окт 10Ну да не у всех принято показывать родственникам место своей работы :-).
А если серьезно: речь ведь не о месте, а о явлении. Можешь гарантировать, что с тобой (ну оставим твоих родственников в покое :-) ) не может подобное произойти в любом "приличном" месте? "Бандиты" вроде не ограничены в передвижении (да жаль, сам так считаю).-
19 окт 10нет, не могу
и что это меняет? что вышеозначенная мадам перестанет быть блядью?
или что? или может быть вы считаете что в среде "хозяев жизни" будут иные нравы?
... я лично за легализацию оружия — как видим у бандитов оно есть и они им свободно пользуются, так пусть и законопослушные граждане могут себя защищать, раз этого не делают те кто должен.-
S19 окт 10Вы так ее хорошо знаете? Хм, что там про посещения скоплений проституток? :-)
Лично меня сильно раздражают подобные заявления, так можно сказать о ком угодно. Кстати, опять таки хамство, где там человек с ружьем чтобы Вас припугнуть?
Среда "хозяев жизни" определяет курс всего общества. И если эти "хозяева" ведут нас в пропасть, может стоит их остановить? Я имею ввиду как применение к ним законов, так и социально-общественное воздействие. Не одобряйте их действия, надсмехайтесь над их гнилыми интересами, показывайте пальцем на их недостатки. В конце концов распространяйте плакаты-листовки в духе "они позорят страну". Но не пресмыкайтесь перед ними, не ставьте их выше себя.-
19 окт 101. не знаю, и судя по фото знать не хочу :D
2. а вы считаете что это не так? ;)
3. я высказываю свое личное мнение
вы насколько я упел заметить тоже ;)
4. заче меня пугать? ... и чем?
5. о как?! меня вообще-то учили пользоваться своей головой а не топать бараном за кОзлищами
а вас? ;)
мои возможности по сравнению с их весьма ограничены, особенно в части привлечения к ответу по закону (ввиду продажности самой системы судопроизводства) но вотвечти пропаганду — это дело мое, данный пропаганд ана данном ресурсе ничем не отличается от вашего "расклеивайте листовки"-
S19 окт 10Чуть запоздал с ответом, но все же :-).
по пункту 5. Увы, но масса ведет себя именно так, несмотря на отдельных индивидуумов вроде Вас (ну и меня тоже). Стадо всегда идет за самой крикливой овцой (наверно переврал, но так ближе к истине :-) ). А если общество гниет, то что остается делать "гордым и одиноким" :-)?-
19 окт 10распространенное заблуждение
все несколько сложнее
стадо топает за авторитетной (для данного стада) группой
чаще всего эта самая группа поначалу двигается именно за самой крикливой овцой, НО ...
когда эта группа осознает за кем она идет и решает пойти другим путем, то ни одна крикливая овца уже не повернет стадо, до тех пор пока стадо снова не успокоится.
если отождествлять с обществом то мы на нашей же собственной истории имеем яркий пример этого-
S19 окт 10К тому, что после НО. Возможно Вы и правы, но можно привести пример, когда так происходило? Я такого по малоопытности вспомнить не могу. А как (контр)аргумент пригодилось бы.
-
-
S19 окт 10Я таки дождался ответа :-). Но пример меня не порадовал. Подозреваю, что в роли крикливой овцы выступает Старый/Царский режим, а не Ленин ;-). Но в данном случае ИМХО все изменения создавались довольно малой (в масштабах страны) группой, а вот "стадо" было по большей части безразличным. ИМХО, напоминаю.
-
-
S19 окт 10Не знал, что мое любимое правило "человеку свойственно ошибаться" настолько древнее :-):
Errare humanum est, ignoscere divinum
Дословный перевод: Ошибаться — человеческая сущность, прощать — божественная. Источник: Цицерон
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.
Человеку свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в своих ошибках
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S19 окт 10Не могу с вами согласиться ибо:
1. мое согласие будет призыв или поощрение экстремистских действий.
2. ваши действия это уже самосуд и уход в варварство (за урода должна отвечать вся семья? Так до кровной вражды не долго.).
3. Уж лучше закон будет для всех един и он будет работать. Тогда никто не будет считать себя неприкасаемым.
А все коментаторщики типа "сами виноваты" лишь поощряют неприкасаемость и безнаказанность.-
-
S19 окт 101. Аналогично :-)
2. А я считаю такое явление плохим. Может это остатки советского воспитания: "человек-человеку друг", "Все должно быть по закону" и т.п. Я не люблю радикализм во всех возможных проявлениях.
3. Кроме того, чтобы признавать что законы не действуют, надо еще и пытаться изменить ситуацию. Хоть как-то.-
119 окт 102. В следующий раз выродок с травматиком в руке задумается (покрайней мере должен) что в результате его действий может пострадать его семья.
3. Не работали не работают не будут работать (в ближайшее тысячелетие) Нефтяная мразь на мерине с мигалкой по встречке убивает двух врачей что ей за это ни чего, что Вы можете сделать ни чего.
-
-
-
-
-
-
19 окт 10Слегка просмотрел комменты — первый вывод — наш народ реально ебанулся и не лучше того быдла, что стреляло в девку. Девка возможно на понтах, умеет мужика поставить в неудобное положение из-за его наглости/хамства или глупости. Это ее право, словесные поединки костей не ломают. И как же мужичишка восстанавливает свою попранную честь? Стреляет ножку "гламурной стерве", ибо ответить словами его воспитания и мозгов уже не хватает, ему бы вообще не расплакаться от обиды.
И какие нахуй тут оговорки, "барышня была не слишком вежлива" или "мы всей правды не знаем". Факты основные мы имеем — девка с огнестрельной раной, мужик без единой царапины и на понтах.
А когда я вижу подобные комменты, мне стыдно и мерзко жить среди столь убогих и жалких людей, которые уже потеряли саму суть реальность и не видят очевидной опасности. Если для таких людей бОльшее возмущение вызывает сам факт "гламурности" и "стервозности" девки, чем пьяная стрельба по беззащитным людям на публике, то это не люди, это говно и гумус, на котором произрастают другие народы.
И именно благодаря такому дерьму в виде людей у нас прекрасно себя чувствуют южные народности и прочие недружелюбные к нам иммигранты, ибо это человеческое дерьмо будет лизать любую грязную задницу, которая покажет, что она сильнее их.
Что наглядным образом и показывает большинство опубликованных комментов.-
S19 окт 10Согласен с выводом. Вот благодаря таким *банутым власть имеют бандюки и нац/секс-меньшинства. Продолжайте пресмыкаться "господа", лижите задницы!
-
19 окт 10видите ли любезнейший, хамство подобных мадам это тоже от переоценки своей значимости и надежде на безнаказанность (под защитой папика).
много нынче развелось подобных "хозяев жизни" — пусть отстреливают друг-друга — они этого заслуживают — что мужик, что мадам.
ps: к тому же мы имеем не факты а мнение (а сие есть большая разница ;) ) -
19 окт 10не плюслвал, не минусовал... написал хорошо, но чёт всех под одну гребёнку — обидно.
Сделано с
NoNaMe