Героин разъедает Россию - взгляд со стороны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • semik00
    23 окт 10
    Госнаркоконтроль КОНТРОЛИРУЕТ распространение, а не борется с ним, неужели непонятно?
    Ответить
  • N
    23 окт 10
    Американцы — друзья афганских крестьян. Нельзя же бедных крестьян оставить без куска хлеба. Они честно выращивают на своих плантациях опийный мак под присмотром американских военных.

    При этом выполняется и другая не менее, а гораздо более важная задача — Россия (бывший заклятый враг, а ныне заклятый "друг") должна ослабнуть вполне "естественным" путём, а потом и вовсе сгинуть.

    А нашему "дорогому" правительству наср-ть на собственный народ, иначе давно бы уже приняли жёсткие меры — вплоть до расстрела наркокурьеров и наркодилеров. И наказание это должно быть неотвратимо.
    Ответить
    • Roanok
      nimsha 23 окт 10
      пока что все происходит с точностью наоборот: борцов с наркотиками сажают, а наркобарыги шьют им дела.

      Да, я про дело Егора Бычкова.
      Ответить
  • m_ix
    23 окт 10
    Не героин так коаксил

    Одно запретят

    Другое найдут

    Естественный отбор не работает — слабые и больные люди не только выживаю но еще и дают потомство, и даже пытаются чем то там

    nnm.ru
    Ответить
    • Breard
      m_ix 23 окт 10
      НЕ правильно...вот и не запрещать "грыч" — не надо.....

      как решение — а просто разрывать на части, или по русски- сажать на кол! — тех кто торгует этим и попался! ... ну и, спокойно, но при людно! расстреливать тех кто употребляет ........регулярно ЭТО показывать в новостях и интернете....

      Вот — интересно, станет ли — ЭТО сдеживающим фактором!
      Ответить
    • Roanok
      m_ix 23 окт 10
      наркотики — никак не относятся к категории "естественного отбора". Объясню вкратце, почему.

      Во-первых, не являются едой. В естественном отборе человек более способный к выживанию, избегает губительной пищи и ядов.

      Во-вторых, наркотик — это не болезнь (вопреки навязываемому мнению, почему его навязывают — это отдельная тема, скажем — медицина тоже бизнес). Так вот, ими не заражаются. Чтобы подсадить человека на наркотики, его надо ОЧАРОВАТЬ, искусить, соблазнить, уговорить, принудить — то есть, провести определенную идеологическую обработку.

      Сразу подведем промежуточный итог: ПРЕДЛОЖЕНИЕ РОЖДАЕТ СПРОС, а не наоборот, как нам втюхивают с начала 20го века.

      Почему нельзя пускать на самотек? Ответ простой: дело не в жалости к конкретному нарику, а в том, что каждый из них за свою "карьеру" подсаживает на наркотики в среднем 15-17 человек.

      И причем тут естественный отбор?
      Ответить
  • tarzan235
    23 окт 10
    Считается что сиплый голос — это признак, что человек принимает опиум или героин.
    Ответить
    • Roanok
      или басков простудился :)
      Ответить
      • votruman
        Roanok 23 окт 10
        или сосал в холодных коридорах )))))
        Ответить
  • A
    22 окт 10
    шприцы давно уже можно под ногами увидеть почти везде на улице, разве что кроме улиц ведущих к РОВД или администрации, и что-то не видно правоохранителей, собирающих улики с отпечатками.

    больше года незакрыты игорные заведения.

    менты, или понты, кто там теперь — вы работаете или отчеты пишете??
    Ответить
  • D
    22 окт 10
    про Афган демотивтор верный. Производство мака там действительно растет из года в год, военные не хотят предпринимать особых действий (кроме нескольких показных акций). С одной стороны, можно понять афганцев, которые из-за войны потеряли способность выращивать продукты с/ч и вообще заниматься легальным промыслом. С другой, героин в Россию идет и доходит, об этом знают и в Америке, и в Афганистане, и в России, но воз и ныне там. Согласен с автором, что наркотики могут иметь куда более страшные последствия, чем сама война. Погибнет больше людей, больше молодых людей.
    Ответить
    • olexander
      Естественный отбор не работает — слабые и больные люди не только выживаю но еще и дают потомство, и даже пытаются чем то там рулить и определять направление развития.

      А тут новый способ отбора. Пусть себе колятся и бухают. Все равно 95% населени бессмысленно потребляют ресурсы (и может быть я тоже) и с их исчезновением ничего не поменяется.

      А Америка/Афган/милиция/... тут сбоку — меня никто из них колотся не заставит, хоть вообще граница с Таджикистаном исчезнет.
      Ответить
    • garners
      garners АВТОР
      dushtakow 23 окт 10
      Читал про афганского крестьянина, он говорит, если мне будут платить за пшеницу, как за мак, буду выращивать пшеницу. В Афганистане опиум всего в три раза дороже пшеницы.
      Ответить
    • Roanok
      нелегальный по-афгански — когда "нельзя", но все это делают, и всем разрешают ;)

      Дело не в потери способности, а в выгоде: меньше затрат, больше прибыль. А когда выращивают все вокруг — неужели кто-то будет горох сажать? Да нафик...
      Ответить
full image