да америка наверняка приследовала как одну из основных целей войны в афгане подъем производства героина, задушенного талибами, дабы он поддушил россию. теперь вот и наше правительство рассматривает возможность помощи американцам в афганестане ;)
Из космоса видно спичечный коробок, а уж плантации в Афганистане и подавно.
Если скупить на корню весь урожай по оптовой цене, часть пустить на медицинские цели, остальное сжечь, то это будет намного дешевле содержания таможен, и ГосНаркоКонтроля!
Чему верить? С одной стороны: "Существует легенда, будто Талибан является борцом против наркотиков. Эта легенда не имеет ничего общего с действительностью. Во всё время своего правления Талибан являлся и поныне является основным наркопроизводителем опиатов". И с другой: "Талибам в Афганистане удалось создать самую эффективную в мире систему контроля за распространением наркотиков. Такой вывод содержится в докладе, подготовленном профессором Грэмом Фарреллом из университета города Лафборо.
В 90-х годах Афганистан был основным производителем героина. Жесткие меры, предпринятые находившимся в то время у власти движением талибан, привели к сокращению производства героина в мире на две трети к 2001 году.
между словами "контроль" и "противодействие" — лежит огромная пропасть.
Я вот, к примеру, контролирую вход в свою квартиру. Ну чтобы кто попало не ходил, а только я и мои близкие. Но я же не борюсь против своего жилья? :) Так же и талибан с героином.
Так что все эти двусмысленные либералистические выражения стоит рассматривать внимательнее.
А к вопросу о сокращении — есть совершенно противоположные данные, и стоило бы их озвучить на 2010 год. И учесть, что Россия стала основным "потребителем" афганского героина, не без помощи "дружественного" Таджикистана. А зачем еще американцам нужны военные базы в Таджикистане?...
Можно конечно о ком угодно говорить, о афганцах, американцах, таджиках и их же обвинять в том, что Россия вышла на первое место в мире по потреблению героина, но факт, что оно увеличилось в десять раз за время правления Путина, остается фактом!
Десятки тонн отравы невозможно доставить в страну без самого активного участия государственных структур....
в новосибирске, во время ативной фазы операции в афганистане, нарики на стены лезли, т.к. героина не было вообще. вот когда эта фаза закончилась — все вернулось на место.
не найду сходу, но приводилась выдержка из интервью с американским офицером в афганистане. Ситуация была такова: афганец выращивал опиумный мак, огромная плантация. У офицера спросили: почему не препятствуете? А он ответил: для семьи этого афганца мак — единственный способ прокормить семью. Как я могу у него отнять возможность содержать семью?
Комментарии
Что хотели, то и имеем.
доступность!
Если скупить на корню весь урожай по оптовой цене, часть пустить на медицинские цели, остальное сжечь, то это будет намного дешевле содержания таможен, и ГосНаркоКонтроля!
Если это не делается, значит, это кому-то нужно.
В 90-х годах Афганистан был основным производителем героина. Жесткие меры, предпринятые находившимся в то время у власти движением талибан, привели к сокращению производства героина в мире на две трети к 2001 году.
Я вот, к примеру, контролирую вход в свою квартиру. Ну чтобы кто попало не ходил, а только я и мои близкие. Но я же не борюсь против своего жилья? :) Так же и талибан с героином.
Так что все эти двусмысленные либералистические выражения стоит рассматривать внимательнее.
А к вопросу о сокращении — есть совершенно противоположные данные, и стоило бы их озвучить на 2010 год. И учесть, что Россия стала основным "потребителем" афганского героина, не без помощи "дружественного" Таджикистана. А зачем еще американцам нужны военные базы в Таджикистане?...
Десятки тонн отравы невозможно доставить в страну без самого активного участия государственных структур....
Совсем не контролируют территорию Афгана.
Там происходит то, что и происходит.
Талибы добились от амеров негласной договоренности, что те не трогают караваны с наркотой, а талибы пропускают американские колоны.
Вот и все.