не хочу говорить за все офисы... что встанет-то? бумажку не напечатают?
скажите мне уже, где так богато используются возможности мс оффиса. даже в рао еэс такого не припомню. либо самописное, либо уже совсем не МС
например, в журнале моего ВУЗа, Вестнике ОрелГТУ, принимают документы только в формате doc с формулами в (сюрприз, сюрприз) Microsoft Equation 3.0.
И всё, то есть если хочешь публиковаться – либо покупай MSO (на степуху, ага) либо воруй.
Они — разновидность СЕКТЫ. Их нынешний управлющий ведет себя именно как пастор некой секты. И они активно лезут во все щели. Так же как правительство америки лезет своими грязными лапами по всему миру. А все подобные секты надо уничтожать!
Очень тяжело было переходить с MS Office на OpenOffice. Но Вы знаете справились! И сейчас многи из пользователей говорят о том, что привыкли и им удобней! Возможно, макросы и еще какие то примочки MO и не реализованы в ОО, но для наших офисных нужд, его хватает за глаза! Задумайтесь перед покупкой 10-ти лицензий МО, посадите народ и пусть принудительно неделю работают, а не после 5 минут осмотра, девчонки начинают визжать, я привыкла кнопочка тут, а тут ее нет. И что за дурацкое меню... И как ту, это, туда вставить и т.д. Неделя пользования, читать Помощь и Вы поймете, что пакет крайне работоспособен и 90% пользователей спокойно и без компромиссов могут сменить пиратский МО на свободно распространяемый ОО!!! А сколько денег сохраните!
P.S. Скажите студенты, в ВУЗах все еще есть обязоловка по изучению MSO? Когда я учился, учили и Ворд и Ексел, интересно, сейчас америкосовские дядюшки продолжают присаживать народ на "иглу" своего производства?
MS Office лучше, чем ОО. Скажу вам, как человек, который использует первое на работе, а второе дома, под линукс. Но дело не в кривых руках разработчиков ОО, а в закрытом формате MS. Не все функции доступны в полном объёме.
Бывало так, что файлы созданные в MS Office, некорректно отображались в ОО. Например, автооглавление. Про макросы вообще молчу.
Бинарный (DOC, XLS) закрыты. Но OpenXML (DOCX, XLSX) открыты. Это обычный архив с XML разметкой связывающей текст и объекты. Вообщем пошли по стопам именно OpenOffice ODF.
Макрособесия на Visual Basic — это да. Это не по зубам ОpenOffice.
У каждого свои условия и цели. Выбор пакета э
то даже не вопрос вкуса, а просто рациональный выбор исходя из ситуации.
Для меня выбор между этими пакетами вообще не стоит, т.к. использую не совсем лицензионный продукт 2007. Доволен полностью. Если пришлось бы платить — исходил бы из конкретных задач и бюджета. Возможно и поставил бы ОО
Работал в тех поддержке пользователей интернета пользовались исключительно свободным ПО , в том числе и ОО. OpenOfficeCalc использовали для разноса платежей, также удобно как и Excel, только реально бесплатно. Продукт тоже не стоит на месте и постоянно развивается.
Так что можно начинать потихоньку ставить и привыкать, переучиваться.
А на фоне Office 2007, как бы старинный интерфейс ОО очень выгодно смотрится. Уже пол года прошло, до сих пор матерюсь про себя когда начинаю что-то разыскивать на этих дурацких панелях инструментов. MS не смог додуматься чтобы оставить возможность вернуться к старому и привычному интерфейсу, идиоты.
Извиняюсь за излишне эмоциональные выражения, из песни слов не выкинуть.
Лента — дело привычки. После первого года привыкаешь и уже становиться "всё под рукой". Так что хоть под ленту переучиваться, что под ОО, разницы нет.
Форматы Microsoft не признаны стандартными и упрекать, что ОО плохо работает с нестандартными, хоть и распространёнными документами, по крайней мере глупо. Это как упрекать поезд за то, что он плохо передвигается по шоссе.
Я хоть и рекомендую всем ОО, но работаю на обоих.
Я работаю в Федеральной Службе Судебных приставов — мы первые из госорганов России перешли на ОО. В принцип ощущения — как из мерседеса пересел на ТАЗ — ездить можно но чуток не то. Но работаем — значит это возможно....
Комментарии
скажите мне уже, где так богато используются возможности мс оффиса. даже в рао еэс такого не припомню. либо самописное, либо уже совсем не МС
или РАО ЕС уже не энергетика ???
не зря же я сказал про самописные приблуды
и зачем сам тогда сам офис?
И всё, то есть если хочешь публиковаться – либо покупай MSO (на степуху, ага) либо воруй.
но чаще всего Textedit. (кто не знает — нечто вроде Wordpad)
OO Приветствую
их много, гораздо больше чем виндов
Бывало так, что файлы созданные в MS Office, некорректно отображались в ОО. Например, автооглавление. Про макросы вообще молчу.
Макрособесия на Visual Basic — это да. Это не по зубам ОpenOffice.
то даже не вопрос вкуса, а просто рациональный выбор исходя из ситуации.
Для меня выбор между этими пакетами вообще не стоит, т.к. использую не совсем лицензионный продукт 2007. Доволен полностью. Если пришлось бы платить — исходил бы из конкретных задач и бюджета. Возможно и поставил бы ОО
Так что можно начинать потихоньку ставить и привыкать, переучиваться.
А на фоне Office 2007, как бы старинный интерфейс ОО очень выгодно смотрится. Уже пол года прошло, до сих пор матерюсь про себя когда начинаю что-то разыскивать на этих дурацких панелях инструментов. MS не смог додуматься чтобы оставить возможность вернуться к старому и привычному интерфейсу, идиоты.
Извиняюсь за излишне эмоциональные выражения, из песни слов не выкинуть.
Форматы Microsoft не признаны стандартными и упрекать, что ОО плохо работает с нестандартными, хоть и распространёнными документами, по крайней мере глупо. Это как упрекать поезд за то, что он плохо передвигается по шоссе.
Я хоть и рекомендую всем ОО, но работаю на обоих.
МС плохо работает с .odt файлами.
как-то привык находить нужные функции на привычных местах