Правда о том, как мы жили в СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    14 окт 10
    Так в основном и было. Но только я не хочу в Советский Союз. Сейчас хоть и не легко, но жизнь настоящая, а не стерильная, как в Союзе была. Самому надо за себя отвечать. А я часто встречаю здоровых людей, которые ноют, что раньше было лучше, а сейчас хуже и при этом ничего не делают, а надеются не понятно на что.
    Ответить
    • F
      Кто сказал, что в Союзе не нужно было отвечать за себя? В чём это выражалось?
      Ответить
      • M
        Сразу после рождения вы плыли по течению. Вы были механизмом, который смазывали, направляли, чинили. Большой брат присматривал. "Самому надо за себя отвечать" — мне кажется автор имел ввиду, что теперь ты сам думаешь как заработать денег, купить квартиру, где жить, кем работать. Никому до тебя нет дела. Сам за себя отвечаешь)
        Ответить
        • seva_lit
          "Никому до тебя нет дела. Сам за себя отвечаешь"

          верно подмечено. нам навязывают то, как живет США.

          там каждый сам за себя и всем друг на друга начхать.

          Вот потому и бесятся бывшие союзные республики, когда к ним относятся так как они того заслуживают)
          Ответить
          • M
            В этом и заключается отрицательная черта совка. Люди становились безынициативные. Вот стив джобс в совке так и сидел бы в каком-нибудь сраном нии, пил пиво после работы, дома на кухне клял бы совковую власть и камуняк. Сейчас бы сидел на пенсии по инвалидности у себя в однушке в кузьминках.

            А на деле у него огромная корпорация, которая выпускает хорошие качественные вещи (на любителя), дает кучу рабочих мест, а сам он известнейший человек на планете. Вот в этом и вся разница между совком и нормальными странами.
            Ответить
            • Aina-tribe
              Умгу. То есть — Курчатов, Королев, Туполев, Калашников, Капица, Высоцкий, Захаров, Рязанов и т.д. жили не в СССР? Я правильно Вас понял? Или всё же дело не в "отрицательной черте совка", а в самих людях?
              Ответить
              • seva_lit
                в его понимании, ум и денежная мотивация это одно и тоже.

                И в пример ставит одного человека, который пробился и подчинил себе целую корпорацию муровьев таких как modelius, которые въепывают на него от зари до зари отрабатывая свои ипотеки.

                убогий, чего с него возьмешь ))
                Ответить
                • Aina-tribe
                  Не торопитесь обзывать, если не хотите......"Оборотка хуже срачки" :)

                  Заблуждение — это еще не злой умысел.
                  Ответить
                  • seva_lit
                    так заблуждайтесь себе в удовольствие )
                    Ответить
                • M
                  Хи... ну можно привести в пример не только джобса, а основателей IBM, Nokia, Ford и т.д.

                  "которые въепывают на него от зари до зари" — а в совке вы не въебывали?))) Или по вашему размышлению ВСЕ должны быть начальниками? Люди, работающие у джобса, продают свой труд получая за это хорошие деньги. Все довольны — джобс богатый, пользователи счастливы))) Что в этой схеме не так?
                  Ответить
                  • Aina-tribe
                    Что не так? А фиг его знает, но не работает она ЗДЕСЬ.
                    Ответить
                    • M
                      Ну почему же? Вот читал про ребят, которые организовали сеть "Крошка-картошка". Сами резали, продавали, сейчас огромный штат и прибыли.
                      Ответить
                      • seva_lit
                        на 1000 человек трудяг 1 человек с навыками бизнеса.

                        что, теперь всем стать организаторами бизнеса? а кто полы мыть будет?
                        Ответить
                  • arabesc
                    не так, что по-настоящему въёпывают в китае за гроши, а потом кидаются из окон
                    Ответить
              • M
                А нельзя быть умным и богатым одновременно?

                Эти люди самородки, работали за идею и делали то, что у них хорошо получается.
                Ответить
                • seva_lit
                  нельзя.

                  к примеру: учителя, врачи и т.п. работники умственного труда.
                  Ответить
            • arabesc
              в Союзе его бы бесплатно лечили от рака, как любого гражданина

              а так, он выжил только потому, что при деньгах

              да, он реализовался, один из миллионов остальных

              но эти же миллионы в США загибаются просто потому, что не в состоянии оплатить качественное и достаточное лечение...

              да и что такое "качество" в мире, где во главе ставится выгода?.. это только необходимая мера конкурентноспособности...
              Ответить
        • B
          в хорошем автомобиле почётно быть и винтиком, в ржавой колымаге противно быть и водителем...

          это так, безотносительно союза и прочего...
          Ответить
        • R
          modelius 14 окт 10
          Отвечать за себя надо всегда, всегда так было есть и будет. Как зарабатывать, где жить, раньше этот вопрос стоял скорее всего так — Кем работать. И если кто-то хотел быть экономистом, юристом, послом, потрудится надо было гораздо больше чем сейчас и именно самому. Плыть по течению можно и сейчас, например бомжевать. А вот в плане того, перед кем и за что отвечать здесь между тем что было и тем что есть сейчас действительно огромная разница. Сейчас приходится отвечать за всю х...ю и перед всеми. Но это не по тому что так правильно, а по тому что общество больное. Отвечать перед чиновниками — потому что сам дурак, законов не знаешь(а они для всех разные) или типа дурак жить не умеешь(сперва магарычь потом просьбы). Перед начальством, за то что у них ассоциация такая руководить, значит орать громко, цель руководства — заработать больше бабок хозяину, а как это второй и не главный вопрос. Отвечать перед всеми кто тебя умней или сильней просто по тому что они умней и сильней, а ты сам дурак, кто виноват ты ни и папа твой быдло. Убери из того что сейчас половину гадости, сделай нормой заботу о других, назови это национальным приоритетом и отвечать за себя надо будет ровно столько, сколько приходилось в СССР.
          Ответить
        • zik31
          modelius 14 окт 10
          Завали ебало, тролль. пока табуретом по песдаку не отхватил
          Ответить
    • A
      andshk 14 окт 10
      Судя по комментам нормальных людей все-таки больше, чем упырей, которые минусуют.
      Ответить
    • arabesc
      andshk 14 окт 10
      > Сейчас хоть и не легко, но жизнь настоящая

      а я считаю, что ненастоящая

      тогда вперёд двигали страну, культуру, прогресс, Человека

      а сейчас каждый горбатится за свой быт, за плюшевые погремушки

      сейчас как в матрице — к каждому подключили провода и погрузили в виртуальную среду, позволяющую наиболее эффективно выкачивать энергию...
      Ответить
  • nevaenough
    14 окт 10
    Были все виды сезонных овощей. Была нормальная картошка, капуста и другое.

    -----------------------

    враньё. я сам помню, как по 10 копеек покупал картофан, который наполовину был гнильём.

    а про майо вообще надо руки челу оторвать. Майонез был СТРАТЕГИЧЕСКИМ соусом СССР. Был он всегда и везде. в стеклянных баночках, разслоившийся, но был!
    Ответить
  • lexaship
    14 окт 10
    Статья, может, и хорошая, но ошибки достали строк через 10. Надоело додумывать и исправлять в уме; дальше читать не стал.
    Ответить
    • L
      Аналогично.

      Особенно достали скобки в конце строки. Без точек просто ")))"- раздражает может быть потому, что "Не верю в ум безграмотных людей"(С).
      Ответить
      • M
        Скобки это улыбка, причём тут безграмотность, если стиль разговорный )))))))))))
        Ответить
        • B
          вот именно)))

          но увы — количество смайликов не влияет на количество ляпов и опечаток(
          Ответить
      • R
        Надо было подписаться. Ксения Собчак. Я к стати не верю в ум тех, кто меньше мульёна в год зарабатывает, дураки они и лентяи.
        Ответить
  • A
    14 окт 10
    Пропаганда засчитана. На Западе все плохо, в России все хорошо.
    Ответить
    • Aina-tribe
      Нет, не так. Дело не в "плохо-хорошо", а в ситуации. На Западе хорошо по своему. И не для всех. И не всегда. Так же и с "плохо". Но в сегодняшней России нет равновесия, как на Западе. Количество тех, кому плохо, намного больше тех, кому хорошо. И это почти навсегда.
      Ответить
    • seva_lit
      avsam 14 окт 10
      а ипотека, то бишь, крепостное право, это зер гуд? или 100 сортов колбасы с кенгурятины?

      а молоко, что открытым не портится с неделю? а хлеб что хранится 2-3 недели и не чарствеет?

      а детские сады с 3-мя годами очереди?

      да и вообще, уровень вашей зарплаты юноша, я то даалеко не бедный и то сравниваю.
      Ответить
      • M
        Про ипотеку можно подробнее? Что вас не устраивает?
        Ответить
        • seva_lit
          меня то? да все устраивает, подумаешь 40 лет платить))

          Крепостным можно было за особые заслуги получуить вольную, а сейчас никто не знает у кого в данный момент его закладная)

          Да и вообще, покупка квартиры по тройной стоимости меня как то смущает) такого нет нигде в мире.
          Ответить
          • M
            Хм... не покупайте. Кто заставляет? Путин? На западе считается НОРМОЙ жить всю жизнь на съемных квартирах. А у нас почему то нет)))

            Напомню, что в совке люди ВСЮ жизнь выплачивали ипотеку, а многие платили даже за то, чем и не пользовались) Например вы приносите пользы на 500р в месяц, а платят вам 150. Разница в общак вам же на квартиру, бесплатное образование, лечение))) Кстати многие в совке по 20 лет жили в квартирах по 3 семьи в двушке. И выхода не было никакого. В отличие от сегодня)

            "покупка квартиры по тройной стоимости " — вы сметы видели? Расчеты, затраты?
            Ответить
            • Aina-tribe
              Простите, не хотели ли Вы сказать, что сейчас, в эпоху справедливой демократии, все получают ПОЛНУЮ стоимость своей "пользы"? То есть, работник принес пользы на 500 баксов, и получил.....Ну, хотя бы 400? Правильно я Вас понял? ;) А если неправильно, то (следуя ВАШИМ же словам) в стоимость ипотеку ДОЛЖНЫ включать недоданное трудягам. Так? И тогда, простите, мы выходим совсееем на другие цифры :)
              Ответить
              • seva_lit
                какая полная стоимость? вы о чем?

                полная стоимость совсем другое, о чем вам в ваши 2 класса образования не преподавали.

                сюда надо включать прямые и непрямые расходы предприятия, а если хотите сами получать 100% то выращивайте наркоту в Мексике!
                Ответить
                • Aina-tribe
                  Простите, это Вы мне? Я в данном случае обьясняю оппоненту соответственно его уровню. Или Вы предлагаете начать ему расписывать с макроэкономики, прибавочной стоимости и монетаризма? :)
                  Ответить
                  • seva_lit
                    аа, вон на что молитесь по ночам, ясно)))

                    ну давайте тогда забудем о мировом кризисе как раз по этой причине возникшем)

                    и о долге США который им не выплатить лет так миллион. Да и не торопятся они его выплачивать, и никто им не указ.
                    Ответить
                    • Aina-tribe
                      Вы точно никого ни с кем не перепутали? Или в моих постах Вам что-то неясно? Кому я там молюсь — оставим во мраке неизвестности. А вот переход на личности Вас не красит. Посему, не имею желания продолжать лично с Вами спор.
                      Ответить
                      • seva_lit
                        ловите плюс от меня.

                        как моральную компенсацию)
                        Ответить
              • M
                Сейчас речь об ипотеке))) Вас заставляют? Нет)

                А в совке, если я не пользовался всей этой халявой, то почему продолжал получать меньше? "недоданное трудягам" — и ГДЕ это трудягам недодают?
                Ответить
                • Aina-tribe
                  Хорошо, будем в Вашем стиле. А Вас ЗАСТАВЛЯЛИ жить в СССР? Или Вы могли свалить в те же Штаты или Израиль? Вас ЗАСТАВЛЯЮТ сейчас платить взятки? Ну, и так далее.
                  Ответить
                  • M
                    Своей жизнью в России я доволен. А в совке я родился и, знаете, не получается выбирать ГДЕ тебе появиться на свет))) Подменяете понятия))) Одно дело жить, другое купить что-то)))
                    Ответить
            • Aina-tribe
              " На западе считается НОРМОЙ " :

              1. Получать за свой труд СООТВЕТСТВУЮЩУЮ зряплату (будем сравнивать?)

              2. Привлекать к ответственности даже президента, нарушившего закон (опять сравним?)

              3. Уважать "законопослушного налогоплательщика" ( ну, Вы поняли?)

              4. Обеспечивать оплаченные услуги в ПОЛНОЙ мере, своевременно и качественно (это я про ЖКХ)

              5. Не использовать мигалки, сирены и "спецпропуска".

              6. Иметь гражданам право на оружие (ИМХО, самое важное :))

              Так что там про нормы?
              Ответить
              • M
                А какое отношение это имеет к вопросу ипотеки?

                Почему по нашей пизданутой психологии обязательно иметь СВОЕ жилье? Вот там люди всю жизнь снимают и ничего, нормально себя чувствуют. Переезжают из города в город, меняют работы. Так никаких квартир не напасешься? А у нас — влезу в ипотеку и буду отдавать всю жизнь. Хотя никто не заставляет)
                Ответить
                • Aina-tribe
                  Да потому, что это У НАС НОРМА. А у них СВОЯ норма. Вон кетайцы тухлые яйца жрут и саранчу. А что ж Вы их не едите? У них же это НОРМА. Да, кстати. В тех же Штатах НОРМА иметь свой ДОМ. Не домик в деревне, а именно ДОМ. Точно пример "пизданутой психологии". Вы согласны? :)
                  Ответить
                • arabesc
                  как Вы представляете себе российского пенсионера, живущего в съёмной квартире? да хотя бы в комнате?

                  Вы были на заграничных курортах? можете сравнить количество отдыхающих там западных пенсионеров и наших?

                  Вы знаете, что некоторые за ЖКХ своей квартиры сейчас выкладывают практически полную зарплату? а аренда жилплощади никак не может быть меньше оплаты услуг ЖКХ, т.к. присутствует интерес хозяина

                  да о чём Вы вообще говорите?..
                  Ответить
            • seva_lit
              какие сметы? вы убогий совсем?

              40 лет умножьте на 10% получите уже 400%

              и 3000 рублей по тем временам 1/3 машины, в Москве 15 тысяч, считайте 2 машины.
              Ответить
              • M
                Хи) Вы какой-то тупой тролль. Вы платите эти 400% за то, что вы живете ОТДЕЛЬНО в СВОЕЙ квартире. Или за удобство уже не принято платить?
                Ответить
                • Aina-tribe
                  Таки в чем же ущербность Советского варианта? Или так, лишь бы обосрать? :)
                  Ответить
                  • M
                    В том, что многие и не хотели из своего кармана платить за что-то бесплатное кому-то))) Почему бы не получать столько, сколько заработал, а не сколько по ставке положено?
                    Ответить
                    • seva_lit
                      "за что-то бесплатное кому-то"

                      Роман Абромович читая эти строки подавился вином 1817 года со смеху...
                      Ответить
                    • arabesc
                      спокойно могли уехать в труднодоступные районы и получать приличную надбавку, не делясь с большей частью остального социума
                      Ответить
            • anivpo
              modelius 14 окт 10
              И что? Сейчас, допустим, приносит кто-либо пользы на 500 р, а ему платят 5 р. Зато так называемые топ-менеджеры получают сотни тысяч. В нашёй, назовём так, конторе, один из топ-менеджеров, причём не самый верхний, получает в размере 35 средних зарплат сотрудников — это целый отдел. Он что, работает один за 35 человек? Весьма сомневаюсь.

              ...

              По поводу квартир:

              Неужели сейчас нет таких людей, которые живут по 3 семьи в двушках? разве у них есть выход? Или они из чистого мазохизма так живут?

              ...

              Видать у Вас зарплата позволяет так рассуждать, как Вы рассуждаете. И зарплата эта, похоже, значительно выше средней по периферии.
              Ответить
              • Aina-tribe
                Зато сейчас есть люди, которые живут в подвалах и на лавочках в парках. Ну, еще в люках — но это уже ВИП-класс. С отоплением :)
                Ответить
              • M
                anivpo 14 окт 10
                "Неужели сейчас нет таких людей, которые живут по 3 семьи в двушках?" есть ну куда меньше, чем в совке))) Только сейчас у людей есть реальный шанс вырваться из этого, а не ждать когда бабушка помрет и освободит кроватку для ребенка)
                Ответить
                • Aina-tribe
                  Ой, верю Я даже вижу их часто. У мусорных баков
                  Ответить
                • seva_lit
                  да-да, у них есть шанс получать 40 тясяч на семью и выплачивать из них 30 тысяч ипотеки лет 40, к примеру.

                  Естественно, им стоит сразу забыть о детях, не надолго... лет на 40 всего)))
                  Ответить
                • A
                  modelius, вы это серьезно про "реальный шанс"? Шанс почти такой же, как выиграть миллион в казино
                  Ответить
          • A
            Про ипотеку.

            Благодаря ипотеке цены на квартиры не будут меньше, а только вырастут, т.к. покупателей становится больше. Покупатели же не только переплачивают за жилье, но еще платят бешеные проценты банкам. Итого продавцам квартир хорошо, банкирам хорошо, а за все это платят люди.
            Ответить
            • M
              Не берите. Никто не заставляет)))
              Ответить
              • A
                Жилье — это необходимость, как воздух. Вы хотите сказать, что сейчас молодая семья может купить квартиру на собственные честно! заработанные деньги?
                Ответить
              • arabesc
                Конституция гарантирует право на жильё. Как быть?
                Ответить
        • L
          modelius 14 окт 10
          Не устраивает, что она доступна 3-5% населения
          Ответить
  • F
    14 окт 10
    Я так смотрю, комментарии с реальными воспоминаниями получают два минуса, то есть два каких-то упыря целенаправленно лазают по топу и минусуют тех, кто не особо в восторге от пошлого. Пацаны, если люди так всё запомнили, стало быть так у них было. СССР минусовать надо... раз такие воспоминания вызывает.
    Ответить
    • pushist
      Дык, сейчас тех, кто живет не особо хорошо, вспоминает хорошее. Видят нищету и сравнивает с прошлым. А большинство населения нашей страны сейчас в печальном экономическом состоянии. Но есть и те, кто сейчас живет на порядок лучше чем в СССР. Мнение тоже объективное. Но мнение и тех, и тех скорей будет индуктивным. Но если брать большинство мнений и статистику, то получится примерно такая-же картина как в статье.
      Ответить
      • Aina-tribe
        У студии Антимульт есть мультфильм с потрясающими словами. "Мы жили не лучше, не хуже. Мы жили НОРМАЛЬНО" :) Сами сможете сложить антоним к слову "нормально" ?
        Ответить
      • seva_lit
        а кто раньше жил хреново, тот сейчас вообще помер.

        в основном касалось тунеядцев всяких да алкоголиков.
        Ответить
    • M
      Причем минусуют не сам камент, т.е. не его содержание. Ну скажем я против совка и ВСЕ каменты будут с минусом))) Причем у минусовальщиков как правило нет аргументов что бы что-то возразить. Либо начинают цепляться к словам с сворачивают с темы разговора)))
      Ответить
      • seva_lit
        а какой смысл в ваших камментах? брыкнул и дальше пошел.

        ни смысла, ни толку, только обсирание чужого мнения.

        как истинному троллю, вам то чего плакаться о своем горе? ))
        Ответить
        • M
          По-моему это у вас ни логики, ни смысла в каментах. Ваше нытье можно описать одним выражением — "все плохо". Можете больше ничего не писать)
          Ответить
          • seva_lit
            в том что вы тролль, вы значит согласились, да? )))

            что "все плохо" было тогда, вы тоже сами придумали? раньше ведь были другие технологии и сравнивать что раньше не было онлайн игр и что есть они сечас немного не верно, не правда ли )))
            Ответить
  • B
    14 окт 10
    на третій світлині совєтський фаст-фуд:)
    Ответить
    • V
      Тады було панятие закусочная. А на фотке даже не закусочная. Мужик присел перекусить. Глядя на ассортимент рубля он потратил, но булки и булочки были вкусные, не говоря о молоке без консервантов и добавок.
      Ответить
      • V
        рубля он не потратил, но накушается можно было
        Ответить
        • A
          voyager2 14 окт 10
          Главное, ведь, нажраться. Хлеб, молоко есть — жизнь удалась.
          Ответить
          • F
            avsam 14 окт 10
            Дружок, ты про пирамиду Маслоу слышал? Нажраться главное, всё остальное потом.
            Ответить
      • S
        Какой нафиг рубль? Рубль — стоил полноценный обед в столовой.

        17 копеек — батон, 20 копеек — молоко (судя по пакету с молоком снималось в Москве, в нестоличных всех городах почему-то продавали в бутылках) ну и копеек на 30 колбаски....
        Ответить
      • Romul373
        А пельменные?!!! Ням-ням, с перчиком, с хлебушком, а ситро? а крем-брюле?
        Ответить
    • bk99
      Ballader 14 окт 10
      В Союзе молоко в ТАКИХ пакетах не продавалось! Это фото из 90-х.

      Автор, маленькая ложь рождает большое недоверие. Стыдно!
      Ответить
      • B
        bk99 14 окт 10
        в 89м в Москве было уже в таких пакетах
        Ответить
  • napster999
    14 окт 10
    Статья — убогий недопиар виртуального "Гранд-Совокъ" для малолетних долбоёбов, ни секунды не живших при коммуняках.
    Ответить
    • evilKabab2
      А мне нравится! Совкосрач — наше все.
      Ответить
    • pushist
      Свой возраст покажите, а мы посмотрим, жили ли Вы при коммуняках.
      Ответить
      • ningbo
        pushist 14 окт 10
        а им при дерьмокаках вольготнее. Работать не заставляют, ширяться разрешено.
        Ответить
        • evilKabab2
          Да. И это тоже.
          Ответить
        • seva_lit
          ningbo 14 окт 10
          так раньше небыло онлайн-игр, и лишь по этому надо обсирать то что было ранее.

          даешь каждому малолетке кило наркоты и анлим интернет!
          Ответить
    • V
      Пачпарт батенька в студию, в развернутом виде пжаста.
      Ответить
      • kocha1
        voyager2 14 окт 10
        У них его нет. Не получили ещё.
        Ответить
        • seva_lit
          kocha1 14 окт 10
          принято говорить — ему еще две жизни до паспорта )
          Ответить
    • N
      Вас же сегодня учили в школе слушать старших, так что же Вы лезете не зная предмета
      Ответить
    • L
      Олигарх?
      Ответить
  • A
    14 окт 10
    В 90е годы случилось единственное событие, которое мной лично положительно воспринимается... Власть КПСС стала равной нулю... Но после того как ЕР пришла к власти, положительные сдвиги в демократизации — тоже стали равны нулю... А огребли негатива по полной... Не все так радужно было в СССРии, но базовые потребности каждого человека — гарантированно удовлетворялись. А сейчас можно, конечно, яхту иметь, или дворец, и черную икру жрать ложками... Только вот сможет ли это сделать умный, образованный, но честный человек ???
    Ответить
    • V
      > Только вот сможет ли это сделать умный, образованный, но честный человек ???

      Это вы батенька в самую точку. А вот по поводу положительного момента, что "власть КПСС стала равна нулю" тут нельзя сказать однозначно. Конечно власть нужна была, с такой политикой и идее, но вот только представлять ее стали не те люди, по сути произошло перекручивание, а то и просто предательство идей и целей социалистического образа жизни.

      По этому поводу я с вами спорить не буду, потому что и сам тогда не разобрался в ситуации. Упустили так упустили, позволили из себя дураков сделать.
      Ответить
      • evilKabab2
        Почти все, кто щас у кормушки пришли из КПСС или ВЛКСМ. Ну и кто-то из ВЦСПС (профсоюзы)
        Ответить
        • V
          Вы так утверждаете как будто лично вели статистику.
          Ответить
          • evilKabab2
            СТАТИСТИКА — не слишком удачное слово в этом контексте...
            Ответить
            • seva_lit
              А что вы прибедняетесь? 85% пришлых с СССР сейчас, а недостача, она с умерших от естественных причин.

              пусть наивные думают, что в одночасье мир стал иным и с=что всех людей заменили ))
              Ответить
        • ningbo
          Для тех кому 38 и кто не изучал историю. Вы не поверите но было и такое понятие, как партмаксимум. ПАРТМА́КСИМУМ — максимальный месячный оклад, существовавший до 1934 г. для членов партии — руководящих работников учреждений и предприятий.
          Ответить
          • evilKabab2
            Спасибо за эту очень ценную и абсолютно необходимую мне информацию. С нетерпением жду экскурса в 1834-й год.

            Какие еще сюрпризы готовит нам наша непредсказяемая история?
            Ответить
            • ningbo
              а что вас ТАМ интересует?
              Ответить
    • L
      apprico 14 окт 10
      Самый дорогой ребрендинг в истории — переименование КПСС в "Единую Россию"
      Ответить
      • V
        ludoed 14 окт 10
        Не факт. Где вы эту фигню откопали? Экспромтом придумали?
        Ответить
      • seva_lit
        ludoed 14 окт 10
        очень спорное утверждение.

        ОБХСС тогда не спало, в отличие от корманной ФАС и налоговой.
        Ответить
  • S
    14 окт 10
    Интересно было почитать.

    Однако хотелось бы кое-что сказать.

    1-й пост очень трудно воспринимается из-за огромного количества скобок и неграмотной постановке фраз.

    Это касается многих постов на nnm.ru.
    Ответить
    • V
      Ну это уже кто как в школе учился. Я тоже честно признаюсь, что с граматикой дружу плохо, хотя хотелось бы лучше.
      Ответить
    • seva_lit
      постановкЕ.

      Правила орфографии сродни приемам кунг-фу, настоящие мастера не используют их без необходимости.
      Ответить
  • lddldd
    14 окт 10
    Вот наткнулся:

    ---------------------------

    Лучше барак, землянка или койко-место в общежитии, чем под забором.

    Лучше 1-комнатная хрущёвка, маленькая и с низкими потолками, но с водопроводом и канализацией, чем колодец на улице,

    удобства во дворе , а баня только за 10 коп. "в городе".

    Лучше квартира с потолками 2-50, чем с потолками 2-20.

    Лучше квартира с горячей водой, чем без.

    Лучше всё-таки мусор выбрасывать в приходящую по расписанию машину или в бак, чем обонять мусоропровод (лжеудобство) в

    подъезде.

    Лучше обеспечивать приличный уровень нравственности и материальной жизни ВСЕХ людей в стране, чем заводить стальные

    двери и охрану против воров, бомжей и хулиганов.

    На строительство жилья тратили много, но не бесконечно много. Даже кооперативная квартира (себестоимость 3-5 тыс.

    руб., у спекулянтов в центре Москвы за 15 тыс.) соответствовала 1-2 летней зарплате (спекулянты не в счёт).

    Ныне квартира в небольшом городе за миллион при средней по стране зарплате — это 10-летняя зарплата, т.е. НИКОГДА

    (см. питание, транспорт , одежда и др.).

    Блат и несправедливость так сурово ДАВИЛИСЬ, что их влияние при распределении жилья было пренебрежимо мало. Номер в

    очереди человек знал. Знал, что чем лучше он работает, тем больше завод построит жилья из плановой прибыли, и чем

    больше детей родит, тем быстрее будет продвигаться его очередь. Правила профком публиковал. Все могли всё проверить.

    Сейчас бесплатное жильё для госучреждений в Челябинске строить ПЕРЕСТАЛИ, только ЗА ДЕНЬГИ втридорога через

    спекулянтов.

    Спекулянты — бывшие школьные двоечники, хулиганы, уголовные осуждённые, отсидевшие.

    Госдума вот приняла закон об "жилищно-НАКОПИТЕЛЬНЫХ кооперативах", в натуре пирамида "3 платят, 2 получают, а один в

    пролёте".

    ------------------

    Написано в 2007 году, видимо и цены уже не те, да и законы поменялись. Из свежего (2010):

    "Премьер-министр РФ Владимир Путин подписал стратегию развития ипотечного кредитования до 2030 года. Стратегия

    предусматривает повышение доступности ипотеки до уровня в 60% населения."

    Двадцать лет ждать "повышения доступости", и заметьте не жилья, а кредита, и то не всем — это круто.

    Специально для ярых хулителей (от слова хула) СССР из басни Крылова:

    Чем кумушек считать трудиться,

    Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

    1812 год, а как актульно.
    Ответить
    • lddldd
      lddldd 14 окт 10
      Что-то с форматированием. Извиняюсь
      Ответить
    • helgisbox
      поддерживаю!
      Ответить
      • V
        Не заморачивайся. Главное, что удачно "наткнулся" )
        Ответить
        • lddldd
          voyager2 14 окт 10
          Кому повезет, у того петух снесет. :) Главное знать, где наткнуться.
          Ответить
    • lddldd
      lddldd 14 окт 10
      Если приватизирована, то родственникам. Если нет — городу. Если Вас интересует юридический аспект. Если Вы о другом — согласен.
      Ответить
full image