-
H11 окт 10Без революции нет общественной эволюции. К демократии пришли путем переворота. Но и демократия как и тирания относиться к неправильному строю (так ее определял автор — Аристотель ).
В комментах говорят о "революции в умах". Видимо имея в виду Ноократию (власть разума — правильный строй ).Шанс у демократии стать ноократией — чисто рулеточный. Причем если выпадет, то рулетку больше крутить не надо — правильные люди у руля.
У имеющейся Олигархии стать Ноократией эволюционный шанс равен биологическому превращению обезьяны в ...
Безвластие.
Был снят фильм как детей оставили без власти родителей и учителей — одичали они.
Отсюда у меня вопрос к тем, кто говорит о революции в умах. Как ее сделать в аморальной общественной системе, то есть без властного морального принуждения сверху?-
11 окт 10Например, через сохранение и развитие жизненных ценностей "снизу".
"Внизу" много неиспорченных властью и аморальностью людей, для которых честность, дружба, взаимопомощь, поддержка — не просто трёп.
Но для этого таким людям надо объединяться и защищать свои ценности.
Только для объединения одного желания мало — нужны лидеры... которых пока (пока!) нет.
Власть сверху их не назначит — их должен найти сам народ "внизу". -
H12 окт 10hifiganet..!!! Эти два понятия — на совершенно противоположных сторонах лежат. Эволюция — это развитие. А Революция — это извращение, типа изнасилование через нос кабелем под напряжением. Это когда — отсутствие власти, с запада приходят и под водом своих начинают делить СТРАНУ на части, а людям России сообщают, что все для них... смотрите — мы сделали вам счастье. А тем временем быстренько поделят наши природные ресурсы, а нас на свалку выкинут. Западу не нужны люди России — ему нужны только ресурсы — полезные ископаемые, на которых мы почему-то сидим в качестве россиян.
-
-
111 окт 10Совершенно глупо думать в подобном ключе, я это подчеркиваю. Если власть неспособна удовлетворить нужды населения, её свергают, любыми методами. Если какое бы то ни было государство нам в этом поможет, очень хорошо, но на Америку я бы не рассчитывал, не тот континент.
-
11 окт 10Совсем не обязательно власть будет удовлетворять нужды населения,
если у власти ТРЕБУЮТ удовлетворять свои нужды сооооовсем другие люди.
В этом ключе "удовлетворение нужд населения" для власти = вынужденная мера: если совсем ничего не делать "для населения" — будет социальный взрыв и...
Делать ВСЁ, что нужно населению? а задачи такой не стоит у власти = им бы "россию спасти", а население пох***
Поэтому и делается "баланс на грани" = минимальная достаточность. Чуть-чуть населению, чтобы не рвануло...
И это может продолжаться долго:(
-
-
11 окт 10У афтара больная логика — Если вас грабят в тёмной подворотне, то стойте и не рыпайтесь, как тбы чего не вышло. А собирать соседей и выловить баньдюков — это не демократично. Афтор видимо из тех . кто при команде "снимай шмотки" и сам разденится и других поможет раздеть.-
O11 окт 10Его логика говорит — "не надо драться с фашистами на фронте, вы погибнете, а у вас дети, коровы. Сдавайтесь в плен, получите шнапс и тушенку"
-
11 окт 10У революции, если это, конечно, РЕВОЛЮЦИЯ, а не оранжевое надувательство, гораздо больше минусов, чем может представить себе автор. Но есть и один-единственный плюс: радикальная ротация управляющей верхушки. Если чуток перефразировать бессмертные строки, "кто был всем, тот станет ничем". Только в этом случае основная масса народа сможет рассчитывать на какие-то изменения.
Посмотрите на состав кандидатов из ЕР, если кто ходил на выборы — директора, матерые барыги, какие-то тетки-статистки... Неужели за ЭТО можно было голосовать?!!
Или кто-то еще считает, что страной руководят Пу и Ме?-
-
11 окт 10Ничуть не сомневаюсь, что абсолютное большинство на Майдане искренне хотело изменений к лучшему. Также не сомневаюсь, что Тимошенко и Ющенко преследовали исключительно свои интересы. Полученное остальными в результате "революции", мягко говоря, мало соответствует ожиданиям... Ну и что это, как не надувательство?
То же самое можно сказать и про реформы в России. Один в один.-
11 окт 10А ответ гораздо проще: теория классовой борьбы.
Большинство на Майдане (как и у нас в россиянии, т.к. ни чем не отличаемся) искренне хотело изменений к лучшему для себя = для своего класса, а это "пролетарии офисного труда", "агенты-манагеры-продавцы", учителя-врачи... и т.д.,
все, кто ЗАРАБАТЫВАЕТ своим трудом у "дяди".
Тимошенко и Ющенко (здесь можно поставить россиянские фамилии) преследовали/преследуют исключительно интересы своего класса — владельцев заводов-газет-пароходов, которые совсем НЕ ПЛАТИТЬ не могут, а НОРМАЛЬНО ПЛАТИТЬ... да тоже не могут = прибылей не получат.
Вот и весь расклад: народ ещё верит обещаниям тех, кто их наверняка обманет — ибо без обмана невозможно получать прибыли с заводов-газет-пароходов.
Классовая революция = это смена парадигмы (во, сказанул!:) кому и как достаются результаты труда.-
11 окт 10Вот и я о том же... Когда, мягко говоря, что-то не так, нужно менять тех, "кому достаются результаты труда". РЕЗКО менять. Без предоставления оным возможности исправиться, сменить партию, построить капитализм/социализм с человеческим лицом — только в этом случае можно вести речь о "революции".
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe