-
-
-
-
-
11 окт 10я москвичка, ни у кого на шее не сижу. Работаю, ничье бабло-нефть-газ не пилю. Мои бабушки и дедушки тоже всю жизнь работали.
Не имею возможности держать на балконе корову, чтобы сдавать государству молоко, но думаю, что жители Тулы или Воронежа тоже не держат коров поголовно в квартирах?...
Другой вопрос, что сельское хозяйство и промышленность, которые обычно подразумевается при слове "регионы", т.к. в большинстве своем в регионах расположены — не являются приоритетными по сравнению с добычей нефти и газа...
Москвичи тут не виноваты, мы просто живем в этом городе. И уверяю вас, рядовая московская пенсионерка ни копейки не имеет с продажи нефти за рубеж...-
-
11 окт 10Ну на Москву пожалуй гоните зазря. Во всех развитых странах доля сферы услуг в ВВП составляет 75%. Москва — поставщик услуг. Начиная с финансовых, логистических, управленческих, информационных и заканчивая развлекательными. Из-за этого промышленное производство и уходит в регионы. Эффективность производства услуг в Москве выше чем промышленности и уж тем более сельского хозяйства. Раз уж говорим о капитализме, придется воспринимать его правильно.-
L11 окт 10Качество услуг, мягко говоря, не сильно то и высокое. А цены стабильно высоки. Кстати в том же Питере, и качественнее и дешевле зачастую.
А Новосибирские предложения на тендерах выигрывают бывает, и это с учетом доставки из-за бугра, откатов и других накладных расходов.
-
A12 окт 10>Москвичи тут не виноваты, мы просто живем в этом городе.
Быть проституткой в Москве престижней, чем медсестрой в Донецке (с). Это следствие. Вина — это причина. Вы знаете причину?
-
-
11 окт 10Думаю, что большой ошибкой было запускать прямо из яранги в космос. Народы должны созревать в процессе эволюции. А такое отношение просто развратило бывших соплеменников по союзу.Национальная политика партии была преступной и бездарной.Развивали и прикармливали паразитов за счёт русского народа.Как выяснилось, только Белоруссия не была дотационной. -
11 окт 10Не делай добра — не получишь зла!
Русские слишком добрые и честные, поэтому их все "цивилизованные" народы считают дурачками. И пытаются на русской шее выехать в рай. Только это путь в ад!
И нынешний кризис отлично это демонстрирует.
Русские в любой кризис выживут, а вот "цивилизованные" — навряд ли! -
11 окт 10А. И. Вдовин
Советский Союз проводил политику по сближению национальностей, по выравниванию уровня их социального, экономического и культурного развития, что требовало определённых жертв со стороны русского народа. Но именно эта политика сегодня стала поводом для упрёков, критики и спекуляций.
Всё это дешевая демагогия, рассчитанная на тех, кто не жил в ссср и не видел своими глазами, как попирались права и свободы других национальностей, народностей и нац.меньшинств.
Все союзные республики питали Россию своей продукцией и товарами, а не наоборот, как тут пытается выставить автор.
Автор пишет:
"По официальной статистике, Российская Федерация в 1975 году ..."
Те, кто жил в то время в ссср прекрасно знают, что "официальная статистика" не имела ничего общего с фактическим положением дел как в России, так и в союзных республиках.-
11 окт 10Я жил в это время в Союзе. Более того, имел доступ к материалам под грифом ДСП.
Так вот там именно об этом и говорилось. Да, действительно Центр проводил политику "выравнивания" союзных республик. Да вот беда — республики "вировнялись" в концу 30х годов, а дотации остались. -
A12 окт 10В ВОВ русские ребята служили бок о бок с чеченцами, грузинами, нанайцами и всеми прочими, спасали друг другу жизни в боях против нацистов, а между боями вместе пели у костра. Сейчас многие плевать на это хотели — дома тёплая постель, в холодильнике жратва, и энергию девать некуда.
В этом главный смысл. А циферки статистики — это так, информационный мусор для разбавления. Корм флудерам и троллям.
-
A11 окт 10Причина смены программ образования слишком проста, чтобы её понять обывателю. В условиях критичного перенаселения (наз в 7 раз больше, чем планета может нормально содержать) основой формирования общества является манипуляция общественным сознанием. Т.е. власти просто не могут позволить себе разрешить людям мыслить "как придётся" — головы простым смертным надо причёсывать строго и аккуратно.
Идём далее. Каков основной инструмент сплочения народа? Правильно — общий враг. Пока была фашистская Германия, такой враг был один на всех. Теперь каждый правитель, желающий иметь под собой Мощное Государство, обязан достать врага из-под земли. Не в смысле "догнать уже имеющегося врага", а в смысле "увидеть врага в ком угодно, изобрести себе врага". Омерека, например, раньше врагом держала СССР, а теперь арабов.
Вобщем, пока враждебные инопланетяне не появятся, человечество мирно жить не будет. И третья мировая нам обеспечена. И четвёртая, если в детях не начнут культивировать эффективную рефлексию и умение мыслить хотя бы парой-тройкой существенно различных, несовместимых между собой семантик. Элементарная психология должна стать стержневой основой школьной программы лет с 10.
Рекомендация в гугл: Делягин Михаил Геннадьевич. -
-
11 окт 10Так и не понял, что хотел сказать автор написав про Беларусь. ТО что наплевали на волю народов, это было. Ну а ка развиваться, как не правопреемницей БССР?! Что как Россией что ли? Беларусь никогда боками с Россией не была. Вот и базы стоят не за деньги. Россия выплачивает только фактические затраты на содержание. Вода, электричество, газ, питание. В РБ до сих пор преподают в школе информацию о СССР как о великом и могучем. Может что-то надо было прочесть между строк? Залетных польских и малороских агитаторов, не в счет. Радикальных БНФ давно поперли ссцаной тряпкой из Республики. Так что вроде все в пределах разумного и ответственного. НА грызню Луки с Газпромом народ смотрит спокойно. В Республике никто и никогда не создавала России образ врага и угнетателя — как раз наоборот. Образ спасителя и старшего брата. Ну в принципе так все и было. Смотрел учебники детей. Ну убрали "Роль КПСС как руководящей и наравляющей" . А о прошлом пишут все справелдиво. Заворотов типа что угнетения и сырьевой придаток (а что там сырьевить?!) не нашел. Тем более ехайте хоть сейчас в Мирский замок (что под Несвижем) — там услышите историю про название Беларусь. Я ее первый раз услышал когда был свистком еще — самому было лет 7 — при СССР было. Где князья Радзивилы прокатили императрицу 40 км по солевой дороге, чем заслужили право управления и освобождение от налогов. Всей стране не на века,а для поднятия на должный уровень. До этого ее реально доила Польша. Малоросы неприятно удивили — это точно. От остальных хрен ли ждать другого?! Восток дело тонкое! Наеби ближнего — ибо придет дальний, и наебет тебя. И наебав возрадуеться... Азия, хрен ли?! -
-
A11 окт 10Нашёл на кого равняться. На капиталистическую мразь. Потому и надо знать СВОЮ историю, чтобы не обманываться подражанием чужому поведению в соответствии с чужими ценностями.
-
E12 окт 10Зато Англия теперь живёт со своими колониями не просто в дружбе. Англию любят! Австралия и Канада уважают Королеву ( Хотя Канада это была французкая колония). Америка, чуть ли не братается с теми от кого устраивали день независимости. Ну и стоит ли говорить, про всякие острова, Индию с Пакистаном, которые молятся на Великую Британию, против которой восставали, а теперь не прочь бы обратно?
-
A12 окт 10Это потому что они свою историю превозносят, а нашу с дерьмом равняют. Наш народ не имеет ни малейшего понятия, что с ним было. Не помнят банальные мелочи — например, что Пётр I отрезал 7000 лет славянской истории, приняв западный календарь. Если бы наш народ знал свои ценности, мы и сейчас были бы великим народом, каким были тысячелетия.
-
-
-
S11 окт 10Между Англией и Россией есть одна небольшая разница:английские колонии находились на значительном удалении от метрополии,тогда как российские нет. Английский вариант колониальной политики предполагал возникновение враждебных метрополии государств поэтому не было смысла их развивать(зачем выкармливать врага на свою голову?).Иное дело Россия: колонии были близко, поэтому английский вариант тут не подходил вследствие чего использовалась политика полной ассимиляции колоний, что в принципе не возможно без их развития. Как по мне, с точки зрения колоний второй вариант, как ни парадоксально, значительно хуже. Кстати, то что автор пытается подать колониальную политику России как великое благодеяние и проявление бескорыстной филантропии лишний раз выдает его лживость. Я не думаю, что Россия вкладывала бы куда-то огромные средства если бы это было ей не выгодно. Так что разговоры что все мол жили за счет русского народа это пустой треп
-
Сделано с
NoNaMe