Одним махом хотят снять все проблемы? Не получится. Скоро начнется грызня за рабочие тела (которые с земли мы выкидываем в космос) и за топливо для реактора. К тому же даже сравнительно быстрое перемещение по Солнечной системе ни дает никакого шанса на освоение космоса. Там други расстояния и времена. Там спасет только фантастическая телепортация. Впрочем, мы, скорее всего, перейдем к тому времени на бестелесное существование чистого разума. Там перемещения гораздо проще.
Охуеть. Я-то всегда думал, что ннм — это такой варезно-пиратский развлекательный портал, а тут почитал коменты к статье, и оказалось, что ннм на самом деле — онлайн конференция космонавтов и астрофизиков. Век живи, век учись.
Какой-то "допотопный движок"! А почему? А потому, что, опять же, проектируют "свои люди"! То есть профаны и недотепы! Отсюда вывод — пилят бюджет по статье "Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket, VASIMR™"!
Давно понятно, что надо как сделать безопасным ядерный двигатель. Этот тоже хорош, но на абсолютно дальние расстояния, а эта поебота эффективна только в перспективном дальнем полёте.
Идея стара как Мир! Даже если предположить, что они по всей Солнечной системе будут тягать за собой десяток ядерных реакторов на тележке, все равно надо как то преодолевать магнитные поля Земли. А делать это надо быстро — радиация там жуткая! Медленный разгон по спирали с низкой орбиты убьет все живое. Вот и получается, что без химической ракеты пока не обойтись. Без термоядерного реактора и сделанного на его основе термоядерного ракетного двигателя (та же идея плазменного двигателя только 2 в 1 — и источник энергии и двигатель в одном флаконе, да и скорости истечения при температурах плазмы минимум 100.000.000 градусов поболее) никто никуда не полетит.
Нет там опасной радиации — успокойтесь, английский термин "радиация" означает просто — излучение и ничего более. Вот от лампочки которая на вас щас светит тоже идет мощная радиация, причем такая мощная что вы видите даже видите её отражение от предметов :))
Никакого гамма излучения в поясах в принципе нет, там обычный альфа/бета поток заряженных частиц, огибающий магнитное поле.. От него защищает даже простая фуфайка :)
угу, тока в фуфайке вам недолго.... альфа-частицы, быстрые электроны ускоряются магнитным полем Земли и имеют очень значительную энергию. Сами они не то чтобы фуфайкой — бумагой останавливаются, а вот ТОРМОЗНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ это в основном рентген.
послушай, ведь могли бомбить с высоты 10 км без использования сверхсложных систем: вычислительной, GPS, доплеровского радара, погодной спутниковой системы... Была планка прицела, выставил, высоту, скорость, ветер и бомбись... Также и здесь... Если магнитные поля земли преодолеть на химических двигателях и догнать всю конструкцию идущую на автопилоте без людей, то почему нет?
До Марса долететь не проблема. Даже на поверхность Марса спустится можно будет.
А вот стартовать с поверхности Марса на марсианскую орбиту обратно........
пока марсиане у себя Байконур не отгрохают, да достаточное кол-во топлива не заготовят (как там с керосином на Марсе? а с жидким кислородом? ) полет на Марс
Просто на данном техническом уровне развития забросить Байконур или даже просто заправленное топливом королевскую Семерку даже на ОРБИТУ ЗЕМЛИ НЕРЕАЛЬНО.
А уж чтобы отправить и посадить это в целости и сохранности на поверхность Марса =))))))
Короче, выражаясь современным сленгом ЖЕСТЬ РЕДКОСТНАЯ.
как же американские и советские модули возвращались с Луны??? Берете летите на корабле до Марса, основной модуль остается на орбите вокруг Марса, на аппарате (хоть на челноке) садитесь на Марс, потом стартуете, стыкуетесь с основным модулем и назад на землю
СССР вские луноходы тож не были? и не брали пробы грунта. Мне пофиг на америков, мож они там и не были. но мы то точно были? или мы тоже шоу спектакл делали?
Вы сравните притяжение Луны и Марса. От Луны можно оторваться используя в 5 раз меньше топлива, чем от Марса. Кто довезет до красной планеты 10-ки тонн топлива и окислителя?
давно не могу понять, нахера гонять людей на марс или луну без разворачивания там баз построенных дистанционно-управляемыми роботами... тем более большинство задач на луне можно вообще выполнить так (например наблюдение за звездами), люди нужны для решения нестандартных задач (ремонт, модернизация, частичная замена, выход из сложной ситуации).
легко. на орбите оставляется матка которая тебя цепляет с поверхности марса суперпрочным тросом и как праща выкидывает обратно к земле. естесственно отдавая энергию матка падает на марс как отработанный балласт.
Комментарии
Нет там опасной радиации — успокойтесь, английский термин "радиация" означает просто — излучение и ничего более. Вот от лампочки которая на вас щас светит тоже идет мощная радиация, причем такая мощная что вы видите даже видите её отражение от предметов :))
Никакого гамма излучения в поясах в принципе нет, там обычный альфа/бета поток заряженных частиц, огибающий магнитное поле.. От него защищает даже простая фуфайка :)
А вот стартовать с поверхности Марса на марсианскую орбиту обратно........
пока марсиане у себя Байконур не отгрохают, да достаточное кол-во топлива не заготовят (как там с керосином на Марсе? а с жидким кислородом? ) полет на Марс
БИЛЕТ В ОДИН КОНЕЦ :-))))))
Просто на данном техническом уровне развития забросить Байконур или даже просто заправленное топливом королевскую Семерку даже на ОРБИТУ ЗЕМЛИ НЕРЕАЛЬНО.
А уж чтобы отправить и посадить это в целости и сохранности на поверхность Марса =))))))
Короче, выражаясь современным сленгом ЖЕСТЬ РЕДКОСТНАЯ.
идея утопическая