Астронавт придумал, как добраться до Марса за 39 дней

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    10 окт 10
    VASIMR на испытательном стенде напоминает аппарат Шурика из известного фильма.
    Ответить
  • K
    10 окт 10
    ..обычные земные твари (.....) за 40 дней отлетают, и не только к Марсу, а этот — за 39?!
    Ответить
  • T
    10 окт 10
    все космические достижения недавнего прошлого не имели никакого коммерческого основания.

    Основа была гонка вооружений между СССР и США.

    А сегодня весь мир с ума сошел на бабло. И поэтому космос никому не нужен по сути.

    Можно ли убедить заплывшую жиром, особенно чернокожую с пятью классами образования, избирательницу с десятью детьми, живущую на пособие за размножение, что налоги налогоплательщиков следует отправить в космос, а не ей и ее детям на гамбургеры?

    Это возможно лишь прикрывшись проблемами оборонки, как было сделано некогда.

    Посмотрите кино Аполло 13 — там на их полет вообще все забили его даже не показывли по телевидению, пока там не сломалось что0то. Никогму это не интетересно — что важнее — журавль в небе или гамбургер в руке?

    Ничего не выйдет, а идея классная. Только может как движки для сверхбыстрых военных ракет.
    Ответить
    • D
      черт, когда мы научимся летать так быстро-надеюсь, люди немного поменяются.
      Ответить
    • M
      А что по поводу вбухивания миллиардов на строительство обсерваторий и космических телескопов для поиска экзопланет ? от них какая польза ?
      Ответить
    • B
      да в том то и дело, что работает целая армия по убеждению человеческих масс, их главная задача — сделать внушенную мысль, как свою додуманную.

      Не забудте, что по программе "Спейс Шаттл" в Штатах было внедрено в народное хозяйство более 3000 изобретений, изменивших жизнь человечества. А сейчас установка для всех стран: тормозить технический прогресс, ибо его быстрое развитие — гарантия новой мировой войны.

      Наша страна без технического прогресса — чулан мировой экономики, в противном случае, как всегда, наша страна победитель с кучей потерь. выбор не велик. Как ни громко, но извечный выбор человека : жить, стоя на коленях, или биться за себя и близких при минимальных шансах.
      Ответить
    • alex_sporik
      ресурсы земли не беспредельны. Вот когда гамбургер сделанный из продуктов выращенных на луне, или марсе будет в разы дешевле земного — поверь зашевелятся.
      Ответить
      • B
        не знаю, стоит ли еще раз обяснить, что цель государства определяет степень его развития и вектор направления сил общества. И не все в этом мире меряется гамбургером.....
        Ответить
  • B
    10 окт 10
    На примере космонавтики можно представить, что руководство всех стран тесно связано. Нас отвлекают на постановку ложных целей — Марс, Титан, Сатурн...

    Установлен факт : на Луне существуют масконы — места, где происходит изменение сил гравитации. Американцы при высадке, (была она или нет, сейчас не важно) подтвердили этот факт, несколько космических аппаратов, запущенных на окололунную орбиту разбились, попав в зоны аномалий. Вы представляете — самый главный закон Ньютона не работает при каких-то условиях! Вот бы разобраться, как это происходит, вместо этого ВДРУГ все лунные программы закрыты.

    Нам нужна Луна. Как национальная идея, как средство спасения от возможного ядерного, уничтожения с помощью взрыва ионосферы от системы HAARP, как источник движения мысли и ресурсов всей страны. Тайн на Луне очень и очень много, даже малая часть займет несколько страниц. Даже то, что Луну считают искусственым спутником земли нужно доказать или опровергнуть.

    Наша лунная ракета Н-1, вернее, её двигатели, до сих пор продаются американцам как уникальный и мощнейший силовой агрегат. Мы, наша страна еще может двинуться на Луну.

    В достижении Луны, разворачивании лунных баз — вот настоящая цель, для которой можно и нужно проводить модернизацию. Этот путь может быть последним и единственным, что бы Россия не стала окончательно сараем с нефтью и дровами для Китая, Европы и США. Россия, вперёд, к Луне!!!
    Ответить
    • D
      Да выгнали нас с луны, вот и забыли про нее. Но это было тогда. А сейчас, к сожалению, никому ничего не надо. Ведь инвестиции в космос — это долгосрочная перспектива, и не будет у тебя пополнение "бюджета" здесь и сейчас, и не будет через 2-3 года. А альтруистические цели — кому они нужны? Есть классное выражение:

      Думаете, стремление к звездам, это стремление человечества?

      Нет, стремление к звездам — стремление одиночек...

      Так что все очень и очень грустно, а ведь за пределами нашего шарика много интересного... Да и тем же политикам больше простора для творчества :) Хотя это им не выгодно, по этому все "морозится" и нету движения...
      Ответить
      • B
        как говорилось в одном из старых анекдотов про Сизифа, который вечно вкатывал в гору камень и он постоянно оттуда падал: "Камень, камень, вы на мою спину и плечи посмотрите, как я их раскачал..." я всё понимаю, как и то, что общество растет только в движении к цели, иначе это разрзненная кучка мещан, тащущих в своё гнездо все, что удалось скомуниздить...
        Ответить
        • D
          Да пока что-нибудь из вне не появится, и не "нагонит" страха на человечество, оно так и будет тянуть: каждый себе домой. А что бы сплотиться, и пересмотреть свои позиции и взгляды нужна реальная угроза, идея тут не поможет, к сожалению
          Ответить
          • B
            Угроза захвата России неядерными методами уже разработаны и не в одном варианте. Любая база, находящаяся в далеком космосе или на Луне гарантирует выживание и ответный удар, т.е. наличие баз сдерживающий фактор.

            Всё это разработано в 60-70е годы прошлого века и сейчас актуально как никогда.
            Ответить
            • D
              Актуально, но наши "патриоты" не об этом думаю. Лучше яхты/машины/особняки :(
              Ответить
    • alex_sporik
      больше не кури левые сайтики они там еше и не такое напишут. глушковские движки H1 и погубили проект лунной ракеты показав себя как крайне ненадежные и вогнав в могилу Королева раньше срока....

      Из фактов — на луне довольно много полезных ископаемых и ....водяного льда. Низкая гравитация, практически вакуум....Intel ужу присматривается к луне как к месту следующей фабрики микропроцессоров.
      Ответить
      • B
        Коллега, я не знаю, чего Вы курите, но пробегитесь по интернету в официальных сообщениях РОСКОСМОСА о продаже РД для нужд NASA. Как инженер по образованию в области военного космоса, я Вас уверяю — это самые лучшие и надежные движки. А Королев умер не от этого, просто организм изношен был до предела.

        Я уже писал, что кроме самого направления промышленности для полета именно на Луну, есть уникальный факт — изменение силы гравитации в точке пространства. ЭТО не сенсация, это неизведанный факт, который американцы изучали в местах своих посадок.

        Выяснение механизма изменения силы притяжения — это революция человечества, большая, чем изобретение колеса или космонавтики в целом. Если Россия раньше всех научится обманывать силы гравитации, трудно представить себе горизонты....
        Ответить
  • P
    10 окт 10
    Разработка принципиально нового двигателя давно назревшая необходимость — сегодняшние ракеты не позволяют строить экономически эффективные перспективы освоения космоса, а без этого деньги никто вкладывать в достаточных количествах не будет — современная космонавтика это просто придаток ВПК, которому марс до лампочки (в смысле идея светлая, но высоко и обжечься можно). А ради самого факта полета сейчас триллионы не вкладывают.
    Ответить
  • A
    10 окт 10
    Представляю что будет, если на такой скорости встретится камушек размером хотябы с тенисный мячик....
    Ответить
    • F
      AlexM 10 окт 10
      или не успеет затормозить и улетит за пределы солнечной системы
      Ответить
    • T
      ну ты даешь! с теннисный мяч?! да хоть бы песчинку, меньше миллиметра — прошьет все насквозь.
      Ответить
    • alex_sporik
      в МКС такие влетают регулярно.... почитай NASA, думаешь запланированные выходы в космос у них чтобы поссать...?
      Ответить
  • _srg_
    10 окт 10
    Скорее марсиане к нам прилетят, чем мы к ним.
    Ответить
    • T
      гы это точно!
      Ответить
    • sluk
      _srg_ 10 окт 10
      Нет, у них на Марсе сейчас экономический кризис, денег не хватает на космические программы. Пока их правительства не убедят их народ, что земляне готовятся колонизировать Марс, ничего не получится. Раньше 2025 года не ждите!
      Ответить
    • D
      данунах, не пиздеть была команда.
      Ответить
  • ypan238
    10 окт 10
    Магнитоплазменный двигатель, солевой ядерный реактор.....

    Да самое главное выхлопную трубу сделать попрямее и поширше, это вам любой хачик на девятке подтвердит.)
    Ответить
  • evgennm
    10 окт 10
    давайте, пендосы — давно вам пора на марс! и остальных соседей ссобой прихватите!)
    Ответить
  • sannick
    10 окт 10
    Впервые об этом прочитал в "Юном технике", в году этак, 1972. Прямо, скажем — идея не свежая!
    Ответить
    • sannick
      sannick 10 окт 10
      А вообще, в советской фантастике, ну и, у Артура Кларка, были прожекты по-оригинальнее.
      Ответить
      • sweetheart
        зачем оригинальные? нужны не оригинальные, а перспективные :)
        Ответить
        • A
          :))

          дак у какого нибудь гамильтона двигатель изменяющей массу коробля в широком диапазоне итд..?

          может и будет лет через ... сотню другую

          а этот визмир уже реальность.
          Ответить
full image