Большое спасибо за статью. Всё именно ТАК и было — я жила в Союзе и при Хрущёве, и при Брежневе, и при Андропове... Всё правда!
Могла бы многое рассказать о советской литературе и литераторах — очень интересная и познавательная тема, и мало кто что-то об этом знает. Если представится случай — обязательно расскажу. Ох, и много же ПИСАТЕЛИ потеряли ;-)))
Как только представилась возможность, уехала в Германию. Никогда не навещала бывшую родину и не хочу этого делать. Иногда сны снятся, что я ТАМ и почему-то не могу выбраться — ужас берёт...
Ностальгией не страдаю.
Ещё раз спасибо за статью. Единомышленники не так часто встречаются.
Вот и правда! "Единомышленники не так часто встречаются." Потому что вы не только с автором единомышленники, но и подлецы поганые. Не была бы ты женщиной, больше получила бы, коза.
Сиди в своей Немечине и не кудахтай на воспитавшую тебя, поганка, Родину. А теперь ты — безРодная. Радуйся.
Вот и радуюсь ;-))) А на Х.. мне ТАКАЯ родина? Тебе, дураку, мозги за.рали патриотизмом, и не можешь поглядеть вокруг — ТВОЮ родину превратили в КОЛОНИЮ, в сырьевой придаток, в НИЧТО! А ты, КОЗЁЛ, радуешься этому. Мне жаль тебя.
Ты жрёшь всё немецкое — своего-то нет, тряпки тоже носишь заграничные — где СВОЁ? Техника — отсюда. Машина? На "Ладе-Калине" с Путиным прокатишься? Тебя в ТВОЕЙ стране за БЫДЛО держат, а ты радуешься и истекаешь "патриотизмом".
А я не безродная ;-) Моя родина — ВЕСЬ МИР! Он весь мой... И я его люблю. И люблю СВОБОДУ ;-)
Здесь одеваются очень скромно, к твоему сведению ;-) Тряпьём здешним увлекаются в Раше. И тут над вашими мадамами, одетыми по "последнему писку моды" просто смеются — вот чучелы ;-)))))))))))))))
Вообще-то, как по Жванецкому, статья в стиле "давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел".
Автор пишет о 80-х, когда СССР уже фактически кончился, и то не всё правильно. Если не попросту нагло или по глупости врёт.
"Ностальгия по СССР кажется автору настолько противоестественной, особенно у тех, кто там не жил, что он не удержался от написания настоящей заметки" — скорее, сам он там не жил.
"Советский Союз категорически проигрывал в гонке технологий" — именно поэтому СССР первым запустил спутник Земли и первым взорвал водородную бомбу.
Напоминать про "Эльбрус", экранолёты и много ещё чего, где СССР был далеко впереди — скучно и бессмыссленно.
В самом начале комментариев к этой статье я уже пытался что-то объяснить... Вижу, что это было тоже бессмысленно.
Что из этих передовых технологий перепадало народу в виде товаров? Или народ был недостоин космических достижений? Мол, гордитесь космосом и подтирайтесь газеткой?
вообще если уж про это, то когда я закончил школу и приехал в город, так и не мог понять почему ажиотаж вокруг туалетной бумаги.. было смешно. Считал и сейчас считаю что можно было и газеткой (тогда она правда была более мягкой). это не нужный продукт, ну во всяком случае не первой необходимости. также как не нужна красивая упаковка. это бессмысленная трата денег обществом. сколько энергии уходив, в то что выбрасывается. А кто это оплачивает?
Утвеждаю социализм более эффективен капитализма. Правда в ссср управление обществом маленько подкочало. Но я бы занаво посторил бы социализм, учитывая ошибки и перегибы.
А сейчас оглянись и посмотри, что у тебя дома нашего? даже если это под нашей маркой это не наше. потому что или сырье или комплектующие не наши, тем более разработка не наше.
Мы для мира рынок из которого он выкачивает деньги в виде нефти и прочее, заменяя эти богатства красивой трапкой.... это уже был при освоении америки )))) ((((
Сахар — это белая смерть, а гречка — это мелкая смерть? Хехехе.
Вы выбираете между газеткой и туалетно бумагой добровольно, а в СССР этого выбора просто не было, газету в руки — и вперед. А то, что в типографской краске ядовитый свинец — так хрен с ним, меньше будем мучаться на этой земле.
Да. И назовите хотя десять наименований лекарств, которые производились в СССР и были там же изобретены. Сплошь Венгрия, Польша, ГДР, Индия и даже Швейцария.
И не надо мне тыкать в нос сегодняшним положением вещей. Во-первых, это следствие прошлого, а во-вторых, сравнивать две кучи говна — бесперспективно, ни одна из них от этого повидлом не станет.
По-вашему получается, что удобство людей вообще учитывать не надо? Высокие технологии могут вполне сущестововать сами по себе, чтобы людям было чем гордиться, преодолевая тяготы неудобного быта?
"Автор пишет о 80-х, когда СССР уже фактически кончился"
Тогда откуда же массовые претензии к Горбачеву, развалившему "великую державу"? Нелогично. Если что-то кончилось — стало быть никто ничего не разваливал, а развалилось оно само по себе — по истечению гарантийного срока :)
помню, в 1978-м году показали Элтона Джона в "Утренней почте". Это была революция :)
КНИГИ: сколько книг популярных сейчас авторов НЕ издавались, молодое поколение не может себе даже представить. В общем, почти ничего не издавалось, кроме русской и советской классики :(
А если и издавалось, то не продавалось. "Китайскую поэзию эпохи Тан" я купил в Варшаве в 1988 году, в Москве таких книг не встречал. Советский же сборник же Э.Т.А.Гофмана из серии "Шедевры мировой литературы" я конечно в конце-концов тоже купил (в букинистическом, в 1982 году), но за сумасшедшие деньги — 25 рублей (шестая часть месячной зарплаты, единый месячный проездной стоил — 6 руб).
Опять, что с чем сравнивать. Это правда, ilunga, не было Элтона Джона на ТВ до 78-го. А может и фиг с ним, с *****ом! Также как и джинсами по 200 руб., дубленками и дипломатами. Тогда не было крыш, киллеров, олигархов, нищих, ксюши собчак, почти не было педофилов, проституток и взяточников.
Было мало еды? Зато не было столько жирных и больных, и никто не умирал с голоду. А страна была одной из двух сверхдержав, которую уважали во всем мире.
Скажете зачем вам это? Подайте на любой таможне красный паспорт с двухглавой птицей и сравните реакцию чиновника на него с реакцией на синюю книжечку с одноголовой, которую предъявил путешественник перед вами. Ну да ладно, это уже почти-что баллада Маяковского, только наоборот.
Балет Большого разъехался, космос сдали.
Да зубы лечили без анестезии, путевки в Болгарию были после собеседования в парткоме, а на демонстрации 1 Мая и 7 Ноября были добровольно-принудительными. Зато в годы "застоя" не было страшно, что тебя взорвут в метро или уколют зараженной иглой в автобусе. Кстати, тогда мы имели смутное представление о национальности соседа или одноклассника или не обращали не нее внимание.
В 70-е на национальность обращали внимание, да еще какое! Брак с "выездным на ПМЖ" гражданином (или гражданкой) стоил от 5 до 10 тысяч рублей.
Уже молчу о интернациональных отношениях в союзных республиках. Откуда взялись бы России толпы беженцев из Средней Азии и Кавказа, если бы там к русским относились лояльно?
В 70-е слово "ПМЖ" было для меня неизвестно. А цифры 5000-10000 были астрономическими, когда речь шла о деньгах. Толпы беженцев появились после раздела СССР.
В целом, далеко не все мне нравилось, но такого беспредела и безнадежности, как сейчас не было...
Если вы этого не знали, то не зачит, что этого не было. Факт имел место, расспросите жителей тех городов,откуда была массовая эмиграция в 70-е.
Толпы беженцев после разделения СССР — это и есть последствие лицемерия в нацполитике. Или вы думаете, что этих людей инопланетяне выгнали с насиженных мест?
вот еды во время брежнева хватало, я там мяса ел больше. правда на рынке покупал, но колбасу в магазине, очеред большая. но раз в неделю палку точно съедали.
Да молодежь то и не знает — такой большой колбасы нынче не продают.
Просто много весит и никто не купит целую упаковку. да и едят сейчас по малу. пропадет.
Наверное, был ты тогда счастлив. Но сейчас, не имея возможность покупать книги по 1000 рублей, превратившись в старого пердуна, обвиняешь прошлое в несостоявшемся настоящем.
все правильно автор написал. прошу заметить без антисоветской злобы и не с прожидовских позиций. респект ему. с юмором, т.к тот цирк, который был в совке, заслуживает своего Кафки.
более хлесткие и уничижительные статьи с попытками анализа совдепа здесь — germanych.livejournal.com
Что характерно. Защитники СССР не выбирают выражений и матерятся, не помня себя, в адрес автора.
Те, кто согласен с автором статьи, вполне корректны и вежливы и ругают только явления (уже не существующие в большинстве своем), а не других комментаторов.
Господа защитники, не позорьте то, что вы защищаете, а то еще подумают, что этим выражениям вас в советской школе научили.
Замечательно и правдиво. Краткость — сестра таланта. Только замечу, что с утверждением о тмо, что в магазинах ничего, а в холодильниках всё, не совсем согласен. В холодильниках зачастую тоже разносолов не было, блат был не у всех. А если покупалось масло, так килограммами, чтобы растянуть до следующего случая, когда "выкинут", оттого и вкус казался сказочным. Хотя "Бутербродное" по 3-10 не могу вспомнить без содрогания с его выделяющейся белёсой жидкостью при намазывании на хлеб.
А мне нравилось в СССР. Привезешь бывало магнитофон "Сони" из-за границы, так люди готовы друг-другу глотку перегрызть что бы его купить, последнеие штаны с себя сымали. В гости идешь — пару банок колы в подарок, колу выпьют на большой праздник, а баночки красиво поставят за стекло. А сейчас? У всех все есть... Эх...;(
Я прихожу к тебе, ты через завсклада, через директора магазина, через товароведа достал дефицит! Слушай, ни у кого нет — у тебя есть! Я попробовал — во рту тает! Вкус специфический!
Я с детства не был совком. Меня не сильно интересовало материальное. Твоя история про банки кока-колы меня натолкнула на мысль об индейцах, продавших Манхэттн всего за несколько бус, зеркал и бутылок "огненой воды".
Увы, не верю, похоже что Вы "заспиртовались" в своем совкизме с тех пор как уехали. По поводу обмена — европейцы в свое время находясь на более высокой ступени развития отдавали свои феоды за череп "Иоанна Крестителя в возрасте восемнадцати лет". Хранился в Кёльнском соборе между прочим, не хухры-мухры..
Полагаю череп Иоанна имел большую релтгиозно-духовную ценность в те времена, это сейчас мы понимаем, что это была фальшивка. Не знаю до какого возраста он дожил, однако он крестил Иисуса в реке Иордан. Явно больше 18 лет...
Бусы в моем понимании символизируют сугубо материальную ценность, причем именно "мишуру", вещь не несущую ни пользы, ни смысловой нагрузки.
Советские люди в те годы были падки до всего "западного", "фирмА", "лейба"...
Не думаю, что я заспиртовался в моем совкизме, просто я там жил и хорошо его помню.
Ну что ж. Продолжим вспоминать Жванецкого: "И что характерно?"
А характерно то, что те, кто пиздят чужой контент (книги, фильмы, музыку, софт), всеми любимы. А вот высказывающиеся о "политических вопросах" вызывают массу срани от троллей и прочих, которые, к примеру, даже не застали того времени, не удосужились спросить о том времени у людей живших. Которые даже в начальной школе учились плохо, т.к. не научились грамотно писать и связно выражать свои мысли. С появлением тролля с кликухой 1Ирина2 мне стало не интересно заниматься в дальнейшем этим постом.
Еще раз выражаю СВОЮ БЛАГОДАРНОСТЬ тем, кто попытался вникнуть или вести конструктивную дискуссию.
Комментарии
Могла бы многое рассказать о советской литературе и литераторах — очень интересная и познавательная тема, и мало кто что-то об этом знает. Если представится случай — обязательно расскажу. Ох, и много же ПИСАТЕЛИ потеряли ;-)))
Как только представилась возможность, уехала в Германию. Никогда не навещала бывшую родину и не хочу этого делать. Иногда сны снятся, что я ТАМ и почему-то не могу выбраться — ужас берёт...
Ностальгией не страдаю.
Ещё раз спасибо за статью. Единомышленники не так часто встречаются.
++++++
Сиди в своей Немечине и не кудахтай на воспитавшую тебя, поганка, Родину. А теперь ты — безРодная. Радуйся.
Ты жрёшь всё немецкое — своего-то нет, тряпки тоже носишь заграничные — где СВОЁ? Техника — отсюда. Машина? На "Ладе-Калине" с Путиным прокатишься? Тебя в ТВОЕЙ стране за БЫДЛО держат, а ты радуешься и истекаешь "патриотизмом".
А я не безродная ;-) Моя родина — ВЕСЬ МИР! Он весь мой... И я его люблю. И люблю СВОБОДУ ;-)
Так вот если человек жил в это время, то он бы заметил явные нестыковки.
А почему сейчас назад не едешь, ведь сейчас все подругому? Да потому что тебе не страна нужна, а тряпки!
Автор пишет о 80-х, когда СССР уже фактически кончился, и то не всё правильно. Если не попросту нагло или по глупости врёт.
"Ностальгия по СССР кажется автору настолько противоестественной, особенно у тех, кто там не жил, что он не удержался от написания настоящей заметки" — скорее, сам он там не жил.
"Советский Союз категорически проигрывал в гонке технологий" — именно поэтому СССР первым запустил спутник Земли и первым взорвал водородную бомбу.
Напоминать про "Эльбрус", экранолёты и много ещё чего, где СССР был далеко впереди — скучно и бессмыссленно.
В самом начале комментариев к этой статье я уже пытался что-то объяснить... Вижу, что это было тоже бессмысленно.
Утвеждаю социализм более эффективен капитализма. Правда в ссср управление обществом маленько подкочало. Но я бы занаво посторил бы социализм, учитывая ошибки и перегибы.
А сейчас оглянись и посмотри, что у тебя дома нашего? даже если это под нашей маркой это не наше. потому что или сырье или комплектующие не наши, тем более разработка не наше.
Мы для мира рынок из которого он выкачивает деньги в виде нефти и прочее, заменяя эти богатства красивой трапкой.... это уже был при освоении америки )))) ((((
Вы выбираете между газеткой и туалетно бумагой добровольно, а в СССР этого выбора просто не было, газету в руки — и вперед. А то, что в типографской краске ядовитый свинец — так хрен с ним, меньше будем мучаться на этой земле.
И не надо мне тыкать в нос сегодняшним положением вещей. Во-первых, это следствие прошлого, а во-вторых, сравнивать две кучи говна — бесперспективно, ни одна из них от этого повидлом не станет.
Однако...
Тогда откуда же массовые претензии к Горбачеву, развалившему "великую державу"? Нелогично. Если что-то кончилось — стало быть никто ничего не разваливал, а развалилось оно само по себе — по истечению гарантийного срока :)
Однозначно в СССР по совокупности жизни БЫЛО ЛУЧШЕ. Впрочем, если вы живете в подсобке магазина и не выходите на улицу, то вам неплохо в камере.
(окончил 10 классов в 1979): самая взвешенная статья о СССР из тех, что попадались на глаза. Можно что-то добавить, но оспаривать нечего.
КНИГИ: сколько книг популярных сейчас авторов НЕ издавались, молодое поколение не может себе даже представить. В общем, почти ничего не издавалось, кроме русской и советской классики :(
А если и издавалось, то не продавалось. "Китайскую поэзию эпохи Тан" я купил в Варшаве в 1988 году, в Москве таких книг не встречал. Советский же сборник же Э.Т.А.Гофмана из серии "Шедевры мировой литературы" я конечно в конце-концов тоже купил (в букинистическом, в 1982 году), но за сумасшедшие деньги — 25 рублей (шестая часть месячной зарплаты, единый месячный проездной стоил — 6 руб).
Было мало еды? Зато не было столько жирных и больных, и никто не умирал с голоду. А страна была одной из двух сверхдержав, которую уважали во всем мире.
Скажете зачем вам это? Подайте на любой таможне красный паспорт с двухглавой птицей и сравните реакцию чиновника на него с реакцией на синюю книжечку с одноголовой, которую предъявил путешественник перед вами. Ну да ладно, это уже почти-что баллада Маяковского, только наоборот.
Балет Большого разъехался, космос сдали.
Да зубы лечили без анестезии, путевки в Болгарию были после собеседования в парткоме, а на демонстрации 1 Мая и 7 Ноября были добровольно-принудительными. Зато в годы "застоя" не было страшно, что тебя взорвут в метро или уколют зараженной иглой в автобусе. Кстати, тогда мы имели смутное представление о национальности соседа или одноклассника или не обращали не нее внимание.
Кому что нравится...
Уже молчу о интернациональных отношениях в союзных республиках. Откуда взялись бы России толпы беженцев из Средней Азии и Кавказа, если бы там к русским относились лояльно?
В целом, далеко не все мне нравилось, но такого беспредела и безнадежности, как сейчас не было...
Толпы беженцев после разделения СССР — это и есть последствие лицемерия в нацполитике. Или вы думаете, что этих людей инопланетяне выгнали с насиженных мест?
Неудивительно.
Да молодежь то и не знает — такой большой колбасы нынче не продают.
Просто много весит и никто не купит целую упаковку. да и едят сейчас по малу. пропадет.
1. На "крыш, киллеров, олигархов, ксюши собчак" мне и сейчас положить с прибором — мне нет до них дела
2. откуда появляются нищие — думаю, и так понятно, ибо с СССР работа была обязательной
3. педофилов не было только потому, что система изначально подавляла любое несоответствие "норме" и эти люди вынуждено жили по чужим шаблонам.
4. а вот взяточники как раз были, только брали меньше в денежном эквиваленте — больше в товарном и сервисном
А национальность меня и сейчас волнует не больше, чем в советской юности :)
более хлесткие и уничижительные статьи с попытками анализа совдепа здесь — germanych.livejournal.com
Те, кто согласен с автором статьи, вполне корректны и вежливы и ругают только явления (уже не существующие в большинстве своем), а не других комментаторов.
Господа защитники, не позорьте то, что вы защищаете, а то еще подумают, что этим выражениям вас в советской школе научили.
Я тебя уважаю.
Бусы в моем понимании символизируют сугубо материальную ценность, причем именно "мишуру", вещь не несущую ни пользы, ни смысловой нагрузки.
Советские люди в те годы были падки до всего "западного", "фирмА", "лейба"...
Не думаю, что я заспиртовался в моем совкизме, просто я там жил и хорошо его помню.
А вы что себе мнили, вьюноша?
А характерно то, что те, кто пиздят чужой контент (книги, фильмы, музыку, софт), всеми любимы. А вот высказывающиеся о "политических вопросах" вызывают массу срани от троллей и прочих, которые, к примеру, даже не застали того времени, не удосужились спросить о том времени у людей живших. Которые даже в начальной школе учились плохо, т.к. не научились грамотно писать и связно выражать свои мысли. С появлением тролля с кликухой 1Ирина2 мне стало не интересно заниматься в дальнейшем этим постом.
Еще раз выражаю СВОЮ БЛАГОДАРНОСТЬ тем, кто попытался вникнуть или вести конструктивную дискуссию.
За сим, встретимся в следующем посте.