-
M10 окт 10Кстати весь социалистический бред вы можете наблюдать в Греции сейчас. Работают до трех дня, на пенсию лет в 50 ну и так далее. Вот и надорвалась страна. Так же и в совке — никакая экономика не выдержит, если человек приносит пользу на 50р. в месяц, а пользуется всякой халявой на 500. Потреблять нужно столько, сколько заработал, а не как в совке)))
-
10 окт 10А вот, часть речи заклятого врага СССР об СССР- экс-премьера Велкобритании Тэтчер в ноябре 1991 года в Хьюстоне (Техас) на заседании Американского Нефтяного Института (API):
Советский Союз — это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу ЭКОНОМИЧЕСКУЮ. Благодаря ПЛАНОВОЙ политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть ВЫСОКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в ДВА РАЗА ВЫШЕ, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫТЕСНИТЬ нас с МИРОВЫХ РЫНКОВ.
ПОЭТОМУ МЫ ВСЕГДА ПРЕДПРИНИМАЛИ ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ОСЛАБЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И СОЗДАНИЕ У НЕГО ВНУТРЕННИХ ТРУДНОСТЕЙ.
Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
....
К СОЖАЛЕНИЮ, НЕСМОТРЯ НА НАШИ УСИЛИЯ, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной.
...
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, БЛАГОДАРЯ КОТОРОМУ МЫ СМОЖЕМ РЕАЛИЗОВАТЬ НАШИ НАМЕРЕНИЯ. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
...-
-
10 окт 10Кстати, quinnessa, на вопрос о том, на каком языке я читаю источники, отвечу: на английском (которым владею также, как и русским, а может быть и лучше). Чтение на английском проще: нет эмоций, псевдоумничания и пустых оскорблений широко распространенных среди форумной русскоязычной публики, куда бы она не переехала. Еще раз рекомендую сайт ted.com, где вы сумеете увидеть видео с многими лекциями, прочитанными людьми, типа Гейтса, которые хладнокровно планируют участь людей планеты.
Я рискну применить медико-биологический термин в отношении того явления, что произошло с СССР — "управляемый апоптоз". Те же самые силы развивают успех и в отношении России. Тем наивным, кто одобряет развал Союза, напоминаю, что откусили от него части России до 1917 года, и процесс еще идет.
Как вы можете увидеть, дело не в "борьбе с коммунизмом". Идея рабства неистребима, она только принимает скрытые и изощренные формы. В большинстве словарей английское слово "slav" — "славянин" объявляется производным от "slave" — "раб". Чем вам не запись в подкорку, на подсознание публики ложной этимологии?-
10 окт 10Удобно считать, что кака пришла извне, что все было спланировано где-то там, а страна была белая и пушистая, обеспечивающая за здорово живешь отрясающий уровень жизни своим гражданам. И очень тяжело осознать, что все было не так уж и хорошо, что была масса недовольных сроем и режимом. Причем в результате эта масса стала критической и страна рухнула под нажимом тех, кто был неудовлетворен положением дел. Причем рухнулона именно из-за внутренней гнили, и-за непомерных мбиций, из-за неконкурентоспособного хозяйства и национальных проблем.
Понимаете, хороший строй, который удоветворял всех, не мог рухнуть сам по себе, без пресловутой "пятой колонны". А вот эта колонной были не совсем те, на кого сейчас пытаются свалить вину.
Когда объявляли новый курс экономики, свободное предпринимательство и хозрасчет, никто не смог предположить, что малейшее расслоение доходов приведет к росту зависти в обществе и чудовищному росту преступности на почве этой самой зависти. Откуда взялась гопота и рэкет? Билл Гейтс снарядил? Это даже не смешно. Просто, когда у части людей пявились доходы чуть выше среднего (челноки, фермеры, мелкие цеховики и пр.), тут же толпа маргиналов рванула за легкими деньгами, а милиция оказалась бессильна перед взятками с обеих сторон. Милиционеры тоже люди и тоже хотят есть.
Да, еще. Если бы правительство оказалось настолько продажным, насколько его хотят предствить, то земля на территории СНГ оказалась бы очень быстро раскупленной транснациональными корпорациями, а в экономику хлынули бы инвестиции со стороны тех же корпораций, которым нужны рынки сбыта. На самом деле этого не произошло и все оказалось поделенным между росииянами.
-
-
-
-
-
S10 окт 10надо жить здесь и сейчас, что было там это уже давно история и не имеет никакого значения, сейчас тоже все в принципе нормально, главное не сидеть на жопе ровно. Если нет работы или закрыли убыточное предприятие то собрал манатки и вперед и с песней. ( сам так перебирался неоднократно). и не переживать о "востребованности" твоих скилов, нет работы по твоей специализации попробуй другое. На собственном примере скажу, что плюнул на специализацию сразу после ВУЗа и сейчас чуствую себя достаточно не плохо и что интересно. моои родители, которые должны были бы "верещать" по поводу "дикого капитализма" совершенно спокойно относятся к существующей системе хозяйствования. А непрерывно стонать и стенать что. что-то не так.....
В общем сейчас, да как во все времена. все зависит только от желаний и потенции самого человека. У моей семьи были хорошие знакомые из Узбекистана. так они своим кланом жили на 5+ при всех правителях, и как положено нормальной "уважаемой" восточной семье у них всегда была и прислуга и садовники и водители так что кто хотел тот мог всегда. надо просто правильно ставить приоритеты и выработать адекватный общественный договор , но кричать о том что сейчас ворье в корне не верно, они все часть нашего общества, просто они реально хотели что-то совершить!!! а не просто уныло ныть про то как все не фонтан, а вот раньше то..... -
M10 окт 10Слууушайте, камуняцкие, вот у вас были бабушки/дедушки, мамы/папы... Вот теперь вы. Скажите что ЛИЧНО ВАМ осталось в наследство от них? Вот 2 поколения вкалывали при совецкой власти, где, как вы утверждаете. было просто супер. После них должно же было остаться хоть ЧТО-ТО? Например сбережения, недвижимость. А может быть какое-нибудь дело типа парикмахерской, булошной, сапожной мастерской? Почему каждое поколение совка всегда начинало с НУЛЯ?
-
-
P10 окт 10вкладывали в страну. она и доставалась. она давала бесплатный отдых, медицину, образование, квартиру и многое другое....
пришли бандиты и это забрали. наша задача вернуть. и мы вернем, хоть я коммунистом и не был. но помогу вернуть. нас боятся потоэму своровали и все вывозят за рубеж. но мы и их достанем!
-
-
-
10 окт 10Раньше к 40 годам почти 100% населения жило в своих квартирах, сейчас к 40 годам квартиры построены лишь у очень незначительной части населения. Остальная подавляющая часть населения живёт или в съёмных квартирах или ютится вместе со своими родителями, которые получали эти квартиры тридцать-сорок лет назад.
А по темпам строительства РФ даже в самом рекордном по вводу жилья в 1998 году отставала от РСФСР на 30 процентов. Сейчас ещё больше, и это при том, что в СССР жилплощадь распределялась в зависимости от количества семьи, а сейчас от содержимого кошелька. Кто=то покупает 300 кв.м жилья, а кто-то всю жизнь вынужден снимать квартиру, в том случае если всё это время будет иметь работу. -
-
-
10 окт 10В лучшем случае остались квартиры, советские машины-развалюхи и, может, домик на дачном участке.. Не густо.
Причем самое обидное, что у меня, например, в роду были достаточно предприимчивые люди, и если бы не горбатились за зарплату, а могли бы свои силы направить по своему усмотрению, скорей всего у меня было какое-нибудь семейное дело или лавочка.
Это к тому, что возражения "тебя вырастила страна", "совок дал тебе всё", ничего кроме презрительного смеха ни вызывают.. -
N10 окт 10Пожалуйста, не повторяйтесь.
Эта цитата была уже вчера слово в слово в 14:14 (смотрите на странице № 6) и вам уже поставили -4. Придумайте что-нибудь новое. Слово "советский" было написано так же "грамотно" — "совецкой", что вызывает ассоциации с совой, чем-то совиным, но не с "Советами". Нельзя же "попугаить". Если нечего больше сказать — лучше промолчать!
-
-
M10 окт 10Вот интересно получается. Почему США поддерживала всяки страны типа кореи, японии, европы и т.д. И теперь люди там живут ну просто отлично, развита микроэлектроника, машиностроение, станкостроение и т.д. А те страны которые поддерживал совок так до сих пор в нищите и все вложения они прожрали и просрали? Отдачи НИКАКОЙ. Как так?
-
10 окт 10Поддерживает сша Китай. Китай до 90-х был очень отсталой страной, но в отличие о СССР не поддался на обманки и теперь в мире занял место, которое раньше занимал СССР. Подлецов, воров, предателей стреляет — страну от разоренья, которое произошло в бывших республиках СССР защищает.
-
10 окт 10Не в такой уж и нищете. Балтика и почти все страны Варшавского Договора уже в Евросоюзе и туда полным ходом идут инвестиции. Идет строительство, развитие производства. Строятся дороги, развивается инфраструктура. Причем это за счет стран Запада, в частности, перенос производственных мощностей.
Так что противники империализма могут быть довольны тем, как идет глобализация.-
-
10 окт 10В Африку и сейчас идет немалые средства всяческих фондов. А толку? Они там ни хера не делают, только гуманитарную помощь выпрашивают без конца. Дикари-с.
Латинская Америка вроде шевелится, что-то там делается. Медленно, правда.
Куба под Фиделем шансов почти не имела, вроде как по сведениям последних месяцев они очухались и задумались, что можно жить и получше. -
10 окт 10nnm.ru
А Вы не задумывались почему из более сотни стран с капиталистическим укладом, так мало стран, которые могли бы порадовать своих граждан приемлимым жизненным уровнем. Помему не было филипинского экономического чуда, в отличие от южнокорейского. Почему же капитализм в Ю.Корее работает, а на Филиппинах и сотне других стран не работает? Значит наличие рыночной экономики совсем не является достаточным условием процветания?
Дело в том, что тогда, после второй мировой войны, сталинский СССР был силен как никогда, сталинская плановая экономика показала небывалую в истории эффективность. Восстановление разрушенной войной экономики шло немыслимыми темпами, благосостояние народов СССР быстро росло. Пример СССР был чрезвычайно привлекателен, особенно для Соседних с СССР отсталых стран капиталистической периферии, и это очень тревожило капиталистический центр в лице США. Ведь капиталистическая периферия была и есть источник его благосостояния. Поэтому США сделали все возможное, чтобы остановить распространение этой "заразы", поставить на ее пути санитарный кордон.
Таким кордоном и являлся пояс Япония — Ю.Корея — Тайвань. Япония — против СССР, Ю.Корея — против коммунистической С.Кореи, Тайвань — против коммунистического Китая. И укрепить этот кордон можно было только позволив развиться местной высокотехнологичной промышленности, поделившись с этими странами долей от эксплуатации неоколониальных рынков. Из политических соображений (не до жиру, быть бы живу!) США были вынуждены умерить аппетиты своих корпораций и начать размещать заказы (своих оккупационных контингентов) на местных фабриках, что дало толчок местной перерабатывающей промышленности. США вынуждены были предоставить им свои технологии и открыть свой внутренний рынок для японской, ю-корейской, тайваньской продукции. Все это и позволило промышленности Японии, Ю.Кореи, Тайваня выйти на мировой уровень, стабилизировать экономическое положение этих стран и укрепить их политические режимы. И тем самым укрепить и сам "санитарный кордон".
-
-
10 окт 10Какие инвестиции, какое развитие инфаструктуры, страны Балтики еле-еле избежали банкотства. А помогла им не обанкротиться Беларусь, от транзит которой даёт в бюдет Литвы 30%-50% от всей суммы бюджета страны. Прибалтику изначально подкармливали не для того, чтобы она влилась в золотой миллиард, который живёт за счёт эксплуатации пяти миллиародов,а лишь в качестве временной меры, чтобы в после развала СССР не было разворта от запада к России.
А Сейчас, напримере. Латвия является одной из тех стран, что наиболее пострадали от мирового экономического кризиса, взявшего начало в 2007—2008 годах.
По итогам 2009 года ВВП Латвии упал на 17,8 %, что являлось самым худшим показателем динамики ВВП в мире.
В 2008 году ситуация в Латвии была почти безнадёжная: после вступления в ЕС зарплата в латвии выросла в 2 раза, а цены – почти в 10 раз. Например, минимальная зарплата в Латвии сейчас 330 долларов. А средняя пенсия – 185 долларов. Вроде бы немало! Но это без вычета налогов. А они огромные. Подоходный налог – 25% плюс 8% социального налога. Необлагаемая часть доходов – 160 долларов. С остального вычитается 33%. Получается уже не 330, а 290 долларов. А прожиточный минимум – 300 долларов (плата за двухкомнатную квартиру – 120–160 долларов, буханка хлеба стоит 1,5 доллара, литр 95-го бензина – тоже 1,5 доллара).
То есть люди от голода не умирают, но и о процветании говорить не приходится. Только-только держат голову над водой, чтобы не утонуть. 85% населения Латвии живет ниже официального прожиточного минимума, 9% – чуть выше, 5% – средний класс и 1% – богатых и сверхбогатых. Жилье строится только элитное. Социального, доступного жилья почти нет. При этом был принят закон о возврате домов довоенной постройки их бывшим владельцам, вернее, их наследникам. Новые хозяева повышают квартплату. Никаких ограничений на это нет. Люди, которые прожили в этих домах многие десятилетия, вынуждены покидать квартиры.
-
-
-
-
10 окт 10В исполнении Ж.Бичевской вот этот вариант тоже неплох:
ПРОЩАНИЕ СЛАВЯНКИ
Много песен мы в сердце сложили,
Воспевали родные края.
Беззаветно тебя мы любили,
Свято-русская наша земля.
Высоко ты главу поднимала,
Словно солнце твой лик воссиял,
Но ты жертвою подлости стала,
Тех, кто предал тебя и продал.
И снова в поход
Труба нас зовёт
Мы все встанем в строй
И все пойдём в священный бой.
Встань за веру, Русская земля.
Ждут победы России святые,
Отзовись православная рать,
Где Илья твой и где твой Добрыня?
Сыновей кличет Родина-мать.
Под хоругвием станем мы смело
Крёстным ходом с молитвой пойдём,
За Российское правое дело,
Кровь российскую честно прольём.
И снова в поход.
Труба нас зовёт
Мы все встанем в строй
И все пойдём в священный бой.
Встань за веру, Русская земля.
Все мы дети великой державы,
Все мы помним заветы отцов,
Ради Родины, чести и славы
Не жалей ни себя, ни врагов.
Встань Россия из рабского плена.
Дух победы зовёт, в бой пора.
Подними боевые знамёна,
Ради веры, любви и добра.
И снова в поход
Труба нас зовёт
Мы все встанем в строй
И все пойдём в священный бой.
Встань за веру, Русская земля. -
-
-
-
10 окт 10Статья в лучших традициях диссидентствующего быдла: разбавляем большое количество откровенной брехни небольшим количеством правды и надеемся, что в этот бред кто-то поверит. Но прежде чем рассматривать подробнее, необходимо оговориться, что мне 52 и разгар социализма и всего последующего я не просто помню, я при там жил.
Итак, 80-81 год. Разгар "застоя". Работаю на стройке электросварщиком 4-го разряда. Зарплата около 200 рублей. Да ещё и учусь на вечернем.
Очереди. Были. В основном из-за той организации торговли. Универсамы самообслуживания уже присутствуют, но в небольших количествах. Постоять 5-10 минут в очереди — не в падлу, да и народ ещё не озлобленый. Собственно, сейчас в любом гипермаркете стоять в кассу приходится гораздо дольше. А за "дефицитом" очереди что при социализме, что при капитализме — вполне одинаковые. Вон, начинают в штатах какой новый девайс продавать или книжку очередную про Гарри Поттера — очереди с вечера занимают.
Блат. Был. Не так широко распространён, как пытается представить автор, но был. Что покупалось по блату? Это всегда что-то достаточно редкое или то, за чем было влом стоять в очереди.
Бред про "сакральные" продукты питания можно опустить. Такие продукты есть в любой стране и при любом режиме.
Книги. Мало того, что брал книги читать в 2-3 библиотеках одновременно, так к 86-му году имел довольно приличную собственную библиотеку (более 500 книг), как классиков, так и фантастики, и специальной литературы по моим интересам. Покупались везде: и в обычных магазинах, и в букинисте, и через подписки. Было бы желание. А уж о подписке и говорить нечего. "Наука и жизнь", "Вокруг света", "Литературка", "Техника молодёжи", "Юность"... всего более 10 наименований, где напрочь отсутствовали "Правда", "Известия" и т.п. Подписываться приходилось в 2 приёма. С нагрузкой шли какие-нибудь редкости типа приложения "Искатель". Так их вполне можно было читать в библиотеке. Так что автор — брехло.
Деньги. Нечего было купить? Брехня. Моя зарплата 200 р. Хватало жить с женой, которая тогда не работала, ходить в кино, театры, покупать вещи, в т.ч. и не так уж необходимые, да ещё и примерно полтинник откладывать на что-то дорогое. Например, получили квартиру — пошли купили стенку "Сатурн" без всяких заморок. Телевизор — цветной, фотоаппарат — "Зенит-19" — то же довольно дорогой. Если автор не умел считать и расходовать деньги, то ему сколько не дай — он нищетой останется. Машину, кроме "Жигулей" можно было купить свободно. Были бы деньги. Родители — простые инженеры-строители, жили в Мурманске и через год очереди спокойно купили Ваз-21011. Хочется больших денег — езжай на север, на БАМ, иди в моря или лезь в шахту — и будет тебе "щастье". За "хорошие" деньги — надо хорошо пахать. Всегда и везде. И социализм здесь не причём.
Воровство. А чего, при капитализме его нет? Крупных воров быстро сажали, а мелких несунов — их везде хватает.
Криминальность. Да, в детстве города делились на районы. А вот разборки между районами были на уровне слухов. Типа опять "спартачёк" с "горой" подрался. Но это всё на уровне местной гопоты и слухов. Остальные, "нормальные", спокойно болтались по всему городу без подобных приключений. Но это, опять же, от социализма не зависит. Войны банд при капитализме — уже давно притча во языцах.
Политика... А чего политика... И "голоса" слушали, и на выборы не ходили, и на демонстрации — через пень-колоду, и в комсомол в школе не приняли, о чём нифга не расстроился...
Режим дня. Ну-ка ткните мне пальчиком в развитую страну, где режим дня не завязан на режим работы.
Остальные политические вопросы опущу, ибо всегда был аполитичен и мне они были пофигу.
Вещи... Самая основная вещь для автора — водка. И на Столичную по 4,12 с винтом ему явно не хватало. Остальные вещи... Да разные они были. Были и хорошие, были и страшенные. А уж говорить, что промышленность при социализме была отсталой — это опять же брехня. А так как детство моё прошло в портовом городе Мурманске, где почти в каждой семье кто-то ходил в моря и иметь импортное барахло было в порядке вещей, то была и реальная возможность сравнения. Тот же импортный мафон "Филлипс" по качеству звучания в сравнении с советской "Кометой" оказывался полным отстоем. А посему был и "Филлипс" — для понтов или во дворе погонять, и "Комета" — для себя послушать. А уж о высоких технологиях — и говорить нечего. Об этом и другие сказали. Разбирать бесплатное образование, бесплатную медицину, социальное обеспечение — смысла нет. Здесь социализм даёт 100 очков вперёд любому капитализму. Искусство... Чья бы корова мычала. Нынешнее популярное искусство назвать искусством язык не поворачивается. И фильмы смотрели и советсткие, и импортные, и фестивальные... Так что не надо трындеть.
Всё. Надоело разбирать эту диссидентско-кухонную брехню. -
-
-
Сделано с
NoNaMe