..автор — ученик Геббельса.."из обеспеченной семьи"!!! хорошо усвоил правило лжеца — к бочке дегтя добавь каплю истины- и все прокатит на ура...но..у лохов только)..
Элита ===категорически не согласен!- весьма и весьма были востребованы люди, которые умеют работать руками... те самые копейки, тройки ну и пр.... а это появился весьма ... не побоюсь сказать — класс... класс работников сферы услуг..
Более всего ценились импортные вещи. Считалось, что они качественные. Прибалты здесь имели явное преимущество со своей латиницей. Их товары воспринимались как импорт. Целофановые кулечки, особенно импортные, не выкидывали, а стирали. Они были не только тарой, но и несли большую эстетическую нагрузку.
блин... подпишусь под каждым словом... и вот то что там нарисовано, эт ещё мягкий срез нашего сссра...
много чего нету, да оно и понятно..
где наркоши?, где афган, и прочие удачные войны?
мне было стыдно, когда я будучи в армии узнал, что мать ночами у костров стоит, чтобы КУПИТЬ НА ТАЛОНЫ масло и мясо.... а у нас — ёптить сороковник... эт нормальная температура... ау... коммунисты????
чего не получилось — то? ... народ видать не тот?... может гдето в африке попробовать? мартышкам наверное похую???...
и ни о каком передергивании речи быть не может — ВСЁ ЭТО — правда... хотя и далеко не вся....
меня иногда удивляет: сколько народу ходят в розовых очках джона леннона...
не смотрите в них в прошлое — ибо настоящее и будущее просрём!
Господин Автор отрицает следующие факты: Покорение космоса, Ядерное оружие, Опытная и профессиональная армия, Бесперебойное обеспечение теплом и электричеством, Бесплатное высшее образование,Постоянный прирост численности населения?
И еще вопрос: Господин Автор считает нынешнюю РФ лучше СССР?
Статья — сплошное передергивание фактов, субъективная точка зрения, а местами откровенная ложь (полстраны сидело — ага, а ниче, что сейчас сидит больше чем при СССР? И это не смотря на то, что население России постоянно сокращалось последние 20 лет)
Угораздило почитать комментарии на ночь глядя. Один момент: когда кончаются словесные аргументы, в том числе и матерные, в ход идут "минусы". Радует, что те, кто оказался в "минусах", ведут себя не в пример корректнее самих "минусятников", зачастую ставящих их даже на абсолютно нейтральные реплики, что говорит уже о некоей маленькой истерии. Собственно, это вполне предсказуемая защитная реакция, подкупающая безусловной простотой исполнения. Впрочем, и ценность её от того не менее сомнительна...
О статье. Мне грех жаловаться, с одной стороны — "счастливое детство", как же... Но имеющий глаза да увидит: воспоминания детства и отрочества упорно контрастируют с тоннами "елея", изрыгаемого из себя апологетами "Кипучей, могучей, никем не победимой"... Благополучная с виду семья, жильё и разные прочие аспекты социалистического "рая" — и в то же время масса проблем, причём, проблем системных, в рамках существовавшего общественно-политического строя НЕ имеющих решения. Важно понять такую вещь: ностальгирующий по "светлым временам" индивидуум пытается сделать НА СЛОВАХ свою Родину лучше, чем она БЫЛА. А истинный патриот — это всё-таки тот, кто страстно НА ДЕЛЕ желает сделать свою Родину лучше, чем она ЕСТЬ. Почувствуйте разницу. Патриоту одинаково легко огорчаться недостаткам своего жития в СССР и радоваться былым успехам страны, которой больше нет. Но называть чёрное белым — что это ещё за "ложь во спасение"? Такой страны уже никогда не будет, её не вернуть. Будет что-то другое? Дай Бог, чтобы во благо, а не во зло. Российская империя, СССР, Российская Федерация — по-моему, никакой разницы для патриотов не существует. А раз так, то ни к чему пустословить в меру своей образованности и воспитанности на весь Рунет. Потомки могут и не оценить...
Если смотреть современное РФ-ское ТВ и слушать сванидзе, то создается впечатление, что СССР строило забитое тупое стадо, угнетаемое сталинскими извергами-палачами. В яндексе наберите: подполковник государственной безопасности Орловский Кирилл Прокофьевич. Прочтите. Хорошо прочищает мозг.
"То, что советские люди понемногу разбирались во всем на свете, связано с их способом чтения. Выиграл подписку на «Науку и жизнь» — поневоле станешь специалистом в термоядерном синтезе."
Советское образование готовило ВСЕСТОРОННЕ развитых людей, а не идиотов, как сейчас.
Кто же тогда, презрев законы физики, изученные в школе, массово валил на сеансы Кашпировского и заряжал воду Чумаком? Инопланетяне? А кто покупает всю эту эзотерическую чушь на лотках и разговаривает с водой, уверяя, что она меняет свою кристаллическую структуру в зависимости от слов, что произнесены? Всесторонне развитые люди? Бугага.
На сеансы Кашпировского шли люди с неуравновешенной психикой, пенсионеры, просто несчастные отчаявшиеся люди. Такие есть при всех режимах во всех странах. вспомните Аум Синрике в Японии, к примеру.
А у нас люди привыкли в то время верить ТВ, а тут такая реклама шла...
Что-то многовато психов было, чесслово. Я этот массовый психоз своими глазами видела, и это были не только пенсионеры, увы. Инженеры, кандидаты наук и пр.
А брошюрки кто скупал, а мочой кто лечился, а магнитные браслеты для спрямления ауры кто раскупал, а кактусы возле монторов кто ставил, а кто деньги в МММ и подобные структуры нес? Выпускники советских школ и институтов, увы. Уроки физики, математики, теории вероятности и статистики, биологии и географии — куда все это делось? У нас в доме жили одни инженеры (дом ведомственный), и все это наблюдалось в каких-то ужасающих масштабах.
Да и продолжает наблюдаться. Взять хотя бы истерию вокруг ГМО.
Понимаете, хорошее образование предполагает минимальное аналитическое мышление, критическое отношение к необычным фактам. Или я не права?
Нет, не правы. Вы — материалистка. А есть еще один взгляд на мир, не менее правильный, а, может быть и более.
ГМО=дерьмо.(Надеюсь, сами-то вы эту франкен-пищу избегаете?) Кактусы стоят возле компьютеров у многих светил Силиконовой Долины. Магнитные браслеты прописываются многими американскими врачами для лечения переломов костей и обезболивания.
С мочой — не знаю, осуждать не буду, может вы и правы...
О, да. Эзотерический и метафизический взгляды на мир доказали свою живучесть и пронесли ее через века. Этого не отнять.
Кстати, насчет кактусов и браслетов. У них же в Штатах гораздо худшее образование, значит, они имеют право быть тупыми, не так ли? Это же логично. А как можно быть тупыми людям с самым лучшим в мире образованием?
Простите! Та же селекция изменяет генную структуру растений — для того они и скрещиваются, выбраковываются и т.п.. Вы же не питаетесь дикорастущей пшеницей и картошкой? Так чем ГМО плохи?
Едрёныть! У меня мама золотая медалистка в школе, врач-педиатр с красным дипломом, первой категорией, беш-шеным стажем, отличными отзывами и проч. Так она верит, что слова материальны, что убитую пищу нельзя есть, потому что эманации смерти получаешь... а в остальном — совершенно нормальный человек.
Но — заморочки заморочками — они у всех и всегда были, есть и будут. Но когда четырнадцатилетний школьник не представляет как работает ДВС, как устроен генератор — не на уровне движения атомов, а просто в прикладном смысле — около катушки движется магнит — в катушке возникает ток...
Ой, а вы поспрашивайте своих сверстников — многие ли расскажут? Я, например, помню, как взять интеграл по замкнутому контуру, а вот никто из моих сокурсников не помнит.
Смогли бы Вы в наше время получить образование в МГУ, приехав из Алма-аты, не имея ни копейки, имея неполную семью (безотцовщина), не имея ни жилья, ни работы, ни знакомых в Москве?
Подменять понятия вас в советской школе научили? ;)
Никто не говорит, что образование в СССР было недоступным. Было, что уж тут. С этим спорить глупо. Но качество этого образования было крайне неравномерным и сильно колебалось от вуза к вузу, от города к городу.
Я не москвичка, я из Украины. У нас в городе были вузы, которые считались (да и были) откровенным отстоем, а были те, где готовились кадры для ракетной промышлености. Там учили без дураков, даже конкурс был. А вот, скажем, педагогические вузы были отстойником для троечников. Поэтому о системе говорить не приходится, корректнее будет сказать, что в отдельных отраслях и вузах готовили неплохие кадры. Тогда это будет близко к правде.
Да и то. Оценки и тогда покупались, например, уже упомянутая моя сокурсница платила преподавателям. Да и не она одна.
Уж извините, но в 90-м еще цены не поднялись и все работало. Так что катастрофы особой не было. Мы ездили на практику в Питер из Украины, так что воспоминаний достаточно.
Научный потенциал страны определяется не количеством Нобелевских премий (которых немного у СССР, происки, наверное), а наличием и степенью развитости научных школ.
Но вы ж это привели как доказательство силы научной школы, не так ли? И тут же говорите, что давали в последнюю очередь, поэтому давали мало. Так как это оценивать в итоге? Ну, было несколько Нобелей,ну и что? Все равно ж это оценка необъективная, по вашим же словам.
Да, был период в истории советской науки, когда она была вполне конкуретоспособна. Но в период застоя все сошло на нет, выдилось в откровенную халтуру и просиживание штанов в НИИ. И не в последнюю очередь, как мне представляется, это произошло из-за уже упомянутой тут эмиграции и оттока мозгов. Умному и талантливому человеку очень сложно смириться с тем, что ему мало платят, когда коллеги на Западе с худшей подготовкой имеют гораздо лучшие условия для работы и жизни.
Вы же неглупый человек и прекрасно это понимаете, не так ли?
Да при чём здесь научная школа? Речь об образованности масс... хотя бы минимальной. У меня соседка учительница... проработав десять лет в школе ушла... потому что невозможно же. Современная программа, а точнее — методы контроля образования — рассчитаны на дебилов. ЕГЭ не сдать — надо быть дауном... а значит — показатели высокие.
Тогда возникает два вопроса. Если в Силиконовой долине работает молодежь, то какое отношение она имеет к советскому образованию? А если не молодежь, а люди, получившие образование в СССР, то почему они уехали, если в СССР все было, в том числе хорошие зарплаты и условия для занятий наукой?
Бауманка и еще несколько вузов высокого уровня в 300-миллионной стране — это еще не показатель хорошей системы образования в целом. Это витрина, наподобие Потемкинской деревни. А общий уровень образованности я уже указала на примере Кашпировского. Мало? Так посмотрите, сколько народу верит Петрику, Малахову (уринолекарю), и вы будете в ужасе. Моя сокурсница меня спросила на 4 курсе технического вуза: "Что в розетке — ток или напряжение?". И она не исключение, увы.
Эталоном? А при чем тут? Но если так вы ставите вопрос, то мне нравится немецкая система, именно как организационная система — две ступени и три градации уровня школ. Школьная программа с упором на языки, но есть выбор и усиленного курса естественных наук.
Да и результаты подготовки специалистов впечатляют. Не без изъянов, конечно. Но неплохо. Школы бесплатны, вузовское образование платное в последние годы, но недорогое, примерно до тысячи евро в семестр, всем по карману.
Шведы тоже ничего так, у них, вроде как все бесплатное. Датчане особо вышкой не парятся, в университет идут только те, кто заниматся наукой. Голландцы хороши, Лейденский универстет славится математической школой.
У итальяцев бардак полный, за все надо платить.
Но я этим вопросом не очень занималась, так, по верхам.
Вы полагаете, что на Западе все ВУЗы — высочайшего уровня? А чем лучше массовый психоз по проблеме 2000 года, повально поразивший западные страны? Это — не показатель общего уровня образования? Проблема ГМО там никого не пугает? Тот же Кашпировский и в Америке огромные залы собирал...
"летом возможные места престижного отдыха (Сочи, Крым) превращались в банку шпрот. Невозможно было снять жилье (частный сектор — неофициально), поесть — столовые и рестораны переполнены, позагорать — пляжи заполнены до отказа."
Автору не приходило в башку, что заполненность мест отдыха объясняется всеобщей доступностью и копеечной стоимостью проезда и путевок?
Комментарии
Наверное, какой-то одесский еврей.
нифига... эт порода такая...
Это старая добрая советская традиция.
опять-же святая правда...
Элита ===категорически не согласен!- весьма и весьма были востребованы люди, которые умеют работать руками... те самые копейки, тройки ну и пр.... а это появился весьма ... не побоюсь сказать — класс... класс работников сферы услуг..
Более всего ценились импортные вещи. Считалось, что они качественные. Прибалты здесь имели явное преимущество со своей латиницей. Их товары воспринимались как импорт. Целофановые кулечки, особенно импортные, не выкидывали, а стирали. Они были не только тарой, но и несли большую эстетическую нагрузку.
блин... подпишусь под каждым словом... и вот то что там нарисовано, эт ещё мягкий срез нашего сссра...
много чего нету, да оно и понятно..
где наркоши?, где афган, и прочие удачные войны?
мне было стыдно, когда я будучи в армии узнал, что мать ночами у костров стоит, чтобы КУПИТЬ НА ТАЛОНЫ масло и мясо.... а у нас — ёптить сороковник... эт нормальная температура... ау... коммунисты????
чего не получилось — то? ... народ видать не тот?... может гдето в африке попробовать? мартышкам наверное похую???...
и ни о каком передергивании речи быть не может — ВСЁ ЭТО — правда... хотя и далеко не вся....
меня иногда удивляет: сколько народу ходят в розовых очках джона леннона...
не смотрите в них в прошлое — ибо настоящее и будущее просрём!
И еще вопрос: Господин Автор считает нынешнюю РФ лучше СССР?
Статья — сплошное передергивание фактов, субъективная точка зрения, а местами откровенная ложь (полстраны сидело — ага, а ниче, что сейчас сидит больше чем при СССР? И это не смотря на то, что население России постоянно сокращалось последние 20 лет)
О статье. Мне грех жаловаться, с одной стороны — "счастливое детство", как же... Но имеющий глаза да увидит: воспоминания детства и отрочества упорно контрастируют с тоннами "елея", изрыгаемого из себя апологетами "Кипучей, могучей, никем не победимой"... Благополучная с виду семья, жильё и разные прочие аспекты социалистического "рая" — и в то же время масса проблем, причём, проблем системных, в рамках существовавшего общественно-политического строя НЕ имеющих решения. Важно понять такую вещь: ностальгирующий по "светлым временам" индивидуум пытается сделать НА СЛОВАХ свою Родину лучше, чем она БЫЛА. А истинный патриот — это всё-таки тот, кто страстно НА ДЕЛЕ желает сделать свою Родину лучше, чем она ЕСТЬ. Почувствуйте разницу. Патриоту одинаково легко огорчаться недостаткам своего жития в СССР и радоваться былым успехам страны, которой больше нет. Но называть чёрное белым — что это ещё за "ложь во спасение"? Такой страны уже никогда не будет, её не вернуть. Будет что-то другое? Дай Бог, чтобы во благо, а не во зло. Российская империя, СССР, Российская Федерация — по-моему, никакой разницы для патриотов не существует. А раз так, то ни к чему пустословить в меру своей образованности и воспитанности на весь Рунет. Потомки могут и не оценить...
Советское образование готовило ВСЕСТОРОННЕ развитых людей, а не идиотов, как сейчас.
А у нас люди привыкли в то время верить ТВ, а тут такая реклама шла...
Да и продолжает наблюдаться. Взять хотя бы истерию вокруг ГМО.
Понимаете, хорошее образование предполагает минимальное аналитическое мышление, критическое отношение к необычным фактам. Или я не права?
ГМО=дерьмо.(Надеюсь, сами-то вы эту франкен-пищу избегаете?) Кактусы стоят возле компьютеров у многих светил Силиконовой Долины. Магнитные браслеты прописываются многими американскими врачами для лечения переломов костей и обезболивания.
С мочой — не знаю, осуждать не буду, может вы и правы...
Кстати, насчет кактусов и браслетов. У них же в Штатах гораздо худшее образование, значит, они имеют право быть тупыми, не так ли? Это же логично. А как можно быть тупыми людям с самым лучшим в мире образованием?
Но — заморочки заморочками — они у всех и всегда были, есть и будут. Но когда четырнадцатилетний школьник не представляет как работает ДВС, как устроен генератор — не на уровне движения атомов, а просто в прикладном смысле — около катушки движется магнит — в катушке возникает ток...
Поставьте себя на место, скажем, Жириновского.
Смогли бы Вы в наше время получить образование в МГУ, приехав из Алма-аты, не имея ни копейки, имея неполную семью (безотцовщина), не имея ни жилья, ни работы, ни знакомых в Москве?
Это было возможно только в СССР.
Никто не говорит, что образование в СССР было недоступным. Было, что уж тут. С этим спорить глупо. Но качество этого образования было крайне неравномерным и сильно колебалось от вуза к вузу, от города к городу.
Я не москвичка, я из Украины. У нас в городе были вузы, которые считались (да и были) откровенным отстоем, а были те, где готовились кадры для ракетной промышлености. Там учили без дураков, даже конкурс был. А вот, скажем, педагогические вузы были отстойником для троечников. Поэтому о системе говорить не приходится, корректнее будет сказать, что в отдельных отраслях и вузах готовили неплохие кадры. Тогда это будет близко к правде.
Да и то. Оценки и тогда покупались, например, уже упомянутая моя сокурсница платила преподавателям. Да и не она одна.
P.S. Мне 53. Я всё помню. Склерозом не страдаю.
Или что вы хотели этим сказать?
А вот реальных открытий было маловато, да. Больше понту.
Нобелевки раздают, учитывая политические факторы. За что наградили Обаму? В советское время ее получили такие ничтожества, как Солженицын и Бродский.
Вот что я привел в доказательство.
Вы же неглупый человек и прекрасно это понимаете, не так ли?
Или кто там говорит по-русски?
Мой друг, закончивший в свое время "Бауманку" с красным дипломом, недавно побывал там и пришел в ужас от уровня знаний нынешних выпускников.
Какую страну Вы считаете эталоном в плане образования?
Да и результаты подготовки специалистов впечатляют. Не без изъянов, конечно. Но неплохо. Школы бесплатны, вузовское образование платное в последние годы, но недорогое, примерно до тысячи евро в семестр, всем по карману.
Шведы тоже ничего так, у них, вроде как все бесплатное. Датчане особо вышкой не парятся, в университет идут только те, кто заниматся наукой. Голландцы хороши, Лейденский универстет славится математической школой.
У итальяцев бардак полный, за все надо платить.
Но я этим вопросом не очень занималась, так, по верхам.
Просто смешно, когда эталоном считают СССР, а эта версия не выдерживает никакой критики.
Где здесь про эталон?
А про всесторонне развитых я уже ответила. Эта развитость не помешала ничему.
Украинское — где как. Что-то осталось на прежнем уровне, где-то улучшилось (в основном в платных школах), где-то ухудшилось до уровня плинтуса. А что?
Автору не приходило в башку, что заполненность мест отдыха объясняется всеобщей доступностью и копеечной стоимостью проезда и путевок?