Российские кинодеятели уже «Края» не видят

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nevaenough
    8 окт 10
    не перевелись ещё идиоты, которые художественный вымысел сравнивают с исторической правдой. да и кто её знает, правду-то? у каждого она своя... А вот то, что руководство СССР очень тесно общалось с партайгеноссе из третьего рейха — это факт. и совместные учения были, и учились немецкие офицеры в наших академиях. так что вариант постройки моста немцами вполне себе возможен, как и их расстрел после начала войны. автор не только в кино не разбирается, но и истории не знает.
    А отобъёт Край бюджет или нет — какя нахер разница???? Не хотите, не смотрите.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      nevaenough 8 окт 10
      ну вот и налицЕ показатель того. что все эти фильмы делают — пример выше, с тинейджеровским бездарным БРЕДОМ, после просмотра Свинидзо-Парфеново-Радзинских! То. что весь МИР общался с официальным правительством Германии он выдает за тесное общение лишь советских руководителей! То. что именно Лига Наций РАЗРЕШИЛА Гитлеру захватить Чехословакию даже не замечает — ведь в фильмах это не говорят!
      Бред про академии вообще умиляет — ребенок даже не задумывается погуглить годы работы тех ШКОЛ. а не академий, иначе бы знал. что ЗАДОЛГО до прихода к власти в Германии национал социалистов проекты школ — танковой, авиационной и химзащиты, были ЗАКРЫТЫ! И что в школах тех планировалось готовить НАШИХ, а не немецких спецов. И выпуски их немцев соответственно составили около 20 ТЕХНИКОВ-механиков танковой школы, около 30 авиатехников и около 10-ти инструкторов химзащиты. И что с приходом к власти Гитлера ВСЕ немецкие спецы были отозваны!
      И вот пример — малолетние дебилы насмотревшись откровенной БРЕХНИ по НТВ теперь с надутыми щеками твердят как знатоки о сотнях офицеров которых яко бы готовил СССР! Не говоря уж о том, что в СССР ВСЕ мосты были стратегическими объектами, к строительству которых не то, что иностранцев, даже не всех своих специалистов допускали!
      Ответить
    • P
      Художественный вымысел, конечно же вещь хорошая, но опускаться до такой кромешной галиматьи, это слишком, тем более, что кино-то вроде не комедийного плана.
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        power1976 8 окт 10
        ничего бы не имел против художественного вымысла о гонках на паровозах по марсианским каналам и любви Гоцмана к марсианке и борьбе с Дарт Вейдером в кавалерийской папахе...
        Но вот когда фильмы поливают ДЕРЬМОМ память наших дедов, отдавших свои жизни на той войне...
        Ответить
    • P
      типичный жид! ЖИД, а не еврей — попрошу не путать эти понятия.
      Тебе мил человек самому бы поучиться с годиков этак 8-10 чтобы потом уже иметь возможность учить других!
      Олди — молоток! + Стопятьсот!
      Ответить
  • marikab
    8 окт 10
    Первый раз о таком слышу. Да и после развала Союза нету у нас в городке кинотеатроф. Всё с Инета качаем-сс.... Да я не одинок! Фсе так делають!
    Ответить
  • isaef
    8 окт 10
    А все равно, не смотря ни на какие уловки и жонглирования фактами, над рейхстагом был поднят флаг СССР, и выкусите! :)
    Ответить
    • S
      полностью согласен
      Ответить
    • doshirak7
      Спасибо, Капитан Очевидность. Это несомненно так же, как и то, что чудовище Гитлера выкормил чудовище Сталин. Выкормил маслом, отнятым у голодавших в 30-е годы русских детей. И это не считая нефти, стали, вольфрама и других добряков, которые шли составами в Германию вплоть до раннего утра 22 июня 1941 года.
      А теперь возрази что-нибудь, унылый совкоонанист, а я послушаю и посмеюсь.
      Ответить
      • K
        Выкормили Гитлера те кто в 1 мировую Германию на куски резал...
        Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        doshirak7 8 окт 10
        ага — особенно порадовал вольфрам... а почему уж не поставками мяса украинцев, спецом завяленных в гладомор? И как быть со скормленной Лигой наций Гитлеру Чехословакией? И поставками того самого вольфрама, марганца, стали и бензина со взрывчаткой по самый 41-й год америкой в Германию? когда немецкие субмарины заправлялись возле американских пляжей из амерских танкеров и шли топить союзные конвои не трогая те, что шли в порты Италии с грузом для Германии?
        Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        doshirak7 8 окт 10
        ага — особенно порадовал вольфрам... а почему уж не поставками мяса украинцев, спецом завяленных в гладомор? И как быть со скормленной Лигой наций Гитлеру Чехословакией? И поставками того самого вольфрама, марганца, стали и бензина со взрывчаткой по самый 45-й год америкой в Германию? когда немецкие субмарины заправлялись возле американских пляжей из амерских танкеров и шли топить союзные конвои не трогая те, что шли в порты Италии с грузом для Германии?
        Ответить
  • vava_viper
    8 окт 10
    Я давно не смотрю продукцию отечественного кинематографа — просто там нечего смотреть. А жаль, кинематограф отображает культурное состояние, так называемых "культурных слоев".
    А к тому, что историю переписывают все и вся на свой манер, уже стоит привыкнуть, правда всегда колит глаза.
    Ответить
    • cancellive
      Вы правильно подметили — это всего лишь продукция.. искусством тут и не пахнет.
      Ответить
  • A
    8 окт 10
    Я тоже чуял, что это какое-то фуфло мягко выражаясь.
    Ответить
  • belial_fuck
    8 окт 10
    Спасибо, буду знать, что не смотреть и на разное гавно время не тратить.
    Ответить
  • St_Foma
    8 окт 10
    Отрадно, что россияне стали более критично относиться к представленным в прокате фильмам и меньше клевать на всякую псевдоисторическую "малину", "клубничку" и "клюкву" пригретых властью кинокиломэтров типа михалкова и иже с ним. Так что, возможно, для России еще не все потеряно.
    Ответить
  • S
    8 окт 10
    Кстати, смотрел:
    Сволочи. До конца так и не досмотрел, уж больно бредовый и злой фильмец.
    Мы из будущего 1. Хватило таки меня досмотреть до конца. Абсолютно идеологически постный и хреново технически поставленный. Ожидал большего. Вторую часть даже не качал.
    Штрафбат. А вот этот фильм очень даже ничего, добротно сделан, игра актёров порой на высоком уровне. Только вот фильм этот чисто художественный (как и все перечисленные), притом содержит кучу ляпов и неточностей с исторической точки зрения (неговоря уж об идеологии).
    Попытки очернить историю кажутся очень забавными, однако на неокрепшие умы путинодрочеров ой как могут повлиять.
    Ответить
    • dr_buben
      2 часть "Мы из будущего" я бы все таки порекомендовал посмотреть. Тоже ожидал худшего, но фильм на порядок лучше первой части. Мне понравилось.
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        dr_buben 8 окт 10
        ну... только то, что там бандеровцев прописали героями освободителями и признали их право на то, что они сейчас декларируют... ну не могу я АБСТРАГИРОВАТЬСЯ в фильмах на тему Великой Отечественной — слишком близка тема, и дед у меня один там остался, и родни воевала куча, и я, пацан, слышал о войне не из книжек и фильмов, а от них, а было им когда они мне все это пересказывали меньше, чем мне сейчас...
        Ответить
  • R
    8 окт 10
    Чуяло мое сердце что очередное дерьмо, и правильно что не смотрел и не буду.
    Зато за неделю посмотрел Александр Невский (Эйзенштейн) и Иван Грозный (он же) вот фильмы так фильмы, уж не знаю как с историей, зато какой посыл в фильмах.
    Ответить
    • leedy
      rab44 8 окт 10
      Того же мнения...
      Только смотрел старые советские "Илья Муромец", "Руслан и Людмила"...
      Ответить
  • dia_vol
    8 окт 10
    Боюсь, шедевр не последний.
    Ответить
Сделано с noname
full image