В-52: тупик технического прогресса

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ole88
    4 окт 10
    Классика жанра,будет летать ещё долго.Как капитан Холланд его положил видел,а есть ещё съёмки,Вьетнам,интересно оч?
    Ответить
  • svetamusin
    4 окт 10
    Ну и где эти "долбоебическ..." попугаи которые из поста в пост орут "распил бабла, распил бабла".
    Вот вам подтверждение обратного.
    Надо пока есть затишье вкладывать 10-100 миллиардов в разработки и осуществление технологического прорыва, а не в тупое штампование количества объёмов. Техника ещё 50 лет старая протянет.
    Так что Россия ещё долго протянет без массового производства танков, самолётов, а потом уж либо технологический прорыв, либо ничего.
    Ответить
    • dia_vol
      dia_vol АВТОР
      svetamusin 5 окт 10
      В ВПК этот процесс идёт везде, вспомните историю со стоимостью унитазов для того же В-52. Да, и как-то определитесь с инвестициями: либо 10-12 млрд, либо 100-110. Очень уж большой разброс.
      Ответить
      • svetamusin
        Если в год то 10 млн., если за десять лет то 100. Никто не говорит что Россия потянет такие бюджеты главное чтоб как можно больше.
        Ответить
    • K
      Россия не долго протянет без массового производства танков, самолётов, так как их ресурс уже вышел в большей части, а замены всё ещё нет, и каждая кокретная техника имеет свой индивидуальный ресурс, а военная, как правило и того меньше...
      Ответить
  • AlexD666
    4 окт 10
    Стандартная американская шутка — на этом самолете служил еще мой дедушка — относится именно к B-52.
    Причем шутка давно уже с бородой.
    Ответить
  • B
    4 окт 10
    Наверное следующим этапом будут лазерные пушки и суррогаты на поле боя, а война будет как видеоигра...
    Ответить
    • dia_vol
      dia_vol АВТОР
      belldandi 4 окт 10
      Если временной ряд по авиатехнике продолжить, то не многие читающие доживут до этой самой видеоигры, ПМСМ.
      Ответить
      • paca2s
        Рискую в очередной раз опростоволоситься, выставив себя профаном в естествознании, но... "...фундаментальных изобретений, способных перевернуть мир военной техники так, как это было сделано в середине прошлого века с помощью ядерного реактора, реактивного двигателя, радара и пр. — пока нет и не предвидится. Остается лишь совершенствовать то, что можно, выгрызая проценты роста эффективности за все большие деньги в ожидании прорывов в фундаментальной инженерии..." — это предположение или утверждение? Если последнее, то хотелось бы доказательств. Так-таки всё на ядерном реакторе и остановилось? ;)
        Ответить
        • paca2s
          paca2s 4 окт 10
          А термояд? А "вонючие" бомбы, наконец? А мечта шизофреников — облучение мозгов всевозможными волнами? ;)
          Ответить
        • dia_vol
          dia_vol АВТОР
          paca2s 4 окт 10
          Токамак на лодку не засунешь, да его ещё и сделать надо. Облучение мозга есть — зомбоящик, защита — не включать.
          Ответить
          • OlDi
            dia_vol 4 окт 10
            а может ему видней? а просто и не подозреваем, что он тут не просто так, а после облучения и уже не может уйти физически?:) представляешь, если там был расчет на то, что есть ЧТО облучать, а тут в вакууме такой побочный эффект, о котором могли и не подозревать, наивно считая, что предмет облучения должен присутствовать?:)
            Ответить
            • dia_vol
              dia_vol АВТОР
              OlDi 4 окт 10
              В вакууме и без облучение возможно рождение. Но! Тогда мы должны иметь пару пакатус — антипакатус. Ждём излучения Хокинга...
              Ответить
        • AlexD666
          Про вакуумные бомбы забыли. Те еще штучки.
          Ответить
Сделано с noname
full image