"Юрий Долгорукий": в строю, но без оружия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    3 окт 10
    Складывая воедино обрывки информации, нужно понимать, что Булава — сложнейшый небаллистический комплекс с гиперзвуковыми носителями боеголовок — этого никогда и нигде неделалось + нет той слаженности предприятий что при СССР и следует понимать, что если матрасы могут как либо навредить созданию рукеты — они обязательно бцдут это делать.

    У нас ведь демократия — значить открытость, значит доступность, ведь мы так нелюбим милицию, спецслужбы ..., а потом удивляемся что неможем чего то добиться ...
    Ответить
    • Apelt2
      Trident-2
      Ответить
    • kak-xep
      сам то понял чего сказал? сплошной винигред
      Ответить
      • hari_om
        Товарищ любит милицию и спецслужбы, а мы нет, поэтому мы виноваты что булава не летит.

        У пиндосов тоже типа "демократия", но у них всё летает почему-то.
        Ответить
  • mohameddin
    3 окт 10
    Меньше надо было пиариться. Ещё не сделали, не испытали, а сколько разговоров.

    Теперь все смеются — РФ разучилась делать ракеты.
    Ответить
    • davemobi
      осталось просрать балет.
      Ответить
      • alexei64
        А Волочкова? ;)
        Ответить
        • starich49
          Ну как же.

          "И вдруг прыжок, и вдруг летит,

          Летит, как пух от уст Эола;

          То стан совьет, то разовьет,

          И быстрой ножкой ножку бьет."
          Ответить
          • Apelt2
            стих под “Булаву” уже почти двести лет пылится, а вы лодка лодка.
            Ответить
            • delirium1
              Стих про Волочкову. Скоко ж ей годочков то, если Пушкин помнил ее молодой?
              Ответить
              • alexei64
                +10000000000000000000000 ))))))))))))))))))))))))))
                Ответить
        • papa
          alexei64 3 окт 10
          Руки прочь от Влочковой! Впрочем, и от Батуриной тоже. Та еще балерина.
          Ответить
      • katran07
        Не замахивайся на святое!
        Ответить
  • Konrad45
    3 окт 10
    " Его дальнейшая судьба зависит от исхода контрольных пусков "Булавы". Их ожидают со дня на день"

    Ну да 7 лет уже и всё "Вот уже завтра"...

    Это как милиционер с пустой кабурой среди гопников. Толку никакого, а расходы тянет.
    Ответить
    • alexei64
      Осталось только прочитать в СМИ о создании в Россиии самой большой в мире ПЛ- камикадзе.

      )))))))))))))))))
      Ответить
      • Konrad45
        Этакий ядерный брандер.
        Ответить
  • witek72
    3 окт 10
    Все это дело престижа. Например никому нахрен не нужна машина в Москве, но НАДО! Так и здесь, того что даже сейчас имеет Россия хватит на кердык, но как-то не удобно кердык делать с оружием 30-летней выдержки.
    Ответить
    • delirium1
      Оружие 30-тилетней давности не всегда взлетает, не всегда летит и не всегда долетает. Так что очень рекомендуется иметь посвежее.
      Ответить
  • ton777
    3 окт 10
    К стаде Юрий Долгорукий не безоружен. Шахты заполненны булыжниками. Начнется война — всплывет лодка и начнут наши кидать во врага камни...
    Ответить
  • esprit777
    3 окт 10
    Качнете права

    Порубим в дрова

    У нас на борту "Синева"

    И покуда есть Синева Булаву можно не спеша доводить....у гениального Королева тоже бывало ракеты на старте взрывались.
    Ответить
    • ton777
      а носителям синевы сколько лет? а в каком году сделаны и с какой шумностью они говорить надеюсь не надо. Сколько лет они 667 проходят ещё?
      Ответить
      • L
        ton777 3 окт 10
        В случае глобального 3,14здеца шумность не будет иметь большого значения — дальность позволяет выпустить ракеты прямо из базы, что и будет сделано. Главное, чтобы юзер ядерного чемоданчика в штаны не наложил
        Ответить
        • Konrad45
          Речь о том, что их обнаруживают и преследуют, а они об этом идаже не знают И в случае чего базы накроют в первую очередь. Для того и выводят на дежурство в открытый океан. А там им просто не дадут пуск сделать. Сначало уничтожение 667-х а потом только массовы старт БР. Ответить нечем или настолько малочисленный, что справляется система ПРО, ну в крайнем случае можно потерпеть несколько попаданий.
          Ответить
          • L
            Для этого был Скальпель. Именно потому что амеры не могли эффективно отследить и одновременно уничтожить все Скальпели его и сняли.

            А Тополи и подлодки это для лохов.

            Если бы хотели потенциал обратно вернуть России, аналог Скальпель бы возродили. Эффективно, надежно, безопасно для обслуживающего персонал, и, главное, очень комфортно.
            Ответить
            • Konrad45
              Про "Скальпель" согласен, но нельзя складывать все яйца в одну корзину.
              Ответить
            • 2
              lomtik3 3 окт 10
              Гы! Скальпель? Отслеживался он на раз еще в 80-ых! Сейчас так вообще в режиме реального времени
              Ответить
              • L
                2000v 3 окт 10
                Чем? Как отличит вагон рефрижератора от Скальпеля не заглянув внутрь вагона.
                Ответить
                • Konrad45
                  Ну по большому счёту там не один вагон а несколько. Управление, генератор питания, техническая база.

                  Отслеживаться-то отслеживался. Но на создание системы слежения США потратили в сотни раз больше средств чем СССР на создание системы таких поездов. Кроме того система сокрытия имела потенциал развития.
                  Ответить
                  • L
                    Не, то что вагоны отслеживались это понятно, просто различить со спутника где сцепка рефрижераторов, а где сцепка Скальпеля нереально.

                    Точно также как нереально вынести 10 тысяч рефрижераторных вагон разбросанных по территории СССР за 10-15 минут даже США, тем более что за 10 минут и ПВО страны не вынести... а больше для ответного пуска и не надо.

                    То что в одну корзину все класть не надо это верно, но жд комплексы вещь очень грамотная была, и куда комфортнее подлодок.
                    Ответить
                  • alex5450
                    Можно попробнее про систему слежения за поездами?
                    Ответить
        • 2
          ludoed 3 окт 10
          Какова дальность Синевы? 8 тыс? Так прям из базы и будем стрелять?
          Ответить
          • 25G
            2000v 3 окт 10
            Уже больше, Америку с базы достанет.
            Ответить
    • Konrad45
      Королёв делал то что до него никто не делал. Шли в большинстве случаев методом научного тыка. Точно так же и Браун. Сколько "Атласов" взорвалось на старте!

      Здесь же совсем другая ситуация. Создана технология ракетостроения.

      Вот вам пример : причина отказа в одном из пусков — не сработаил пиропатроны выпущенные коммерческой организацией взявшей подряд. Видать сделанными по технологии новогодних шутих.
      Ответить
      • alexei64
        Новость "в тему"

        В Чувашии завершено расследование сразу двух уголовных дел о подпольном производстве контрафактных реле для систем энергоснабжения и энергопотребления. В числе покупателей этих изделий были крупные энергокомпании страны, а также ряд воинских частей Минобороны РФ. Следствие направило Ростехнадзору представление с требованием демонтировать контрафактные реле на энергообъектах, поскольку их использование угрожает безопасности энергосистемы и жизни людей.
        Ответить
        • Konrad45
          Именно это и хотел сказать. Сейчас главный критерий даже честного тендера дешевизна. Ни качество и ни авторитет производства.
          Ответить
      • leroi
        Королёв пытался повторить то, что разработали германские ракетчики до него. У амеров — то же самое, все их первые программы завязывались на Вернера фон Брауна и дёрнутой у немцев документации. То же самое по послевоенным ядерным программам обеих стран.
        Ответить
        • Konrad45
          Основа ФАУ для МБР — это всё равно что на основе телеги разрабатывать автомобиль. Те же 4 колеса.
          Ответить
    • A
      Я слышал что королёвцы уже смастрячили ракету под булавинскую шахту. Не знаю на сколько правда. Вообще по моему каждый должен заниматся своим делом, и разработку новой БРПЛ надо было поручать профи в этом деле, т.е. тем же королёвцам. А теплотехники думали сунут тополь в подлодку и всего делов.
      Ответить
      • esprit777
        "Вообще по моему каждый должен заниматся своим делом, и разработку новой БРПЛ надо было поручать профи в этом деле, т.е. тем же королёвцам"...-Ну судя по коментариям все основные "специалисты"по вооружениям сидят в коментах,ставят друг другу плюсы и минусы,слава богу что настоящие специалисты этих коментов не читают и плевать на них хотели.
        Ответить
  • gx32
    3 окт 10
    ...ано не палетит..
    Ответить
    • witek72
      gx32 3 окт 10
      ттепперь ппаллетит
      Ответить
  • vikklu
    3 окт 10
    Не выёживались бы со своей "Булавой", а КБ Южное припахали б, ракетки сделают — пальчики оближешь.
    Ответить
    • V
      Низзя, согласно какому-то там международному договору укры не имеют права производить и разрабатывать компоненты ЯО.
      Ответить
      • L
        Администрация Буша убедительно доказала, что нет такого договора, на который нельзя было бы насрать
        Ответить
    • 2
      vikklu 3 окт 10
      Не делало КБЮ морского никогда. Для этого макеевцы были. Вот им и надо было работать. А не МИТу блатному
      Ответить
  • zer0k
    3 окт 10
    ДА сделают чё вы паритесь, вон посмотрите все ракеты падали... А после 15 летнего дербана это очевидно.
    Ответить
    • katran07
      Делать некому. Гайку закрутить как положено по техпроцессу не умеют молодые кадры...
      Ответить
  • sweetheart
    3 окт 10
    Да нормально, другой вопрос зачем наращивать вооружение... Кого топить этими подлодками... Некуда деньги что ли девать...
    Ответить
    • jurocka
      Это не наращивание, а замена. Топить никого не будем, если

      очень не попросят. А если попросят, то континенты ... :-))
      Ответить
      • sweetheart
        Ну хорошо, это допустим замена... А еще я где-то читал про авианосцы... Это не в пример более дорогое удовольствие и только у США более-менее нормальные авианосные соединения, которые обходятся им в копеечку....
        Ответить
        • Z
          Дурак, в шахматы что-ли никогда не играл?

          Там равновесие — ключевая фишка игры.
          Ответить
        • Z
          а не, прости, ты не дурак, ты — тинэйджер.

          приношу свои искренние исзвинения за то, что смог усомниться в вашем умственном развитии.

          (а то засудят бутылкой колы по голове )
          Ответить
          • sweetheart
            Да ты я вижу дурак мнящий себя мудрецом. Равновесие в этой партии обеспечивается только ядерным потенциалом. Иди учи историю, лол?
            Ответить
full image