ashkaa777 в теме "Администраторы сайта"
Я буду судить по себе: для меня такое поведение — это проявление подлости.
Для тебя — очевидно что наоборот.
Поэтому ты и делаешь такое заявление: "как раз изощрений и подлости не было...".
lived_07 в теме "Администраторы сайта"
Я буду судить по себе: для меня такое поведение — это проявление подлости.
Для тебя — очевидно что наоборот.
Поэтому ты и делаешь такое заявление: "как раз изощрений и подлости не было...".
hooolcd в теме "Администраторы сайта"
Ну разумеется, для таких как ты, заявить что человек "идиот", "это патология", "вымышленный персонаж", "явно бухой", "психических расстройств", "Мазохист", "Йопнутый", "сучка штабная" и распространять подобную клевету — это проявление чести.
Для таких как ты, приписывать автору "сраный патриотизм", "рекламно-патриотические высеры", "Шняга и обман", "заплатили за эту рекламу", "новый способ рекламы армии", "пропагандистское фуфло", "махровая пропаганда", "Пропагандистский прогиб", "розовые сопли то пускать пузырями", "Статья по заказу Табуреткина", "заказная статья" и т.п. изощрения в подлости — и не предоставлять доказательств своих слов, что опять же является клеветой — это нормально, это ваша идеология по жизни: как только кто-нибудь чего нибудь добьется, или совершит Поступок, так сразу надо обгадить и унизить: "Дурак, идиот!","Чего творишь!","Жулик" и.т.д. Т.е. обязательно нужно закопать человека. Ведь, если все рванут вперед, вы останетесь далеко позади и будете выглядить нехорошо(начнёте чувствовать себя ущербными). А так для вас ляпота: никто не высовывается, все ниже травы и тише воды..
Для таких как ты это не подлость, а доблесть, поэтому ты и отрицаешь.
lived_07 в теме "Администраторы сайта"
Ну разумеется, для таких как ты, заявить что человек "идиот", "это патология", "вымышленный персонаж", "явно бухой", "психических расстройств", "Мазохист", "Йопнутый", "сучка штабная" и распространять подобную клевету — это проявление чести.
Для таких как ты, приписывать автору "сраный патриотизм", "рекламно-патриотические высеры", "Шняга и обман", "заплатили за эту рекламу", "новый способ рекламы армии", "пропагандистское фуфло", "махровая пропаганда", "Пропагандистский прогиб", "розовые сопли то пускать пузырями", "Статья по заказу Табуреткина", "заказная статья" и т.п. изощрения в подлости — и не предоставлять доказательств своих слов, что опять же является клеветой — это нормально, это ваша идеология по жизни: как только кто-нибудь чего нибудь добьется, или совершит Поступок, так сразу надо обгадить и унизить: "Дурак, идиот!","Чего творишь!","Жулик" и.т.д. Т.е. обязательно нужно закопать человека. Ведь, если все рванут вперед, вы останетесь далеко позади и будете выглядить нехорошо(начнёте чувствовать себя ущербными). А так для вас ляпота: никто не высовывается, все ниже травы и тише воды..
Для таких как ты это не подлость, а доблесть, поэтому ты и отрицаешь.
girlfriendHudo в теме "Администраторы сайта"
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)
ashkaa777 в теме "Администраторы сайта"
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)
doudik в теме "Администраторы сайта"
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)
ashkaa777 в теме "Администраторы сайта"
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)
Комментарии
Я буду судить по себе: для меня такое поведение — это проявление подлости.
Для тебя — очевидно что наоборот.
Поэтому ты и делаешь такое заявление: "как раз изощрений и подлости не было...".
Я буду судить по себе: для меня такое поведение — это проявление подлости.
Для тебя — очевидно что наоборот.
Поэтому ты и делаешь такое заявление: "как раз изощрений и подлости не было...".
Ну разумеется, для таких как ты, заявить что человек "идиот", "это патология", "вымышленный персонаж", "явно бухой", "психических расстройств", "Мазохист", "Йопнутый", "сучка штабная" и распространять подобную клевету — это проявление чести.
Для таких как ты, приписывать автору "сраный патриотизм", "рекламно-патриотические высеры", "Шняга и обман", "заплатили за эту рекламу", "новый способ рекламы армии", "пропагандистское фуфло", "махровая пропаганда", "Пропагандистский прогиб", "розовые сопли то пускать пузырями", "Статья по заказу Табуреткина", "заказная статья" и т.п. изощрения в подлости — и не предоставлять доказательств своих слов, что опять же является клеветой — это нормально, это ваша идеология по жизни: как только кто-нибудь чего нибудь добьется, или совершит Поступок, так сразу надо обгадить и унизить: "Дурак, идиот!","Чего творишь!","Жулик" и.т.д. Т.е. обязательно нужно закопать человека. Ведь, если все рванут вперед, вы останетесь далеко позади и будете выглядить нехорошо(начнёте чувствовать себя ущербными). А так для вас ляпота: никто не высовывается, все ниже травы и тише воды..
Для таких как ты это не подлость, а доблесть, поэтому ты и отрицаешь.
Ну разумеется, для таких как ты, заявить что человек "идиот", "это патология", "вымышленный персонаж", "явно бухой", "психических расстройств", "Мазохист", "Йопнутый", "сучка штабная" и распространять подобную клевету — это проявление чести.
Для таких как ты, приписывать автору "сраный патриотизм", "рекламно-патриотические высеры", "Шняга и обман", "заплатили за эту рекламу", "новый способ рекламы армии", "пропагандистское фуфло", "махровая пропаганда", "Пропагандистский прогиб", "розовые сопли то пускать пузырями", "Статья по заказу Табуреткина", "заказная статья" и т.п. изощрения в подлости — и не предоставлять доказательств своих слов, что опять же является клеветой — это нормально, это ваша идеология по жизни: как только кто-нибудь чего нибудь добьется, или совершит Поступок, так сразу надо обгадить и унизить: "Дурак, идиот!","Чего творишь!","Жулик" и.т.д. Т.е. обязательно нужно закопать человека. Ведь, если все рванут вперед, вы останетесь далеко позади и будете выглядить нехорошо(начнёте чувствовать себя ущербными). А так для вас ляпота: никто не высовывается, все ниже травы и тише воды..
Для таких как ты это не подлость, а доблесть, поэтому ты и отрицаешь.
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)
тот же и остался, но под новым ником ))
Новой модер политики? Будем, тестировать:))))