provincial в теме "Администраторы сайта"
Вы хоть понимаете, что автор имеет полное право редактировать ВСЁ в своём Доке?
Если Вы такой разведчик Интернета, то это не значит, что Вам дозволено везде показывать свою супер-пупер осведомлённость. Автор имеет право УДАЛЯТЬ ВСЁ в своём Доке.
Неужели непонятно? О_о
miss13 в теме "Администраторы сайта"
Есть))Любой комментарий тоже является собственностью его написавшего. И, чтобы удалить его (лишить собственности правообладателя)), нужны какие-то основания. Вы для чего новости делаете? Чтобы самореализоваться или чтобы подарить её сайту?))
provincial в теме "Администраторы сайта"
Хочется обратить внимание для тех страждущих против удаления коммментов в Доках....
Аргументация-одни пузыри...
Пример: Док Арбитраж...окинте оком ниже...
И это правильно...
Есть вопросы? ;)))
bezmozga в теме "Администраторы сайта"
Просто, в следующий раз читайте более внимательно и, желательно, со словарем). "Органы" могут быть разные, слуховые, зрительные и так далее, включая половые. В моем посте не указано, какие именно. Поэтому ваши косвенные, весьма эвентуальные обвинения абсолютно бесперспективны. (Я не зря отдал году обучению юриспруденции):)
Насчет задания... Так это больше факультатив, нежели обязаловка, но в зачет пойдет. Бюджетное, знаете ли обученьице, второе, психологическое.
Полагаю, что как вариант создания новой службы, очень даже подойдет тема отслеживания и постановка на негласный учет распространителей детской эротики (одно это понятие уже криминал):). Сейчас проблема лишь в законодательной базе. Надо правильно обосновать необходимость получения разрешения на доступ к базам клиентов провайдеров интернета. Пусть и негласный доступ. В качестве меры предупреждения совершения преступлений против детской сексуальной безопасности.
951109 в теме "Администраторы сайта"
и вообще, если уж занялся поиском педофилов ради профильной темы, то надо не на форумах отаку ловить, а Бухановского с Коллинзом читать, или Буракова с Дугласом, но тебе же эти фамилии без гугля ничего не скажут, ты только в первичных половых признаках разбираешься
951109 в теме "Администраторы сайта"
почему безосновательных? отнюдь
соответствующие органы быстро разберутся с вашими органами.
это же Вы написали вчера в 18:34? опять таки, очень пугает Ваша целеустремленность в поиске извращенцев, полуголых и голых детей и вторых смыслов. особенно в свете того факта, что душевнобольных стали брать, судя по Вашим словам, в учебные заведения....
bezmozga в теме "Администраторы сайта"
===============
951109 (БОЛЬШОЙ БУКА) сегодня, 09:21 #
ну, начнем мы с того, что высказанная Вами идея о том, что наша доблестная полиция применяет пытки и телесные наказания к подозреваемым,
=============
"- Иван Васильевич, когда Вы говорите, больше похоже что вы бредите" (С)
Могу ответить вам в точно таком же ключе абсолютно безосновательных, бредовых и алогичных обвинений подпадающих под действие ст. УК РФ О клевете. Но не стану. Пусть ваша эскапада останется на совести вашего будущего психиатра.
И даже уточнять, то бишь, повторяться излагая свою идею не буду. Не считаю хоть сколько-нибудь необходимым "метать бисер".
Но польза от ваших отповедей, и точно таких же лицемерных отговорок других мне очень полезна. Для сдачи зачета, кстати, по профильной теме.)))
Комментарии
Вы хоть понимаете, что автор имеет полное право редактировать ВСЁ в своём Доке?
Если Вы такой разведчик Интернета, то это не значит, что Вам дозволено везде показывать свою супер-пупер осведомлённость. Автор имеет право УДАЛЯТЬ ВСЁ в своём Доке.
Неужели непонятно? О_о
Сочувствующий файлопомойщикам еще и минус в репу влепил =)
За грубость и хамство — вне сомнения. Но другая точка зрения имеет право на существование.
Есть выражение: За любой базар нужно отвечать...
Есть))Любой комментарий тоже является собственностью его написавшего. И, чтобы удалить его (лишить собственности правообладателя)), нужны какие-то основания. Вы для чего новости делаете? Чтобы самореализоваться или чтобы подарить её сайту?))
Хочется обратить внимание для тех страждущих против удаления коммментов в Доках....
Аргументация-одни пузыри...
Пример: Док Арбитраж...окинте оком ниже...
И это правильно...
Есть вопросы? ;)))
Просто, в следующий раз читайте более внимательно и, желательно, со словарем). "Органы" могут быть разные, слуховые, зрительные и так далее, включая половые. В моем посте не указано, какие именно. Поэтому ваши косвенные, весьма эвентуальные обвинения абсолютно бесперспективны. (Я не зря отдал году обучению юриспруденции):)
Насчет задания... Так это больше факультатив, нежели обязаловка, но в зачет пойдет. Бюджетное, знаете ли обученьице, второе, психологическое.
Полагаю, что как вариант создания новой службы, очень даже подойдет тема отслеживания и постановка на негласный учет распространителей детской эротики (одно это понятие уже криминал):). Сейчас проблема лишь в законодательной базе. Надо правильно обосновать необходимость получения разрешения на доступ к базам клиентов провайдеров интернета. Пусть и негласный доступ. В качестве меры предупреждения совершения преступлений против детской сексуальной безопасности.
и вообще, если уж занялся поиском педофилов ради профильной темы, то надо не на форумах отаку ловить, а Бухановского с Коллинзом читать, или Буракова с Дугласом, но тебе же эти фамилии без гугля ничего не скажут, ты только в первичных половых признаках разбираешься
почему безосновательных? отнюдь
соответствующие органы быстро разберутся с вашими органами.
это же Вы написали вчера в 18:34? опять таки, очень пугает Ваша целеустремленность в поиске извращенцев, полуголых и голых детей и вторых смыслов. особенно в свете того факта, что душевнобольных стали брать, судя по Вашим словам, в учебные заведения....
===============
951109 (БОЛЬШОЙ БУКА) сегодня, 09:21 #
ну, начнем мы с того, что высказанная Вами идея о том, что наша доблестная полиция применяет пытки и телесные наказания к подозреваемым,
=============
"- Иван Васильевич, когда Вы говорите, больше похоже что вы бредите" (С)
Могу ответить вам в точно таком же ключе абсолютно безосновательных, бредовых и алогичных обвинений подпадающих под действие ст. УК РФ О клевете. Но не стану. Пусть ваша эскапада останется на совести вашего будущего психиатра.
И даже уточнять, то бишь, повторяться излагая свою идею не буду. Не считаю хоть сколько-нибудь необходимым "метать бисер".
Но польза от ваших отповедей, и точно таких же лицемерных отговорок других мне очень полезна. Для сдачи зачета, кстати, по профильной теме.)))