ntden в теме "Администраторы сайта"
Я вас не понимаю. Я не жаловался на сам факт удаления каких либо комментариев. В вашем же посте (nnm.ru) написано:
1) если автор новости не "релизер" и удаляет ссылки на альтернативные источники того же самого, то всякий добропорядочный гражданин может написать об этом в Арбитраж
2) и в дальнейшем автору выдадут предупреждение или наказание.
3) я так и сделал, запостил в Арбитраж
4) в ответ на это получаю — "ну и что"
Объяснитесь.
aktuba в теме "Администраторы сайта"
Я одного понять не могу — у тебя кто-то требует этот ДАР? Да и не бесплатно получается-то... Содержание сайта стоит денег, а ты за свое "бесплатно" получаешь огромное количество читателей и комментаторов, верно?
Во-вторых, обнаглели тут некоторые "виды" пользователей, считающие себя пупами земли и "незаменимыми постерами". Помниться, пару лет назад Серфар заявлял, что не будет больше постить на индексе и сайт умрет... А сейчас в его доке такая херня, что многие счастливы, что он не выносит хотя бы половину на индекс...
SHAH в теме "Администраторы сайта"
Я с тобой согласен на все 100 по сути, но не по содержанию, посдержанней старик, в плане англицких выражений...
Всем давно известно о твоем бесстрашии, не надо подавать дурной пример молодежи, тем-более в суде ;)
А то вижу даже у себя во дворе сопляки идут гурьбой и мат перемат, взрослые даже не одергивают — делаю замечание — понимают...
Значит соображают, что это не есть хорошо...
aktuba в теме "Администраторы сайта"
Можно я в этом месте вмешаюсь? Патамушта ушел сам, да еще ОЧЕНЬ ГРОМКО хлопнув дверью... Подробности не буду рассказывать, скажу только что применял свою власть в полит.новостях не по делу...
Примерно тоже самое произошло и с Визлотом. Поэтому, прежде чем что-то кому-то предъявить — надо бы узнавать что и как...
Комментарии
Я вас не понимаю. Я не жаловался на сам факт удаления каких либо комментариев. В вашем же посте (nnm.ru) написано:
1) если автор новости не "релизер" и удаляет ссылки на альтернативные источники того же самого, то всякий добропорядочный гражданин может написать об этом в Арбитраж
2) и в дальнейшем автору выдадут предупреждение или наказание.
3) я так и сделал, запостил в Арбитраж
4) в ответ на это получаю — "ну и что"
Объяснитесь.
Нет, не правильно. Правильная интерпретация: "давайте жить дружно".
это значит, что выражать
претензии надо вежливо,
без матов и ультиматумов
"уйду-покину"
То есть,я правильно понимаю намек,что если чем то недоволен,то можешь валить от сюда?
Я одного понять не могу — у тебя кто-то требует этот ДАР? Да и не бесплатно получается-то... Содержание сайта стоит денег, а ты за свое "бесплатно" получаешь огромное количество читателей и комментаторов, верно?
Во-вторых, обнаглели тут некоторые "виды" пользователей, считающие себя пупами земли и "незаменимыми постерами". Помниться, пару лет назад Серфар заявлял, что не будет больше постить на индексе и сайт умрет... А сейчас в его доке такая херня, что многие счастливы, что он не выносит хотя бы половину на индекс...
Искренне тебе сочувствую — нелегкая это штука сохранять непредвзятость к пациентам ;)
а я не собираюсь быть
санитаром в психдиспансере
Я с тобой согласен на все 100 по сути, но не по содержанию, посдержанней старик, в плане англицких выражений...
Всем давно известно о твоем бесстрашии, не надо подавать дурной пример молодежи, тем-более в суде ;)
А то вижу даже у себя во дворе сопляки идут гурьбой и мат перемат, взрослые даже не одергивают — делаю замечание — понимают...
Значит соображают, что это не есть хорошо...
Спасибо за ответ,хамить друг другу действительно не стоит,у меня в доке всего лишь пять забаненых.
Можно я в этом месте вмешаюсь? Патамушта ушел сам, да еще ОЧЕНЬ ГРОМКО хлопнув дверью... Подробности не буду рассказывать, скажу только что применял свою власть в полит.новостях не по делу...
Примерно тоже самое произошло и с Визлотом. Поэтому, прежде чем что-то кому-то предъявить — надо бы узнавать что и как...