К слову, исполнители песен разные бывают. Есть макакие прыгающие под чужую музыку и поющие чужие слова. Возможно у них и есть время круглый год гастролировать и жить исключительно за счет гастролей. Хотя даже они не хотят быть бродячими музыкантами и какое-то время хотят жить в одном месте а не в транспорте и отелях.
Но есть еще и другая группа исполнителей, которые сами и слова и музыку пишут. И на это уходит столько времени что на гастроли не остается. Я уже не говорю что для вдохновения на сочинение музыки и слов нужна обстановка. Между гастролями много (а главного хорошо) не насочиняешь.
Вообщем, бомж этот хрень несет. Чешет всех под одну гребенку. Причем под такую что исполнители и авторы должны быть полным гавном, которое окупается только с помощью мощнейшего пиара.
Столлмана многие считают сумашедшим или хотят представить его таковым. Но дядька то на самом деле умный, прёт свою тему и не стесняется. Помимо HURD и emacs, он много сделал для опенсырца и в идеологическом плане.
"результаты труда, приносящие практическую пользу, должны быть свободно доступными"
Конечно, конечно. При этом кто-то должен работать изобретая что-то новое, а кто-то нет. При этом выгоды от изобретения самому изобретателю не будет (изобретателем может быть и человек и компания).
Что же этот Столлмэн кроме GPL изобрел чтобы так рассуждать?
Давайте кто-то изобретет а мы все это будет нахаляву юзать.
Я не за поборников идиотских законов копирайта, но и идей Столлмэна считаю утопичными и даже вредными.
Это идеи коммунизма, батенька. Человечество ещё не доросло. Так что юзайте пока лучший, чем обычный стиральный порошок и прочее маркетологическое говно. Пока так.
Еще одна иллюзия. Скоро ваще прикроют эту лавочку, а не будут на халяву раздавать все на свете. На добровольных пожертвованиях не выживет автор, это уже проверено.
Программист работает за зарплату, или под заказ по договору. Софт платный, пока поддержка есть. Кино должно окупаться прокатом. Писателям роялти, добровольные взносы от фанатов и немножко за трафф со своего офф сайта и рекламы на нем. Музыканты пусть отбиваются на концертах или продажах альбомов тем же фанатам. А если фанаты платить не желают? Такие, значит фанаты у етих музукантов. Никакого наследства авторских прав, а то ишь, развелось "детей лейтенанта Шмидта". "Мой прадед написАл — а ты плати мне". Ага. Щазз! РАО вообще берега потеряло. С Дип Перплов они там хотели слупить за исполнение своих же песен?
Комментарии
Но есть еще и другая группа исполнителей, которые сами и слова и музыку пишут. И на это уходит столько времени что на гастроли не остается. Я уже не говорю что для вдохновения на сочинение музыки и слов нужна обстановка. Между гастролями много (а главного хорошо) не насочиняешь.
Вообщем, бомж этот хрень несет. Чешет всех под одну гребенку. Причем под такую что исполнители и авторы должны быть полным гавном, которое окупается только с помощью мощнейшего пиара.
Говорит само за себя)
Конечно, конечно. При этом кто-то должен работать изобретая что-то новое, а кто-то нет. При этом выгоды от изобретения самому изобретателю не будет (изобретателем может быть и человек и компания).
Что же этот Столлмэн кроме GPL изобрел чтобы так рассуждать?
Давайте кто-то изобретет а мы все это будет нахаляву юзать.
Я не за поборников идиотских законов копирайта, но и идей Столлмэна считаю утопичными и даже вредными.