-
T29 сен 10К слову, исполнители песен разные бывают. Есть макакие прыгающие под чужую музыку и поющие чужие слова. Возможно у них и есть время круглый год гастролировать и жить исключительно за счет гастролей. Хотя даже они не хотят быть бродячими музыкантами и какое-то время хотят жить в одном месте а не в транспорте и отелях.
Но есть еще и другая группа исполнителей, которые сами и слова и музыку пишут. И на это уходит столько времени что на гастроли не остается. Я уже не говорю что для вдохновения на сочинение музыки и слов нужна обстановка. Между гастролями много (а главного хорошо) не насочиняешь.
Вообщем, бомж этот хрень несет. Чешет всех под одну гребенку. Причем под такую что исполнители и авторы должны быть полным гавном, которое окупается только с помощью мощнейшего пиара. -
-
-
T29 сен 10"результаты труда, приносящие практическую пользу, должны быть свободно доступными"
Конечно, конечно. При этом кто-то должен работать изобретая что-то новое, а кто-то нет. При этом выгоды от изобретения самому изобретателю не будет (изобретателем может быть и человек и компания).
Что же этот Столлмэн кроме GPL изобрел чтобы так рассуждать?
Давайте кто-то изобретет а мы все это будет нахаляву юзать.
Я не за поборников идиотских законов копирайта, но и идей Столлмэна считаю утопичными и даже вредными. -
-
-
K28 сен 10Программист работает за зарплату, или под заказ по договору. Софт платный, пока поддержка есть. Кино должно окупаться прокатом. Писателям роялти, добровольные взносы от фанатов и немножко за трафф со своего офф сайта и рекламы на нем. Музыканты пусть отбиваются на концертах или продажах альбомов тем же фанатам. А если фанаты платить не желают? Такие, значит фанаты у етих музукантов. Никакого наследства авторских прав, а то ишь, развелось "детей лейтенанта Шмидта". "Мой прадед написАл — а ты плати мне". Ага. Щазз! РАО вообще берега потеряло. С Дип Перплов они там хотели слупить за исполнение своих же песен?
Сделано с
NoNaMe