-
A25 сен 10В запретах «интересного» и навязывании «чего-нить ненужного» наше общество преуспело. Сколько вокруг информационного мусора! Даже в лифт забрались, подонки!
Я думаю, что если уж быть последовательным, следует запретить рекламу. Если человек должен платить, за то, что он хочет знать, тогда нельзя ему навязывать то, что он знать не хочет — пусть ему за это непосредственно платят. Пусть, например, уберут с улиц все плакаты и постеры, а если кто захочет их посмотреть, пусть платит деньги и идёт в в «какой- нить» зал, или покупает альбом.-
25 сен 10Сравниваю то, что показывают по зомбоящику и Каннских Львов.. Автор прав! НАМ еще и приплачивать должны за каждые 5 сек просмотренной по "национальному телевидению" рекламы
-
-
-
-
A25 сен 10Можешь не писать — не пиши. Искусство должно принадлежать народу. А деньги от защиты авторских прав защитникам! :-))
А так… Вопрос не так прост, как его хотят представить поборники авторских прав. И похоже большинство людей это интуитивно чувствует. Личное и коммерческое — 2 большие разницы. А авторство в сфере идей вещь вообще интересная.
По этому поводу уже слишком много написано и сказано. Но одно мне до сих пор непонятно: зачем «они» с таким упорством последовательно «перекрывают кислород» по всем направлениям? Это глупость или авантюризм? И, хотя, я никогда не куплю левый DVD 10 в 1, я прекрасно понимаю, что, в соотношении цен — зарплата 6500р — фирменный CD 850р есть что-то ущербное.-
25 сен 10Звучит то как красиво, чёрт возьми... Вы мне вот что ответьте. Как могло так произойти, что такие великие артисты, как к примеру Вицин, жил в полной нищете, и не только он. Или же просто не давали проходу таким как Высоцкий. Сейчас скажите что всё это ложь, и начните минусовать. -
A25 сен 10Преступления (если это вообще можно так назвать) надо предупреждать, а не провоцировать.
Если всё-таки такой контроль будет установлен, сделать как с ГИБДД: первое, что увидит пользователь интернета или какого-то ресурса надпись: «Внимание! За данным ресурсом установлено наблюдение!»
-
M25 сен 10Вот пусть сначала власти скажут как отличить пиратский файл от не пиратского? К примеру, как простой пользователь может узнать лицензионность картинок или графики на сайтах, которых в сети миллиарды? Любая картинка может быть потенциальной нелицензионной. Поэтому и у тех кто пишут такие законы, на компьютере может быть тысячи скачанных незаконных картинок. Они даже сами об этом не подозревают. Даже если у них все программы лицензионные. Опять же как узнать что программа нелицензионная? В сети миллионы бесплатных программ. А наличие .exe окончания ничего не говорит о её лицензии. Поэтому то что доступно для скачивания в сети любым образом, нельзя запрещать. Программа торрент тоже является бесплатной. И её наличие и использование точно так же не является нарушением. Работа торрента ничем по сути не отличается от работы сайта google. Даже через поиск google можно скачивать картинки, лицензионность большей части которых под большим вопросом. Пусть тогда убирают из сети все поисковики включая гугл. Посмотрим как у них это получится)))))
-
25 сен 10ну что, пора побежать десяток терабайтных винтов прикупить и оторваться напоследок, чтобы потом было что внукам посмотреть/послушать. Уроды не понимают, что борьбой за (с) они останавливают всякое развитие.
А гламурные журнальчеги с блядями на обложках будем верстать в ОО, а гламурные фотки блядей/часов/коньяков/авто т.п. будем редактировать в Пайнте. КРАСОТА!-
-
25 сен 10Я как простой пользователь имею возможность работать с новейшими программами и т.п. — вот и все развитие, которое, кстати, небезвыгодно для производителей того же софта, т.к. появляется основное условие развития — обратная связь
-
-
25 сен 10Ну, к примеру, если я по глупости два-три отчета о падениях отправлю
-
25 сен 10а прибыль та, что сынулька какого-нить народного депутата из московской гордумы, наслушавшись про крутость ФШ, начнет ныть: "Папа, купи, фотожоп, буду фотки девок с Тверской редактировать". Ну а тот , поскольку ничего не умеет, кроме как голосовать, пойдёт и купит лицензию. Вот и денешка в Сан-Хосе капнула. А сами-то как красиво расписывают:
adobe.com
-
-
-
-
-
L25 сен 10И вообще власть ты че творишь? Сделай нам сначала условия а потом штрафуй!
А то парковок не было и не будет а штрафы на неправильную парковку повысили это что?
Дума слушай сюда, если не будет нормальных европейских парковок, 2 года каждому депутату. Нормально? Ну или давайте ваши домашние харды посмотрим, на сколько миллионов у вам там добра.-
-
25 сен 10Формально можно веселее поступить — заманиваем депутата на какой-то сайт, а на нём картинка — объект авторского права. Она тут-же бац и в его компьютере.
Так-же почти пушем в автомате музыка заливается (что есть часть стандарта HTML). Влепливаем ему флешь плагин — и видео начинает пиратское приходить :).-
G25 сен 10хоспадя, какие же вы @#$@#$... Ну не дано обывателю понять, что у богатых другие интересы, нежели торчать перед компом и серфить в поисках порева... У них более интересные занятия. на выходные съездить на багамы, в понедельник выбрать новую машинку, на пару деньков съездить на охоту в личные угодья и утопить там новую машинку, и т.д. и т.п. Комп и торренты даже не на последнем месте в списке — они вне его.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe