Надоело уже эту хрень читать :( Тут в надежде на срачь и сбор комментов чють ли не каждый день новости типа того, что то депутат московский предлогает всех вязать, то в думе вот вот примут, то во Франции вроде бы вяжут, ... Дебильный сайт какой-то, редко интересные статьи :(
Есть миф о злой тетке, которая открывая сосуд с бедами мучала людей- но когда люди готовы были выдержать любое испытание- она этот сосуд закрыла — так и все эти жидовласти — к примеру — пусть у нас будут сажать за каждую софтину — люди просто перейдут на бесплатное по/софт, будут меньше покупать и смотреть высеры голливуда и тд, героический микрософт и иже с ними просто прекратит свое существование, таким образом полная свобода является для правообладателей даже меньшим злом,чем полный запрет
но вследствие того, что правообладатели являются редкостными жлобами их не устраивает сегодняшняя ситуация когда конкуренты в виде свободного по(которое,вдумайтесь, -пытаются запретить законодательно) , торрентов , просто варезников и даже dvd приводов :) мешают им получать халявные прибыли в 1000% и больше процентов, они не хотят все время работать — им надо чтобы за каждую их какашку платили вечно.
Оптимальный вариант для них один — законодательно обязать покупать только лицензии втридорога,причем только одобренных производителей, но пока большой брат не чипировал и не поставил код на каждого из нас этому не бывать.
"Тётку" звалли Пандора. Не в том вопрос. Большие деньги получают боссы разработчиков или "защитники их интересов", а не разработчики. Человек который нашёл подход к ребёнку не "автор", а "автор" тот, чью мелодию ученик слушает во время урока на "мобиле". А власти заплатят "нашими" деньгами за "софт". Если буду президентом я это исправлю.
сваливаем в одну кучу совершенно разные вещи, поскольку и там и там права авторства и смежные...
ну можно объединять авторское право инженера, ученого, разработчика, программиста... порождающих ПРОДУКТ со всей вытекающей ответственностью, поддерживаемый, подлежащий возврату или замене в случае брака или несоответствия,
с правом шоубизнесмена, впарившему вам гниль — много ли возвращали денег плюющимся зрителям уходящим с середины фильма? а кода рекламный ролик интереснее самого кина и ничего общего с ним не имеющий?
и тем более с правом перекупщика тиражировать произведение...
вещи то совершенно разные!
вот во франции-то как раз проблема с фильмами и муз.дисками ввиду несоответствия содержимого заявленному
вот народ и не хочет покупать кота в мешке по цене зависящей только от раската губы "правообладателя", а вовсе не от оценки публики
следующим законом будет вменено в обязанность покупать всё, что рекламирется...
Дибанутая рашка, ориентирующаяся на олигофренов-французов!
Даже в СССР было четкое и безусловно справедливое понятие — обнародование, опубликование.
После того, как фильм показан по телевизору, музыка прозвучала по радио и т.п. они могли быть совершенно законно скопированы. Это же естественно!
Или уж давайте доведем маразм до конца — а разве в любой "железке" нет интеллектуальной составляющей? Отчего она продается вместе с материальным носителем? Архитектор мпроектировал здание — платите теперь ему пожизненную ренту за проживание в нем, да что там — за то, что вы на него просто ПОСМОТРЕЛИ!
Согласен с Вами, коллега — очень многие некультурные индивиды приходят к нам "обсуждать" наши проблемы, а ведь мы их не зовём и их мнением не интересуемся...
Странно как-то, что во Франции не возмущаются по поводу такого феерического вторжения в частную личную жизнь граждан вот такой слежкой кто и что качает. И еще выдавать личные данные такие, как имена, фамилии, адреса и телефоны "пиратов" каким-то левым франсуа копираст пидарасьён. Даже в Швейцарии федеральный суд постановил, что даже "IP-адрес относится к сфере «личных данных» пользователя — как, например, его фамилия и имя" (пруф: ruformator.ru).
И хватит уже использовать слово "пират". Пора его считать оскорбительным.
Все-равно копирастическое иго скоро будет свергнуто и все те, кто способствовал копирастии будут сами осуждены.
Комментарии
1. Нормальный
2. Пирацкий
Для нас, тоже два:
1. Нормальный
2. Лицензионный
Так зачем платить болше, если можно не платить вообще? ))))
но вследствие того, что правообладатели являются редкостными жлобами их не устраивает сегодняшняя ситуация когда конкуренты в виде свободного по(которое,вдумайтесь, -пытаются запретить законодательно) , торрентов , просто варезников и даже dvd приводов :) мешают им получать халявные прибыли в 1000% и больше процентов, они не хотят все время работать — им надо чтобы за каждую их какашку платили вечно.
Оптимальный вариант для них один — законодательно обязать покупать только лицензии втридорога,причем только одобренных производителей, но пока большой брат не чипировал и не поставил код на каждого из нас этому не бывать.
сваливаем в одну кучу совершенно разные вещи, поскольку и там и там права авторства и смежные...
ну можно объединять авторское право инженера, ученого, разработчика, программиста... порождающих ПРОДУКТ со всей вытекающей ответственностью, поддерживаемый, подлежащий возврату или замене в случае брака или несоответствия,
с правом шоубизнесмена, впарившему вам гниль — много ли возвращали денег плюющимся зрителям уходящим с середины фильма? а кода рекламный ролик интереснее самого кина и ничего общего с ним не имеющий?
и тем более с правом перекупщика тиражировать произведение...
вещи то совершенно разные!
вот во франции-то как раз проблема с фильмами и муз.дисками ввиду несоответствия содержимого заявленному
вот народ и не хочет покупать кота в мешке по цене зависящей только от раската губы "правообладателя", а вовсе не от оценки публики
следующим законом будет вменено в обязанность покупать всё, что рекламирется...
Даже в СССР было четкое и безусловно справедливое понятие — обнародование, опубликование.
После того, как фильм показан по телевизору, музыка прозвучала по радио и т.п. они могли быть совершенно законно скопированы. Это же естественно!
Или уж давайте доведем маразм до конца — а разве в любой "железке" нет интеллектуальной составляющей? Отчего она продается вместе с материальным носителем? Архитектор мпроектировал здание — платите теперь ему пожизненную ренту за проживание в нем, да что там — за то, что вы на него просто ПОСМОТРЕЛИ!
Он (посторонний человек) возможно говорит правильно, все так и есть, но за "шлюху" должен получить по морде...
Потому что в отличии от Вас, ему глубоко наплевать и на Вашу семью, и на Вашу мать, да и на Вас тоже.
И хватит уже использовать слово "пират". Пора его считать оскорбительным.
Все-равно копирастическое иго скоро будет свергнуто и все те, кто способствовал копирастии будут сами осуждены.